Рецензия Farit на книгу «Клара и тень»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Добро пожаловать в дивный мир, где высочайшая человеческая амбиция — стать произведением искусства в жанре гипердраматизма, картиной или даже бытовой утварью, символом чужого богатства и власти. Теперь полотна художников живут в буквальном смысле, они дышат и долгими часами стоят неподвижно, украшая собой галереи и роскошные частные дома. Великий пророк нового искусства — голландский мастер Бруно ван Тисх. Стать картиной на его грядущей выставке — мечта любого профессионального полотна, в том числе Клары Рейес, которая всю жизнь хотела, чтобы ею написали шедевр. Однако полотна ван Тисха одно за другим гибнут от руки изощренного убийцы, потому что высокое искусство — не только подлинная жизнь, но и неизбежно подлинная смерть, и детективам, пущенным по следу, предстоит это понять с нестерпимой ясностью. Мы оберегаем Искусство, ибо оно — ценнейшее наследие человечества; но готовы ли мы беречь человека?

Хосе Карлос Сомоза, популярный испанский писатель, лауреат премии «Золотой кинжал» и множества других литературных премий, создатель многослойных миров, где творятся очень страшные дела, написал блистательный философский триллер, неожиданный остросюжетный ребус, картину черной человеческой природы, устремленной к прекрасному. Показать

«Клара и тень» Хосе Карлос Сомоса

— А это что?
— Модернизм.
— Памятник, что ли, кому-то?
— Да. Модернизму.


После рецензии Стопченко на эту книгу, я довольно долго ее искала. Пока находилась в поиске прочитала «Зиг заг» и «Афинские убийства». Х.К.Сомоса оказался крайне не плодовитым автором, но в тоже время очень достойным. Каждая его книга захватывает и не отпускает, в каждой есть своя безуминка и притягательность. Если говорить о том, что у каждого автора должна быть своя изюминка, то у Сомосы, здоровенная курага. «Клара и тень» не исключение. Книга увлекательная, с определенной степенью безумия и лихо закрученным сюжетом. Читается на одном дыхании и не отпускает до последних страниц. О чем же эта книга? Как ни странно об искусстве.

Современное искусство – безусловно, очень спорное и обсуждаемое. Инсталляции, боди-арт, весь этот модерн, вызывают у многих восхищение, но у не меньшего количества людей осуждение и непонимание. Сразу вспоминается монолог Руслана Белого, в котором он рассказывает, что в современном искусстве достаточно набрать краски в ж*пу и п**нуть на холст, и это будет картина и ее купят. И будет стоять чел в крокодиловых башмачках, оранжевом вельветовом пиджачке, очках и говорить: «Мне нравится! Такой большой холст, прямо десять литров краски, за один раз, вот это ж*па». Это я все к чему, к тому, что современное искусство весьма странное, ужасающее и загадочное.

Перед нами предстает безумный мир гипердраматизма, в котором картины рисуют людьми. Человеческая фигура – основа создаваемого шедевра. В этом мире мы встречаем арт-шоки, анимарты, живые предметы, и конечно же живые полотна. Представьте себе, что у вас в комнате столик или лампа, это живые люди, которые на протяжении нескольких часов работают предметами. Картина, это девочка лет восьми, которая весь день украшает ваше помещение, застывая в одной позе на долгие часы. Читая, я ужасалась фантазии автора, как грунтуют живых людей, придают цвет их зрачкам, половым органам, внутренним частям рта, ушей, носа. Как многие часы «полотно» находится в неподвижном положении, свисая с потолка, прикованное к стене, уложенное в неудобные позы. Полотно перевозят в грузовом отсеке, упакованное для сохранности. Идеальное полотно, то которое чувствует себя предметом искусства, не человеком.

«Ее перевозили как художественный материал. С ней это было впервые. Ну, когда-то, в «Зе-Сёркл», когда она была еще подростком, ее связали нейлоновыми веревками, завязали глаза, завернули в мягкую защитную бумагу и засунули в картонную коробку. Это называлось испытанием на неодушевленность, и ее целью было внушить картине предметную сущность».

Постоянный внутренний спор о том, как относиться к такой картине, с одной стороны это шедевр созданный руками великого мастера, стоящий миллионы, а с другой это человек, чей-то сын или чья-то дочь, а может у него есть свои дети. В любом случае, как относиться к шедевру, который чувствует боль и испытывает эмоции? Как избежать сострадания и относиться к нему, как к вещи?

Одновременно автор показывает нам внутренний мир главной героини, Клары. Она полотно, чувствует себя полотном и предназначена для создания шедевра. Это ее предназначение и она стойко проходит все этапы создания картины. Второй сюжетной линией развивается детективный сюжет, в котором убийца, названный Художником, уничтожает самые известные полотна великого Мэтра Бруно ван Тисха, создавая из них свои произведения искусства. Я не смогла разгадать замысел автора ровно до того времени, как он сам приоткрыл завесу загадки.

Будоражит не только процесс расследования и поиска Художника, но и сам мир гипердраматизма. Убитое полотно, это истерзанный человек или уничтоженное многомиллионное произведение искусства? Ощущения людей-картин, их мысли, желания, все это погружает читателя в созданный автором мир, не давая вздохнуть и вынырнуть на поверхность реальности. Книга безумна, красочна, каждая страница переливается немыслимыми красками картин.

Однозначно стоит знакомиться с этим автором и этой книгой, это замечательная задумка, прекрасное воплощение и яркие безумные краски.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

you

Не читала

Цитата в заголовке потрясающая ) в ней вся суть постмодернизма )
Мне тоже показалось, что более емкое описание не найти)
Отличная рецензия на отличную книгу, спасибо!
Спасибо, книга и правда отличная) Огромное спасибо Стопченко, что рецензией на эту книгу открыла мне столь прекрасного автора!!!
Yata_Sark

Не читала

Заинтересовала! Очень здорово написано)
Спасибо, Наташа! С Новым годом!
С Новым Годом!!! Надеюсь, что это будет год отличных книг))) Спасибо, книга просто огонь!!!))
14. — М. — 03.

Не читала

Необычная идея с картинами!
Задумка просто потрясающая)
14. — М. — 03.

Не читала

Хотя современное искусство мне не нравится или просто я его не понимаю ))
Я его тоже не очень понимаю, я к нему примерно как Руслан Белый отношусь))
14. — М. — 03.

Не читала

Посмотреть могу, те же картины в Русском музее, но особого восторга не получу )) В лучшем случае понравится две-три картины из всех.
Chastitsa

Не читала

Полезное чтение. Спасибо за рецензию.
Спасибо, книгу рекомендую :)
Вот меня в последнее время (после одной рецензии) сильно заботит вопрос, а как отличить модернизм от того, что им не является? Именно это, как мне кажется, даёт шанс правильной оценки произведения со всех его сторон - оценить его как целостность: как синтез истины добра и красоты, представленных в образе. Всё дело в идеале, который положен автором, вольно или невольно, сознательно или по невежеству, в основание своего творения. Изменчивость идеалов - обычное дело: идеал легко трансформируется в идола просто при нетворческом его репродуцировании, суетливой попытке выдать за творчество и творение духа то, что им не является. Идеал постмодерна - отсутствие критериев и чётких выводов относительно тех самых трёх составляющих идеала: познавательной (истина), этической (добро) и эстетической (красота). Более того, часто представляется вполне сознательное разрушение всех и всяких идеалов. Но такая универсальная деструкция искусства есть тоже современный общественный идеал-идол, но его происхождение и история самые неприглядные, начиная с известной "консервной банки".
Но если хотя бы две из них заявлены, да ещё и во внутреннем конфликте, то решить задачу- оценить произведение - становится нелегко. Говорят, что на помощь может прийти третья составляющая.
Может просто все дело в отсутствии четких критериев для оценки? Как оценить то, что оценивает каждый исходя из каких-то внутренних убеждений, как можно говорить о том, насколько хорошо какое-то произведение, если его почитание становится мейнстримом, если это не хорошо, не красиво, но модно?
Вначале необходимо чётко понимать, что такие критерии безусловно есть, существуют на самом деле, как вообще существует культура. Поэтому задача (культуры) каждого найти, открыть для себя и их, и возможность своей субъективной оценки объективных достоинств художественных произведений. Самое недопустимое - это "простота", с которой на сложность можно списать всё, включая элементарное невежество, безвкусицу, пустозвонство, которые сами по себе никогда не бывают "просто" в стороне.
И как быть если зачастую за громким сочетаем "Современное искусство" скрывается как раз безвкусица, невежество и пустозвонство?
Сначала ответить самому себе на вопрос, почему мне это не нравится, не ограничиваясь оценкой. Иначе говоря, поискать критерии. Например, те, о которых я написал выше.
СветланаМм

Не читала

На мой(абсолютно не профессиональный и даже не близкий к определению "разбирающегося") взгляд, ответ на ваш вопрос зависит от того, для чего , собственно он задан. Если вы хотите вложить деньги, или по другим причинам приобрести полотно соответствующее критериям специалистов, имеет смысл от их мнений и отталкиваться. Если ценность произведения в этом смысле вам не важна, то какой особый смысл в определении критериев определенного стиля. Выбирая такую вещь в дом я думаю в первую очередь о том, буду ли получать удовольствие от созерцания сего творения каждый день. Тогда вопрос о критериях отпадает сам собой, ибо тут все субъективно. Критерии , конечно, присутствуют на подсознательном уровне, но на момент приобретения вещи о них можно совсем не думать. Возможно эти мысли появятся позже. И еще, иногда думая о том ,как интерпретируется смысл известных произведений , я почему - то сомневаюсь, что автор имел в веду то же, что и те , кто рассуждает о его творении.
Критерии на сознательном уровне дают возможность понимания идеала (как единства трёх основных его сторон), положенного в основание произведения. Например, идеал потребительский - обладание произведением, которое представляет собой, прежде всего, престижную ценность, а не действительно художественную. Таковы престижные ценности модерна. Престижная ценность может быть дополнена художественной, а может быть и вообще не связана с ней. Идеал потребительский - престижный -противостоит идеалам творчества, разрушает их для своего утверждения, ссылаясь при этом на субъективность, сложность интерпретации, подсознательность и т.п. инструменты утверждения в сознании величия какой-нибудь "консервной банки" и её "культурное" значение во мнении потребительских масс. Всё дело в идеалах, которые субъект либо имеет, либо не имеет - всё дело в его опыте (культуре) усвоения настоящей культуры (разнообразия идеалов). Отсутствие у него идеалов существенно упрощает задачу продвижения престижных ценностей вместо художественных - потребитель получает "как бы" искусство, "как бы" идеалы, которые ему обещают на "подсознательном уровне". А между тем "король-то голый".
СветланаМм

Не читала

Ну если подходить к приобретению полотна для дыры в стене настолько уйдя в тему, то как же получается, что в результате смотреть на дыру приятнее чем на шедевр?
Вопрос не по адресу.
Рада, что книга понравилась) Идея, действительно, настолько безумна, что вполне может стать реальной
Огромное спасибо за рекомендацию!
die_hate

Не читал

вы со стопченко меня заинтриговали. спасибо, буду читать)
Сомоса того стоит)
Alex Lion

Не читал

Жесть какая-то насилии и антиискусство)
Про рисование пятой точкой наслышан, в этом безумном мире ценятся такие странные вещи, что я уже не удивляюсь)
Мир сходит с ума, это все пресыщенность, все время хочется чего-то нового)
Alex Lion

Не читал

Например разума)
Gudra sieviete

Не читала

На мой субъективный взгляд, надо быть с какими то психологическими отклонениями, что бы согласиться по собственной воле стать ПРЕДМЕТОМ, пусть даже это искусства.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Путь Моргана

«Путь Моргана» Колин Маккалоу

Для меня книги делятся на две категории: те, которые заставляют задуматься, и те, которые заставляют искать дополнительную информацию о том, о чем ты никогда не задумывался. Вот «Путь... Читать далее

гравицапа гравицапа6 дней 12 часов 20 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?