Рецензия LyudmilaS на книгу «Безгрешность»

«Безгрешность» Джонатан Франзен

Пьюрити – чистота, безгрешность, непорочность. Само название романа толкает на размышления о том, что читателя ожидает ворох чужого грязного белья, выставленный на всеобщее обозрение и готовый к разбору.

Необычным является то, что именно 23-летняя Пип, самая молодая героиня романа, является наиболее заурядным из всех представленных персонажей, так как явные проблемы с самосознанием и мировоззрением отмечаются у всех, начиная с абсолютно отрешенной от реального мира Анабел, заканчивая сборным образом «мужественного борца за правду и свободу» Андреасом. Каждый персонаж транслирует актуальные проблемы общества на примере собственных «сумасшествий». Анабел, убежденный веган головного мозга, категорически противостоит всему, что ее окружает, но в первую очередь своим близким: отцу, заработавшему состояние на мясной империи, мужу, предпринимающему попытки влиться в реальный мир посредством журналистики, дочери, которая 23 года задается вопросами, каково настоящее имя ее матери и кто ее отец. Том, очарованный молодой нонконформисткой Анабел и находящийся под влиянием ее взглядов на существующую (не-)реальность, который всякий раз потакает желаниям жены, впоследствии размышляя над самоубийством, честный по-американски вежливый журналист, всю жизнь скрывающий чужие секреты, ставшие его безраздельной собственностью ввиду участия в обоих – Андреаса, поувесистее и поскандальнее; Анабел, менее значимый для общественности, но разрушительный для самой Анабел, рассказанный в мемуарах о жизни с роковой женщиной; помимо своих – опять же мемуаров и отношений с отцом Анабел, профинансировавшим его собственное издательство. Андреас, создатель интернет-сообщества «Солнечный свет», публикующего секретную информацию мирового значения, единственный сын в буржуазной и власть имущей семье, в погоне за свободу от политического режима и социального строя и прозрачностью стремится к повышению собственной славы «безгрешного поборника правды», все больше углубляясь в паранойю и потакая внутреннему, отнюдь не праведному, голосу. Пьюрити же до некоторого момента ведет абсолютно нормальную жизнь – учится, работает, живет с необычными соседями в необычном доме, печет маме веганский торт на день рождения – она не глупа, но и не отличается гениальными умственными способностями, саркастична, в меру непоследовательна, но заботлива и терпелива. Если бы не ее родители, в ней, казалось бы, не было бы ничего такого, о чем можно написать роман в 700 с лишним страниц, но так можно сказать о любом человеке – кем бы были мы, если бы не наши родители и семья, где мы воспитывались.

Одна из основных проблем, обозначенная автором, - вечный вопрос отцов и детей. Такой проблемой в «Безгрешности» страдают все, не только Пьюрити, в поисках своего отца и личности матери решившаяся на авантюрное приключение, повлекшее знакомство с Андреасом. Отношения Андреаса с экстравагантной матерью и отчимом, а после и с родным отцом, Тома – с матерью, Клелии – с матерью, Анабел – с отцом, Аннагрет – с отчимом – не только подтверждают факт, что дети в той или иной мере подвержены некоему повторению сценария родителей в отношении со своими родителями, но и более актуальную в рамках произведения истину, что детство во многом определяет будущие модели поведения человека.

Цитируя издательство: «Джонатан Франзен затрагивает важнейшие проблемы, стоящие перед современным обществом: это и тоталитарная сущность интернета, и оружие массового поражения, и наследие социализма в Восточной Европе». Безусловно, так и есть: издательство, как и многие критики, отмечают определяющую роль социально-политического подтекста романа. Не буду спорить, но хотелось бы отметить, что подавляющее большинство современных художественных произведений не обходятся без этой фундаментальной составляющей, в этом господин Франзен не первопроходец. В данном случае искусство автора заключается в создании простого и легко читающегося текста, освобожденного от отвлечений на науку и абстрактных размышлений на социально-политическую тематику.

Что действительно удивляет – так это финал. Никак не ожидаешь от подобного романа классической американской развязки в стиле «хеппи-энд». Хотя, если возложенные ожидания не оправдались, почему бы не дать читателю возможность удивиться напоследок.

С уверенностью утверждаю, что не разделяю восторженных отзывов и рецензий уважаемых критиков. Для меня данный роман не явился ни откровением, ни тем более шедевром. После прочтения я не испытала ни облегчения, ни удовлетворения от прочитанного. Хорошо написанный роман-среднячок, за минусом шумихи и всеобщего восторга – хорошист.

P.S. Любопытно было бы узнать, что думают о своем прототипе Ассандж и Сноуден. Почему-то я уверена, что роман они прочли.