Рецензия на книгу Экономическая теория- территирия заблуждений...

Разоблачение так называемой "экономической теории", растиражированной в учебниках с таким названием, изложение доказательных позиций истинной экономической классики, выведение законов балансовым методом, пирамидальная архитектура экономики.

  • Взрыв истины в оболочке мифов

    2
    +
    Книга отнесена к экономической сфере, но в ней главным общим достоинством является логика - именно логические рассуждения, сопоставленные с фактами, позволили автору сделать неимоверное открытие - масштабную ложь в учебниках, начиная от положений Карла Маркса, "экономикса", - тезисных, глупых и бездоказательных и построить Новую экономическую классику - понятную, наглядную, доказательную = то есть истинную. Первые десять страниц посвящены критике, разоблачению неадекватной профессуры- авторов ложных и глупых учебников, мифических "знаний", которые привели к катастрофическим последствиям в экономике, - читаются на одном дыхании. А потом уже идет экономика- в стройном изложении от элементарного к сложному, впервые активно использована образность понятий(недаром в ОБРАЗовании корнем является ОБРАЗ - через него достигается истинное понимание предмета). Впервые выведено понятие стоимости, из которого становится понятным явление прибыли - что и откуда прибывает в экономику(!). Корректное изложение учебного материала позволило резко сократить объем- 100страниц вместо 800-850 и более страниц учебников от маститых авторов, авторских коллективов. К достоинствам следует отнести также иронию автора в текстах и эпиграфы к разделам, одним из которых логично закончить рецензию: "Физиология экономики - сфера природы естественной; психология экономики исходит от природы людей; философией экономики ведают избранные". Вдумчивый читатель книги приобщается к кругу избранных.

    В данный момент книги нет в продаже.






    • "Впервые выведено понятие стоимости, из которого становится понятным явление прибыли - что и откуда прибывает в экономику(!)." - Позвольте, а разве современное разработанное понятие стоимости, теория стоимости и теория прибавочной стоимости созданы не Марксом и не представлены в "Капитале" или всё это даже не ошибка, а "масштабная ложь"? То есть низость - так заведомо лгать? Это "начиная с Маркса"? И это для "вдумчивого читателя"?
      То есть заведомое введение читателей в заблуждение, а автор книги всё это разоблачил? То есть 150 лет сплошной лжи и недомыслия? Скажите, а почему тогда статистические исследования капитализма на протяжении двух последних веков Томаса Пикетти ("Капитал в 21-ом веке") странным образом независимо подтверждают эту "масштабную ложь" Маркса?
      "Прибывает в экономику", - "ай, ей богу, интересно вы придумали!", как говорил один из героев Зощенко. Ну как не вспомнить закон сохранения Ломоносова: "если в одном месте отнимется..." ,- вот только к экономике ни то, ни другое не относится, как и поезд дальнего следования, который тоже куда-то там всё время... прибывает, увы, не в карманы. Прибавочная стоимость прибывает - "как бы" наука, "как бы" экономика? А скажите, может автор между делом дал своё определение экономике? Вы ему памятник нерукотворный решили здесь поставить?
      Кстати, нет и, по секрету скажу, не может быть (!) никакой "философии экономики" (как многих подобных других философий - список есть в одной книге, могу привести целиком, например: «Философия труда», «Философия экономической науки», «Философия психоэкономики», «Философия потребления», «Философия отбора», «Философия хозяйства», «Философия денег», «Философия нищеты», «Философия бизнеса», «Философия менеджмента», «Философия власти", «Философия патриотизма", - немногая часть). Почему? Потому что философия - это настоящая наука и у неё свои специфические проблемы, которые она непосредственно решает, отличаясь от всего иного, например, от проблем науки экономики, например, первобытной экономики. Кстати, а автор не претендует на первобытность своих открытий? Очень подозрительные заявления :)) первобытные какие-то :)) точнее, простая дремучая низость.
      ответить   пожаловаться
    • Сразу-о низости и высокости: понимание надо начинать с себя - как можно заявлять о низости учёному, открывшему новое и конечно же отличное от ранее сказанного-написанного... Этак и Эйнштейна по-боку, и Маяковского- отличного от Пушкина... и Циолковского... Главное- заявить НЕЧИТАВШИ! - КАК В НЕДАВНИЕ СОВКОВЫЕ ВРЕМЕНА. гляньте в словари-учебники: "стоимость- это общественное отношение"!??- всё понятно-?; "деньги- это развитая форма товарных отношений"!??- всё понятно?.. возьмите в руки сотенную - сразу же видно же, что это "развитая форма товарных отношений"; а вот и "прибыль- это превращенная форма прибавочной стоимости"!??- всё же сразу же понятно же-ж... -вот в этих "понятиях" вся учебная литература по экономике и все "знания" всей профессуры и всех практических экономистов, включая К.ЭН.-Главу всей нашей экономики. а ВЫСОТ МОЖНО ДОСТИЧЬ- ТОЛЬКО СТОЯ НА ПЛЕЧАХ ГИГАНТОВ МЫСЛИ- по В.И.Ленину. Про философию - тоже домашне-диванное представление, а всё вместе= дремучесть беспросветная. но воинственная= АБСОЛЮТНАЯ НИЗОСТЬ.
      ответить   пожаловаться
    • Когда Маркса обвиняют во лжи, то есть в распространении заведомого, то есть осознаваемого име самим заблуждения, то вот это именно низость и тут всё ясно. Когда себе приписывают создание теории, которая не только создана, но и работает, в той же систем понятий, то это тоже низость. Отвечу словами Маркса:
      «… Человека, стремящегося приспособить науку к такой точке зрения, которая почерпнута не из самой науки (как бы последняя ни ошибалась), а извне, к такой точке зрения, которая продиктована чуждыми науке, внешними для нее интересами, такого человека я называю “низким”».
      Речь в книге, очевидно, не идёт о создании новой теории, а о лжи (!) и ни кого-нибудь, а Маркса. Это именно низкая клевета. Больше тут и обсуждать нечего - достаточно, поставьте ноги шире плеч.
      А вас я удаляю из друзей по тем же этическим соображениям.
      ответить   пожаловаться
    • Никакого такого друга нет и не надо. Но и оставить без ответа ерунду читалогипопотама не хочу. Надо различать Заблуждение и Ложь. У Маркса есть заблуждения и есть замечательные догадки - всё в тезисах, то есть бездоказательно. Я развенчиваю его заблуждения- о ТРУДОВОЙ теории стоимости, где он забывает наставление своего предшественника У.Петти, что любой экономический объект есть плод отца-труда и матери-природы(!)- у Маркса только труд - без приложения к природному материалу= что не может породить никакого объекта (от Пирамид до Останкин.башни)= его теория "трудовой стоимости"- его заблуждение. А для нашей профессуры, не применившей КРИТИКУ-ЕСТЕСТВЕННУЮ ДЛЯ НАУКИ - это ложь... Замечательный тезис Маркса о самовозрастании стоимости я доказал балансовым методом(собственный метод экономики); диалектика капитала в его раздвоении на функцию и собственность я тоже представил системно и вывел квантовый закон капитала(!). То есть я продвинул тезисность Маркса до научной доказательности= в этом и есть истинность теории.. ибо если нет доказательности - это религия, а не наука. Т.наз. "формула" Д-Т-Д+ тоже миф, ибо деньги не возрастают в товарно-денежном обороте- они эмитируются банком(!) и я показал- как и почему это происходит. Пока мой критик остается в плену религии и тех тезисов- про стоимость-деньги-прибыль- названных ранее. Если устраивают названные формулировки, то не уставайте молиться на Маркса.. со свечами и причитаниями текстов этих "формул"...
      ответить   пожаловаться
    • Нормальная этика Вам неведома.. -слушаете только себя=читалогопопотам-там-там-там...
      ответить   пожаловаться
    • какой же автор не поставит своей книге "5 звёзд"
      ответить   пожаловаться
    • Звезды- это для вас-нечитателей.- надо же чем-то вызвездиться: не писать, не читать, а сказануть чёньть= вот и вызвездился!
      ответить   пожаловаться
    • вот то что вы сейчас делаете очень плохая реклама для книги.
      ответить   пожаловаться
    • писать самому рецензию на свою книгу - это тоже определённый показатель...
      ответить   пожаловаться
    • Авторецензия-предусмотрена правилами Сайта!- автор вынужден подчиниться.
      ответить   пожаловаться

Интересные посты

Новости книжного мира

На премию Астрид Линдгрен выдвинули четырех номинантов из России

Стало известно, что в списке соискателей премии памяти Астрид Линдгрен находятся четверо россиян –...

Интересная рецензия

Разве слабоумные не люди? Разве они не имеют право на свою жизнь и своё счастье?

Я думаю, что основная мысль автора (и она проскальзывает кое-где в словах Чарли), что слабоумные ...

Новости книжного мира

Домодедово может получить имя Льва Толстого, а Шереметьево – Достоевского

На сайте «Великие имена России» начался общефедеральный конкурс по присвоению 45 самым крупным...

Интересная рецензия

Убийственная мораль или моральное убийство.

Мой супруг не любит мисс Марпл, называет ее противной старушенцией, которая сует нос не в свои...