Рецензия на книгу «Око мира» — Пролог

«Око мира» Роберт Джордан

"Колесо времени" это мой очень давний и незавершенный гештальт. Первую книгу я начинала читать три раза и только на третий мне удалось её таки дочитать. Потом я быстренько прочитала ещё три книги цикла и снова намертво застряла. Это о чём-то да говорит. Но сейчас поговорим об "Оке мира".

Ни для кого не секрет, что Джордан восхищался Толкином и считал себя его преемником. Первая книга цикла - это своеобразная дань уважения "Властелину Колец". Похожие сюжетные ходы, прямые отсылки и т.д. Как говорил сам автор, он взял знакомые для читателя элементы, чтобы тот почувствовал себя в знакомом мире. А потом постепенно уходил от привычного в совершенно новое чтение. Ну что ж, пожалуй, этой цели Джордан добился.

По моим ощущениям, "Око мира" - это как театральная прелюдия для всего остального цикла (увы, я забыла точный термин). Знаете, когда обрисовывается место действия, зрителя поверхностно и быстро знакомят с героями пьесы и коротенько рассказывают о чём же будет действие. Вот так и тут. Мир даётся штрихами, набросками, все персонажи пока ещё словно неживые, они - идеи персонажей. Сюжет уже, в принципе, понятен, но пока ещё не начал разворачиваться. И вся книга такая, сплошное предисловие к последующим событиям. Вызывает одно чёткое желание - прочитать поскорее, чтобы добраться уже до тех мест, где начинается развитие, где что-то действительно происходит. С другой стороны, именно здесь начинаются все сюжетные ходы, все завязки - без них дальнейшее будет абсолютно непонятным.

Сам мир предстаёт и знакомым фэнтезийным с одной стороны - все привычные шаблоны на месте, и довольно самобытным - с другой. Джордан использует привычные образы и понятия, но воплощает их по-своему, за что ему жирный плюс. Я не скажу, что он придумал нечто новое и уникальное - но он взял старое и представил в новом свете. Это интересно.

Моя отдельная боль - это любовь автора к подробным описаниям. Не зря в предыдущей рецензии сравнили "Колесо времени" с "Войной и миром". Описания, подробности, длинные рассуждения... Если всё это выкинуть, то книга уменьшится раза в три. И - увы - ничего от этого не потеряет. Не знаю, чем руководствовался Джордан, но описательного таланта у него точно нет. Кое кто грешит на перевод - мол, в оригинале это всё читается интересно. Но что-то я сомневаюсь. Страница текста про то, как Ранд смотрит на седло и что-то там к нему пристёгивает в этом плане очень показательна.

В целом, моё впечатление от книги - неудовлетворенность. Хочется живых персонажей, действия, но здесь есть лишь обещания этого. Язык (по крайней мере, в переводе) сух и не особо интересен, количество подробностей откровенно утомляет. Мир вызывает интерес, хочется уже познакомиться с ним поближе, но нет, это будет потом. Думаю, книгу (и цикл) стоит читать, в рамках ознакомления с развитием жанра, безусловно, это знаковое произведение. Здесь появилось или было реализовано много такого, что оказало большое влияние на фантастическую литературу и позднее использовалось другими авторами (зачастую куда более успешно).