Рецензия на книгу «Американская ржавчина» — Не такая уж она и американская – эта ржавчина с привкусом крови

«Американская ржавчина» Филипп Майер

Если бы не столь напыщенная аннотация к роману, в которой он преподносится как «эпохальная сага», достойная пера Стейнбека и Фолкнера, то моя оценка книги могла бы оказаться и более высокой. Но, увы, автор или же его промоутеры сочли необходимым заявить о романе как о яркой картине постиндустриальной жизни Америки, как о грандиозном сдвиге мировоззрения, как о сломе «американской мечты», оказавшейся по факту изъеденной ржавчиной разочарований. Чего я так и не нашел…
Почти половину книги я ждал разворота событий. Но вместо этого ощущал себя зрителем серенькой драмы с пультом в руке, который каждые несколько минут переключает каналы – «Айзек» - «Поу» - «Ли - «Харрис» - «Айзек» - «Поу»… и т.д. – это мелькали главы книги глазами того или иного героя.
Ну да, некой подоплекой событий в романе является жизнь в «депрессивном регионе» Америки, из которого недальновидное правительство вывело производство в страну дешевой рабсилы. Да, главные герои, которые могли бы вести сносную жизнь в родном городе и дальше, оказались вынуждены искать себе применения в другом месте. Но позвольте, любой провинциальный городок любой страны является аналогичной стартовой площадкой для любого амбициозного юноши. Это нормальное явление. И уж кому жаловаться на необходимость переезжать, но только не Америке, вся культура которой изначально основана на поисках, переселениях и освоении новых возможностей и земель. Так что с «эпохальностью» у автора как-то не задалось, и уж чего-то специфически американского я в книге не обнаружил тем более.
Если на то пошло, я сам уроженец Донбасса, некогда угольного сердца всего Советского Союза, а теперь, с закрытием шахт, дотационного региона, и подобные проблемы возникали и возникают как передо мной, так и перед всеми последними поколениями моих земляков. И решаются эти проблемы по большей части без криминальных залетов. А вот у автора романа, что и получилось, так это как раз тот самый криминальный выверт всей истории, в чем, видимо, «конек» Майера и заключается – в трэшевой атмосферности романа. Его герои воспринимаются едва ли не умственно отсталыми, с учетом их бесконечных злоключений в попытках покинуть злополучную родину. Простых путей они не ищут и влипают в одну передрягу за другой – тут и убийства, и грабежи, и шантаж, и тюряги, и дорожные скитания. При этом весь окружающий их мир – какой-то мрачный не просто постиндустриализм, а целый постапокалипсис. Любой встречный на пути – явный или скрытый подлец, извращенец и лицемер. Каждый норовит задавить, унизить, затоптать. Разве что мутантов не хватает, как в «Сталкере». И вот этими трэшевыми событиями наполнена вторая часть книги, и только с их развитием роман приобретает динамику и более-менее начинает увлекательно читаться, потому что возникает интрига «доедет – не доедет», «выйдет из тюрьмы – не выйдет из тюрьмы».
Уж не знаю, для кого автор творил свой роман. Если для «внутреннего» читателя, и именно для самих американцев произведение должно было стать неким открытием, то несколько удивляет, насколько, получается, типичный американец одурманен саморекламой страны, что не знает о тех вопиющих проблемах отдельных регионов, в результате которых буквально гибнут люди. Это как некоторым москвичам нужно открывать жизнь "заМКАДья" - депрессивной "российской глубинки". Если же для «внешнего» читателя, в том числе и для меня, то автор, видимо, опоздал с книгой. Открывать глаза на Америку мне нужно было в конце 80-х, начале 90-х, когда звездно-полосатый идол еще сиял в нимбе благополучия. Сейчас же для меня проблемы Америки совсем не новость и оставляют меня равнодушным – нет контраста восприятия.
В итоге – если ждете от книги чего-то эпохального, то читать бы не советовал. Если же вам достаточно не очень замысловатого криминального сюжета на основе минимальной политической канвы, то пожалуй, пробившись через нудноватую первую половину книги, во второй вы свою порцию динамизма получите.