Рецензия halcyon2012 на книгу «Покорность»

Блестящий и непредсказуемый Мишель Уэльбек один из самых знаменитых писателей планеты, автор мировых бестселлеров Элементарные частицы, Платформа, Возможность острова, Карта и территория (Гонкуровская премия 2010 года). Его шестой роман Покорность по роковому совпадению попал на прилавки в день кровавого теракта в журнале Шарли Эбдо, посвятившем номер выходу этой книги. Покорность повествует о крахе в недалеком будущем современной политической системы Франции. Сам Уэльбек определил жанр своего романа как политическую фантастику. Действие разворачивается в 2022 году. К власти демократическим путем приходит президент-мусульманин, страна начинает на глазах меняться. Одинокий интеллектуал по имени Франсуа, поглощенный наукой, университетскими интригами и поиском временных подруг, неожиданно обнаруживает, что его мир рушится, как карточный домик. Показать

«Покорность» Мишель Уэльбек

Не думаю, что эта книга будет привлекать внимание спустя несколько лет: с точки зрения художественной она не примечательна. Ценность книги, скорее, в её злободневности. Мишель Уэльбек - один из первых писателей, который открыто написал о том, о чём решился бы высказаться далеко не каждый европеец. Тема произведения - угасание христианской цивилизации, прежде славной и мощной, ныне исчерпавшей себя.
Уэльбек рисует ближайшее будущее, предлагая представить, что будет, если... - если к власти придут мусульмане. В романе исламизация Франции происходит сравнительно мягко и безболезненно - почти безболезненно, если не считать кровопролития перед выборами, о котором замалчивают в прессе. Следует отдать автору должное: он допускает возможность жертв.
Автор ошибается в другом: ислам в романе побеждает благодаря продуманной политической игре и умелому управлению общественным мнением. Он не воспринимает всерьёз джихадистов, и словно не допускает и мысли, что уже скоро найдутся люди, сознательно уничтожающие других людей как "неверных" и попросту пренебрегающие иным мнением. Его по-своему жалко: он подспудно чувствует перемены, но самые страшные догадки отметает в сторону.
Само повествование тяжеловато. Как будто его наспех сколотили из трёх совершенно разных составляющих: пространных рассуждений о политике, сухой по-научному биографии Ж.-К. Гюисманса и сексуальных исканий профессора. Если первые две составляющие делают роман бесцветным, третья низводит роман до пустого водевиля.
Не удался и герой. Получается, что его интересуют две вещи: секс и его научные разработки. При выборе вероисповедания он руководствуется единственным критерием - возможностью регулярно трахаться неважно с кем (по-другому не скажешь!). Вероятно, в лице этого героя автор высмеивает социально безучастную часть общества. Чувство гражданской принадлежности у подобных людей размыто, нравственные ориентиры утрачены. Но жизнь не терпит пустоты, и на место прежних христианских ценностей приходят другие. Таким образом, пассивные лица даже не замечают утраты собственной культуры. По отношению к французам такой типаж представляется несправедливым: судя по горячим откликам на роман, соотечественников Уэльбека вряд ли можно упрекнуть в безучастности!
Как бы там ни было, заслуга Уэльбека в том, что он сумел обозначить проблему, заставляя публику задуматься и действовать.

La laviniense

Не читала

Но ведь и таких людей, как ГГ, сегодня полно (пожалуй, и раньше хватало, но тогда им слова не давали). А причину такой пассивной готовности всё сдать Уэльбек называет — пытается назвать?
Насколько я поняла, по Уэльбеку корень такой социальной пассивности - в теперешнем менталитете. Получается, что общество готово принять любые нововведения, поскольку прежние принципы уже давно подвергнуты сомнению и переосмыслены. Нет такого прочного семейного института, переосмыслен гомосексуализм. Насаждаемая мусульманская культура в романе меньше внимания уделяет образованию и социальным гарантиям, зато прямо-таки заботится, чтобы у каждого мужчина была хотя бы одна жена (а лучше - три).
Что касается главного героя, то он даже не пытается что-то говорить в противовес, так как говорить ему попросту нечего (ну не интересует его в жизни ничего, кроме коммунальных счетов, геморроя и редкого секса! - Он так сам и говорит в романе). Такое ощущение, что для него нет разницы между католичеством и мусульманством.

Дальше небольшой спойлер: когда он приезжает в монастырь, пытаясь найти духовное успокоение, его интересует, как решить свои сексуальные проблемы. Когда он читает книгу о мусульманстве, он пропускает несколько глав, чтобы прочитать главу о взаимоотношениях полов. Первые вопросы при смене вероисповедания у него: сколько ему будут платить и как быть с сексом. Такой вот аморфный человек: кинь ему косточку, и он с радостью побежит куда угодно...

Ой, спасибо большое, за Ваш отклик! Очень нравятся Ваши отклики!
Polukrovka

Не читала

По-моему, у Уэльбека многих персонажей интересуют только секс и научные разработки)
Вот уж не знаю, это моё первое знакомство с автором. Я не против секса, но как-то в этом романе всё так некрасиво и топорно подано: не роман, а деревянную куклу сострогали!
Хотя многим даже очень нравится! Может, я Уэльбека просто не поняла и не доросла.
Akallabet

Не читала

"Следует отдать автору должное: он допускает возможность жертв." Сложно такое пропустить, неужели за очевидные факты отдают должное? :)

Звучит как плохо раскрытая идея, будем ждать чего-то с более хорошей реализацией.
С позиции 2018 года это уже воспринимается, как факт, но во время написания романа ситуация была иная.
Роман писался в 2014 - 2015 годы. В то время ещё не было такого количества мигрантов; ещё теракты не были настолько массовы (теракты не воспринимались, как само собой разумеющееся); ещё грузовики не давили людей; ещё не было Чёрной пятницы; ещё террористы не убивали католических священнослужителей в самом храме; ещё не было сексуальных домогательств во время Рождественских гуляний в Европе; ещё в Европе снимались фильмы, призывающие к толерантности и Европа носилась со своей толерантностью, как с писаной торбой.
В романе о кровопролитиях в прессе замалчивается - то есть кровавые столкновения уже идут как само собой разумеющееся. Описывается эпизод, когда во время светской вечеринки, все слышат взрывы и выстрелы с площади Клиши, но никто из присутствующих панике не поддаётся.
Сейчас это факт, в 2015 году это только нависало и близилось
Akallabet

Не читала

Во все времена угасание одной религии и переход власти к новой вере сопровождался сильными кровопролитиями, не понимать этого в 2014 году странно :)
Согласна! Понимают многие, но Уэльбек один из первых, кто не просто понимает, но и открыто пишет об этом в своём произведении. Имею в виду, пишет именно о современных переменах; о проблемах XXI века. Что эпоха перемен сопровождается сложностями, это ясно; но автор один из первых своим романом даёт понять, что такая эпоха наступает или наступила уже сейчас. Может, есть другие писатели или общественно-политические деятели, которые писали об угасании привычной нам христианской цивилизации, но мне пока попался один Уэльбек. Его заслуга, что он сумел обозначить этот переходный рубеж.

Ваше сообщение по теме:


Рекомендуемая литература, что почитать?

Прямой эфир

Рецензия недели

Золушки

«Золушки» Кристина Ульсон

Швеция всё-таки удивительная страна, сделала я вывод из этой книги. Ибо открытым и наивным шведам неведомы ни элементарные навыки безопасности, ни циничная подозрительность, ни... Читать далее

гравицапа гравицапа4 дня 11 часов 12 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?