Рецензия halcyon2012 на книгу «Покорность»
Блестящий и непредсказуемый Мишель Уэльбек один из самых знаменитых писателей планеты, автор мировых бестселлеров Элементарные частицы, Платформа, Возможность острова, Карта и территория (Гонкуровская премия 2010 года). Его шестой роман Покорность по роковому совпадению попал на прилавки в день кровавого теракта в журнале Шарли Эбдо, посвятившем номер выходу этой книги. Покорность повествует о крахе в недалеком будущем современной политической системы Франции. Сам Уэльбек определил жанр своего романа как политическую фантастику. Действие разворачивается в 2022 году. К власти демократическим путем приходит президент-мусульманин, страна начинает на глазах меняться. Одинокий интеллектуал по имени Франсуа, поглощенный наукой, университетскими интригами и поиском временных подруг, неожиданно обнаруживает, что его мир рушится, как карточный домик. Показать
«Покорность» Мишель Уэльбек
Не думаю, что эта книга будет привлекать внимание спустя несколько лет: с точки зрения художественной она не примечательна. Ценность книги, скорее, в её злободневности. Мишель Уэльбек - один из первых писателей, который открыто написал о том, о чём решился бы высказаться далеко не каждый европеец. Тема произведения - угасание христианской цивилизации, прежде славной и мощной, ныне исчерпавшей себя.
Уэльбек рисует ближайшее будущее, предлагая представить, что будет, если... - если к власти придут мусульмане. В романе исламизация Франции происходит сравнительно мягко и безболезненно - почти безболезненно, если не считать кровопролития перед выборами, о котором замалчивают в прессе. Следует отдать автору должное: он допускает возможность жертв.
Автор ошибается в другом: ислам в романе побеждает благодаря продуманной политической игре и умелому управлению общественным мнением. Он не воспринимает всерьёз джихадистов, и словно не допускает и мысли, что уже скоро найдутся люди, сознательно уничтожающие других людей как "неверных" и попросту пренебрегающие иным мнением. Его по-своему жалко: он подспудно чувствует перемены, но самые страшные догадки отметает в сторону.
Само повествование тяжеловато. Как будто его наспех сколотили из трёх совершенно разных составляющих: пространных рассуждений о политике, сухой по-научному биографии Ж.-К. Гюисманса и сексуальных исканий профессора. Если первые две составляющие делают роман бесцветным, третья низводит роман до пустого водевиля.
Не удался и герой. Получается, что его интересуют две вещи: секс и его научные разработки. При выборе вероисповедания он руководствуется единственным критерием - возможностью регулярно трахаться неважно с кем (по-другому не скажешь!). Вероятно, в лице этого героя автор высмеивает социально безучастную часть общества. Чувство гражданской принадлежности у подобных людей размыто, нравственные ориентиры утрачены. Но жизнь не терпит пустоты, и на место прежних христианских ценностей приходят другие. Таким образом, пассивные лица даже не замечают утраты собственной культуры. По отношению к французам такой типаж представляется несправедливым: судя по горячим откликам на роман, соотечественников Уэльбека вряд ли можно упрекнуть в безучастности!
Как бы там ни было, заслуга Уэльбека в том, что он сумел обозначить проблему, заставляя публику задуматься и действовать.
Что касается главного героя, то он даже не пытается что-то говорить в противовес, так как говорить ему попросту нечего (ну не интересует его в жизни ничего, кроме коммунальных счетов, геморроя и редкого секса! - Он так сам и говорит в романе). Такое ощущение, что для него нет разницы между католичеством и мусульманством.
Дальше небольшой спойлер: когда он приезжает в монастырь, пытаясь найти духовное успокоение, его интересует, как решить свои сексуальные проблемы. Когда он читает книгу о мусульманстве, он пропускает несколько глав, чтобы прочитать главу о взаимоотношениях полов. Первые вопросы при смене вероисповедания у него: сколько ему будут платить и как быть с сексом. Такой вот аморфный человек: кинь ему косточку, и он с радостью побежит куда угодно...
Ой, спасибо большое, за Ваш отклик! Очень нравятся Ваши отклики!
Хотя многим даже очень нравится! Может, я Уэльбека просто не поняла и не доросла.
Звучит как плохо раскрытая идея, будем ждать чего-то с более хорошей реализацией.
Роман писался в 2014 - 2015 годы. В то время ещё не было такого количества мигрантов; ещё теракты не были настолько массовы (теракты не воспринимались, как само собой разумеющееся); ещё грузовики не давили людей; ещё не было Чёрной пятницы; ещё террористы не убивали католических священнослужителей в самом храме; ещё не было сексуальных домогательств во время Рождественских гуляний в Европе; ещё в Европе снимались фильмы, призывающие к толерантности и Европа носилась со своей толерантностью, как с писаной торбой.
В романе о кровопролитиях в прессе замалчивается - то есть кровавые столкновения уже идут как само собой разумеющееся. Описывается эпизод, когда во время светской вечеринки, все слышат взрывы и выстрелы с площади Клиши, но никто из присутствующих панике не поддаётся.
Сейчас это факт, в 2015 году это только нависало и близилось
Не читала