Рецензия на книгу ««Сохрани мою печальную историю...» Блокадный дневник Лены Мухиной»

То, что блокадный дневник школьницы Лены Мухиной сохранился, — само по себе уже чудо. В 1962 году он попал в Ленинградский партийный архив (теперь Центральный государственный архив историко-политических документов Санкт-Петербурга) и хранится там по сей день. Мы знаем «взрослые» свидетельства того чудовищного, до конца не изученного явления, которое называется Ленинградской блокадой: «Воспоминания» Д. С. Лихачева, «Записки блокадного человека» Л. Я. Гинзбург, «Блокадный дневник» Г. А. Князева, «Воспоминания о блокаде» В. М. Глинки и многие другие. Но «детских» свидетельств — мало. По ошеломительности воздействия можно назвать одно: дневник Юры Рябинкина, приведенный в ленинградском Евангелии — «Блокадной книге» Д. Гранина и А. Адамовича. И вот теперь — дневник Лены Мухиной. Что можно противопоставить мучительному умиранию от голода в условиях, когда рушатся общепринятые нормы морали? Что может спасти от духовной деградации в условиях, когда борьба за выживание лишает «человеческого лица», а голод и страх смерти превращают человека в животное? Одним из средств спасения оказался алфавит, порядок букв. Попытка через слово осмыслить происходящее, понять себя. И еще: интуитивное знание, что нужно сохранить свою историю, свой опыт — для других. Когда-то Лена мечтала написать вместе с подругой книгу, «которую хотелось бы прочесть, но которой, к сожалению, не существует». Эта книга — существует. И является свидетельством того, что в самое бесчеловечное время люди пытались сохранить свою человеческую сущность. Именно это сегодня дарит нам надежду. Дневник подготовлен к изданию сотрудниками Санкт-Петербургского института истории РАН. Вступительная статья д.ф.н., профессора Сергея Ярова. Показать

««Сохрани мою печальную историю...» Блокадный дневник Лены Мухиной» Лена Мухина

Ей было 16 лет, и она была влюблена в Вову, грезила о будущем и не предполагала, что завтра придёт война.
Она была ребёнком, и её интересовали совсем другие вещи. Война пришла, но её подростковый разум отказывался верить в зло. Она была убеждена, что советские войска скоро прогонят фашистов с территории её родины, и все будет хорошо... Она продолжала любить Вову.
Получая свои «законные» 125 грамм хлеба в день, испытывая голод, она грезила о том, что вот закончится война, вот она купит хлеба, пряников и масла, разомнет все это, перемешает и будет есть ложками, и ей будет так вкусно, так вкусно! и сытно!
Ходя по одним и тем же улицам, видя лица измученных, загнанных людей, раненных, умирающих, она мечтала, что как только блокада закончится, они поедут с мамой отдыхать, что б обязательно горы были, ну и море, конечно!
Испытывая одиночество в городе, окутанном страхом и безысходностью, она тосковала по дружбе, сожалела, что Вовка пропал, и переживала, что ни один мальчик не проявляет к ней симпатии.
Ей было 16. Она жила в блокадном Ленинграде и не переставала мечтать. Неважно о чем! Какой бы жестокой не была война, она не может отнять у человека счастливые грезы.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

14. — М. — 03.

Не читала

Книга глубокая, если судить по аннотации, а почему у вас оценка "3"?
Это оценка «нормально». Прежде всего это дневник школьницы. И дневник, а не книга. Глубины, имхо, нет. Эту глубину хотят видеть историки, философы , может быть. Но девочка просто писала то, что видела, о чем думала. Трогательно, порой жестко, но и наивно.
Не думаю, что я порекомендую это произведение друзьям. Отсюда оценка.
14. — М. — 03.

Не читала

Понятно. Дневники бывают разными.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Муравьиный бог. Реквием

«Муравьиный бог. Реквием» Александра Николаенко

В одном из отзывов в сети прочитала: «Большая литература живет сама для себя и в себе, наслаждаясь сама собой», эти слова, на мой взгляд, отлично иллюстрируют, почему эта книга получила... Читать далее

Стопченко Стопченко6 дней 11 часов 36 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?