Рецензия Yeti на книгу «Пересмешник»

«Пересмешник» Уолтер Тевис

«Пересмешник» заявлен издательством как впервые переведенный на русский язык, однако написан был еще в 1979 году, отсюда вытекают все достоинства и недостатки произведения. С одной стороны, в книжных магазинах роман преподносится русскоязычным читателям как нечто «свежее» на ниве социальной фантастики-антиутопии, но с другой стороны, за почти 40 лет со времени написания книги идеи, высказанные в книге, многократно были перепеты в литературе и кино, так что при чтении зачастую только и остается, что подыскивать наиболее точные аналогии в других уже известных сюжетах. Хотя, конечно, недостатком самой книги это считать нельзя. Она была написана когда написана, и автор не мог предполагать, через сколько десятилетий книга дойдет до того или иного читателя.
В аннотации к роману громко заявлено, что он является практически продолжением «451 по Фаренгейту». Ну что же, чисто по времени (1979 год против 1953-го) и по развитию идеи «чтения вне закона» на продолжение «Фаренгейта» «Пересмешник» претендовать может, хотя по уровню писательского мастерства творчество Тевиса вряд ли соответствует самому Брэдбери. К тому же, спустя столько лет после написания «первоисточника» и еще более давно написанных «О дивный новый мир» (1932) и «Возвращение в дивный новый мир» (1958) Хаксли, а также «1984» (1949) Оруэлла, Тевису уже можно было оценить тенденции развития общества и эффективность тех мер, которыми человечество «загоняют» в его светлое будущее. Думаю, что к 1979 году уже давно стало понятно, что «загонять» человечество никуда не нужно, оно само покорно пойдет куда угодно, если всего-навсего потворствовать его самым простым наркотическим зависимостям (развлечения, секс, социальный статус). И к нашему времени тотально запрещать книги уже нет никакого смысла, потому что их и так просто перестали читать. Книга из «красной таблетки», открывающей Нео глаза на реальность, в массе своей давно превратилась в такую же жвачку для бездумного времяпровождения, как и сериалы, компьютерные игры и т.п.
Но Тевис, видимо, желая вскочить в вагон для последних уходящих классиков от фантастики, все же пишет свой роман на полном серьезе без всякого постмодернистского стёба, из-за чего, как по мне, значение произведения именно для современного читателя низводится до «подростковой» литературы. И действительно «свежо» книгу смогут воспринять лишь совсем юные читатели, не имеющие за плечами всего многокнижия фантастики прошедших десятилетий.
Сюжетных ходов книги раскрывать не буду. Потому как некая интрига в их развитии автором заложена и пусть она останется для желающих книгу прочитать.
Добавлю лишь, что сама атмосфера романа меня несколько раздражала чисто концептуальными нестыковками. Потому что мир будущего рисуется полностью автоматизированным и управляемым роботами нескольких поколений, в том числе и супер-роботом девятого поколения Споффортом, которому при создании в его кристаллический мозг залили сознание гения-ученого. Однако весь этот сложнейший (корпорации, мегаполисы, связь), уже даже не постиндустриальный, а постинформационный мир зиждется исключительно на аудио-визуальном (!?) способе передачи и хранения информации. Читать, а соответственно, писать-рисовать не умеют не только жалкие остатки человечества, но и сами роботы, оберегающие жизнь этих последних людей. Их-то за что автор лишил нормального текстово-символьного способа обрабатывать массивы данных? Далее, мир этот оказался построенным (памятуя о дате написания романа – 1979 год), минуя компьютерную эпоху, поэтому, конечно, последним словом техники в хранении информации являются видеомагнитофоны и аудио-плееры (не считая, правда, монокристаллов мозгов роботов). Причем, книги в этом мире не сами изжили себя за ненадобностью, а их совершенно нелогично (зато как у Брэдбери!!)) законодательно запретили, так что за чтение можно угодить в тюрьму, что звучит еще одним диссонансом на фоне того, что задачей роботов является забота о благе последних стареющих представителей хомо сапиенс (впрочем, подобные диссонансы в фантастике не новость – в той же «Матрице» система тоже нелогично использует людей в качестве батареек, но зачем-то расходует огромные вычислительные ресурсы на создание для каждой из этих батареек собственного виртуального мира).
В общем, складывается ощущение, что Тевис придумал свой мир и заточил его исключительно под «избранность» процесса чтения, под его революционизирующее воздействие на умы. Так что каждый, принявший эту «пилюлю» разума, открывает глаза и выходит из-под действия смертельного убаюкивания разлагающегося общества. Но мир свой Тевис не продумал до мелочей, он противоречив и неуклюж. И это в процессе чтения вызывает внутренний протест. И, заметьте, внутренний протест у меня - человека, который сам ставит чтение довольно высоко в реестре своих ценностей. А что тогда говорить о большинстве нашего общества, которое, как общество книжное, давно на все подобные вопросы и сомнения реагирует правилом: «не задумывайся, расслабься»…
Так что от меня оценка не выше троечки, и рекомендации для чтения юным читателям, ну или тем, кто лично хочет оценить, грозит ли нам смертельный сон «постинформационной эпохи» и спасет ли нас Нео, умеющий читать.