Рецензия La laviniense на книгу Не прощаюсь. Приключения Эраста Фандорина в XX веке. Часть 2

  • Приключения Эраста Петровича в стране титанов

    15
    +
    После практически провальных "Чёрного города" и особенно "Планеты Вода" как-то уже не ожидалось ничего хорошего от некогда великолепного акунинского цикла о Фандорине. Но эта книга получилась неожиданным прощальным подарком поклонникам Эраста Петровича. Такая же невероятно увлекательная: пока не дочитаешь, не остановишься. Такие же колоритные, сильно вылепленные характеры, живописный, с привычным хорошим юмором и неповерхностным пониманием, портрет страны и эпохи. Эпоха Фандорину, в принципе, не очень подходит: Россия объята революцией. Но революция оказывается главным плюсом книги.

    России и революции здесь больше, чем Фандорина с его невероятными приключениями, и Россия показана так, что заставляет вспоминать великий фильм 60-х "Служили два товарища". Очень хорошо показана одна из граней революционного трагизма: одни очень симпатичные, благородные и сильные люди со своей правдой уничтожают других -- очень симпатичных, благородных и сильных, тоже со своей правдой. Здесь, как и в "двух товарищах", революция показана, в частности, как время больших людей и героев. Трагедия момента заключается в том, что эти большие личности обречены все свои недюжинные силы, ум, таланты и мужество тратить на то, чтобы друг друга уничтожать -- во имя светлого будущего (а мы, кстати, знаем, каким это будущее будет, и оптимизма это не добавляет).

    Показан и трагизм другого рода -- отчаяние людей, потерявших всё, ничем не сдерживаемая жестокость, власть безнаказанности, уничтожение всего, чем была хороша прежняя, рухнувшая в бездну жизнь.

    В "Не прощаюсь" Акунин разворачивает перед читателям довольно широкое полотно революционной действительности, где действуют далеко не только две силы (красные и белые). Панорама, на мой взгляд, удалась. Дан краткий, но ёмкий портрет многих очень разных сил и людей со своими правдами, идеями, теориями. Как в лучших "фандоринских" романах, это даёт почву для большого количества тонких и точных наблюдений, много материала для размышлений. Причём, как всегда, совершенно не мешает динамичной приключенческой истории.

    Фандорин в этом романе внезапно оказывается на вторых ролях. Есть большая и очень интересная часть, в которой его вообще нет. Там же, где он есть, то раздражает, то забавляет традиционная фантастика: Фандорин, как обычно, круче всех, даже когда ездит на инвалидной коляске. Эта его и старого друга Масы крутизна временами оказывается не совсем к месту. Революция ведь -- это не только противостояние героев, это ещё и противостояние подонков, фанатиков, садистов. Будучи человеком сильным, разумным и достаточно брезгливым, Фандорин, верный себе, выбирает позицию "над схваткой" -- может себе позволить. Будучи суперменом, может себе позволить вмешиваться в события, когда они принимают совсем плохой оборот, всех молниеносно спасать -- и опять подниматься над схваткой. Вот только обычный человек, герой или нет, последовать его примеру не может -- любой другой, если не хочет вообще отказаться от борьбы, отсидеться в норке, не может остаться в стороне: другому обязательно надо выбрать какую-то сторону, примкнуть к какой-то силе, чтобы вместе с ней пытаться выпрямлять покосившийся мир в соответствии со своими представлениями о том, что такое "прямо" и "криво". Если смотреть из сегодня (эта точка зрения во многом совпадёт со взглядом Фандорина), выбрать сторону почти невозможно: "хороши" и те, и эти, и в то же время и те, и эти могут быть хороши без кавычек. Выбирай хоть разумом, хоть сердцем, -- всё равно ошибёшься.

    Но герои книги в основном от выбора не отказываются, кидаются с головой в свою борьбу, рискуют жизнью, не щадят ни себя, ни других, -- идут революционные будни. Тут же рядом живут люди обычные, "маленькие", иногда мелкие, иногда средние, хорошие и плохие, одни выживают, другие им в этом мешают, каждый устраивается в силу своей изобретательности и в рамках собственных моральных норм. Разнообразие получается замечательное. Рядом с вымышленными персонажами действуют и реальные люди, забытые титаны русской почвы с чуть изменёнными фамилиями (кому надо, тот узнает). Кто-то всему происходящему ужаснётся, кто-то позавидует, кто-то узнает себя в жертвах, кто-то в героях, -- скучно читателю не станет, а портрет эпохи, по-моему, правдоподобен.

    Приятно было встретиться со старыми друзьями Фандориным и Масой и познакомиться с новым ярким персонажем Алексеем Романовым, этаким новым молодым Фандориным (совпадение с именем наследника абсолютно случайное). Этот новый персонаж получился очень удачным, единственная проблема с ним, на мой взгляд, -- его мотивация. Для меня до последнего остался непонятным его выбор стороны.

    Недостатки у книги, конечно же, есть, как не быть. Есть, например, персонажи плохо прописанные (например, Скукин, нмв, слеплен из разных личностей и часто нелогичен). Есть логические нестыковки (например, как это верный Маса мог так спокойно оставить своего господина одного посреди революционного раздрая и даже не следовать тайно за ним по берегу той самой речки -- не-а, не верю). Есть раздражающий женский персонаж: вроде умная, но местами жуткая дура (таких Акунин лепит почти в каждом "фандоринском" романе). Но достоинства чашу весов перевешивают.

    Ещё один положительный момент: хорошо показано то, чем революция может нравиться. Отчасти это действительно время свободы, когда каждый может проявить себя, узнать, чего он стоит на самом деле, прожить свою настоящую, а не предписанную от рождения жизнь. Вот так Мона, потеряв свой привычный мир, вдруг обнаруживает в себе авантюристку, которой нравятся приключения и кочевая жизнь, вот так "маленькие люди" становятся героями и, оказывается, что в них это было.

    И ещё один аспект. Странное, может быть, дело: вроде читаешь об одной из самых страшных эпох в истории России, а портрет страны, тем не менее, получается такой, что чувствуешь гордость. Акунина многие привычно считают чуть ли не изменником родины (интересно, почему). Между тем мало кто изображал людей России с такой симпатией и любовью: так много совершенно замечательных лиц, из разных лагерей, но одинаково цельных, храбрых, жертвенных -- и в то же время весёлых, талантливых, остроумных. И непридуманных: есть в большинстве персонажей внутренняя правда. Получается в итоге какая-то страна титанов, которую сегодня даже представить себе тяжело. Многие из титанов -- наверное, потому, что реальнее, -- затмевают вечно безупречного Фандорина.

    Впрочем, Фандорин традиционно хорош. Маса традиционно предан и обаятелен.

    Читать стоит.









    • Какая хорошая новость. Неужели можно вернуть ламповую атмосфэру раннего Фандорина.
      Спасибо за разбор, буду читать 100%
      ответить
    • Смотря что понимать под атмосферой раннего Фандорина. По качеству роман действительно напоминает "Турецкий гамбит", например.
      Но антураж, конечно, совершенно иной, даже отбрасывающий самого Фандорина на второй план. Что по-своему хорошо, потому что правдоподобно.
      Приятного чтения!
      ответить
    • Для меня это тоже приятная новость, совсем не тянуло читать что-то о Фандорине после последних книг, но теперь убеждаюсь в обратном. Особенно порадовало сравнение с отличным фильмом.
      Рецензия очень понравилась)
      ответить
    • Спасибо.) Я бы тоже не стала читать! Но месяц назад где-то выкладывали первую главу, и меня уговорили -- именно уговорили -- прочесть. Не хотела читать, но "не корысти ради, а исключительно волею пославших мя.." И -- первая глава мне очень понравилась. Она была смешная, динамичная, яркая, и в ней даже давалось объяснение тому, как Фандорин выжил после финала "Чёрного города". И революционная Россия там была нарисована очень живописными мазками.
      Так что новую книжку я стала ждать.)
      ответить
    • О, так он выжил. А я в хронологии запуталась, подумала, этот роман о времени до "чёрного города"
      ответить
    • Спасибо за приятные новости, книжицу уже купила и приготовилась ее читать :)
      ответить
    • Приятных впечатлений!
      ответить
    • После "Черного города" Акунина больше не читаю.
      ответить
    • Понимаю.)
      А я ещё после "Алмазной колесницы" со всей этой японской эквилибристикой хотела завязать. "Алмазную колесницу" в итоге я бросила, не дочитав. А эту прочла с большим удовольствием.
      ответить
    • Вру.Кажется я еще "Сокола и Ласточку" прочитала. Это уж был полный отстой.
      ответить
    • Эту не читала. Посмотрела сюжет -- это вроде даже другая серия, без главного Фандорина. Корсары какие-то...)))
      ответить
    • А я думала, в "Черном городе" мы с Эрастом навсегда попрощались...

      Вот и я не понимаю, за что Акунина у нас пинают. Только за то, что в Англию уехал и имел смелость объяснить почему?
      ответить
    • Нет, всегда давались намёки, что это, мол, не конец.

      А страна у нас противоречивая и загадоШная, с сильно развитым чувством противоречия...)
      Я же благодарна Акунину как минимум за то, что он подарил нам отличного национального героя, которого нам недоставало ввиду неразвитости традиций приключенческой литературы. Нмв, Фандорин это своего рода наш д'Артаньян.
      ответить
    • Уговорили, прочитаю :) а то черный город так опечалил, что я забросила цикл.

      Кстати, да. Очень редкий позитивно-прогрессивный персонаж, икренне любящий страну. Такие в нашей литературе на вес золота
      ответить
    • Ох, уже вроде пересилила желание бежать в магазин и купить книгу, но вы это желание всколыхнули) Несмотря на неудачи последних книг, решила, что цикл дочитаю, правда, думала, подожду скидку)

      А Алексей Романов, если я правильно помню, герой другого акунинского цикла - "Смерть на брудершафт", там действие тоже где-то во время революции обрывается, вот видимо продолжение сразу для двух героев
      ответить
    • Я быстренько купила по предзаказу по деньрожденной скидке. В пункте выдачи женщина сказала, что "каждый второй за этой книгой сегодня приходит".)

      Почему-то у Акунина ничего, никаких циклов, кроме фандоринского, не читала -- только пару книг с историческими портретами разных ярких личностей мира, например, "Настоящая принцесса". "Смерть на брудершафт" теперь возьму на заметку.
      Кстати, в "Не прощаюсь" есть привет ещё от одной книги -- от "Турецкого гамбита", два или три раза -- мельком, а один раз -- не привет, а приветище.) Мне это было очень приятно, поскольку "Гамбит" -- моя любимая книга всей эпопеи.
      ответить
    • А вот интересно стало, картинки - это дизайнерская задумка или фотографии автора, которые "вдохновили" на тот или иной отрывок... Я не из тех, кто что-то считал провальными некоторые книги, я всегда так ровно к сериям отношусь, так как есть понятие "жизненный цикл" продукта, рост-зрелость-угасание и на каждом этапе свои прелести. Надо готовиться перечитывать сначала;)
      ответить
    • Никогда не думала, что эти великолепные рисунки могут быть фотографиями. Думаете, обрисованы фотографии реальных людей того времени?
      Я бы предположила, скорее, что старые фото послужили источником вдохновения. Слишком все живые, в отличие от того, как было принято сниматься в те времена: позы, ситуации, выражения лиц.
      Кстати, эти иллюстрации Игоря Сакурова -- одно из великолепных достоинств всей серии. Мне особенно нравятся маленькие портреты эпизодических персонажей.
      ответить
    • Оказывается, иллюстрации в книжной и электронной версии отличаются. В бумажной действительно зарисовки сюжетные, в моей предметы похожие на музейные экспонаты, фотографии мест и людей
      ответить
    • О как. Интересно...
      ответить
    • я ведь тоже покупала электронную версию. как так получилось с рисунками? я покупала на литресе, а вы?
      ответить
    • У меня обычная бумажная книга.
      ответить
    • Я пока только через "Левиафан" прошел в двух измерениях, да "Азазель" видел)
      Хочется с циклом познакомиться, но всегда задумываюсь, неужели автор не может создать новых харизматичных героев? Зачем бесконечно старичкам бегать, суетиться и преступления раскрывать?)
      ответить
    • vosto4ny_veter выше сообщает, что новому молодому харизматичному герою Алексею Романову (по характеру, темпераменту и способностям он практически брат-близнец Фандорина, только без японских штучек и блондин) посвящён уже целый отдельный цикл "Смерть на брудершафт". Но места, отдалённо похожего на фандоринское, он в сердце читателей не занял.
      Это же обычное дело. Сколько романов написал Дюма, и кто для нас его главный персонаж? Почему в "Десять лет спустя" опять появляются те же "старички"? -- по той же причине: нам _про них_ интересно.

      Возвращаясь же к Фандорину с Масой, они далеко не такие старички в последней книге, им около 60, и они в прекрасной физической и тем более интеллектуальной форме.
      Кстати, их история, продолженная в новое революционное время, даёт повод подумать ещё и о том, как это было для людей того времени, чья молодость, как молодость Фандорина, пришлась на царствование Александра II. В сознании большинства русско-турецкая война с её героями Плевны и Шипки и революция 1917-го -- разные миры. Но были люди, в чьей жизни "благополучно" случилось и то, и другое.

      В сущности, эпоха, которую мы представляем себе "старой Россией", этот относительно благословенный, "пушкинский" период между Тайной канцелярией и революцией, была страшно короткой -- тем интереснее подумать о том, чего Россия стремительно достигла за эти несколько десятилетий, когда из экзотической окраины Европы она ворвалась в ряды самых преуспевающих и влиятельных стран того мира.

      "Азазель" -- это, нмв, ещё во многом проба пера. Фандорин там ещё ненастоящий, ещё мальчик. "Левиафан" -- игра с герметичным детективом. Я бы посоветовала глянуть "Турецкий гамбит". Можно и фильм по нему посмотреть, это, пожалуй, единственная удачная экранизация -- с Егором Бероевым.
      ответить
    • Да нет, когда несколько серий, это нормально) Страшно, когда на десятки книг идут, ведь понятно, что какие-то вещи могут уже и набить оскомину, да и постепенно уровень текста может снизиться)
      А творить героев клонов бесполезно, герои могут быть разными и так же интересными. Вот у Дюма интересны мушкетеры, но и граф Монте-Кристо вообще другой, но тоже может привлечь читателя.

      Но так хотя бы начальные книги я прочту, Гамбит межу Левиафаном и Азазель или я путаю по хронологии?)
      ответить
    • Азазель самая первая книга.
      ответить
    • Да-да, это я знаю, не в том порядке их перечислил)
      ответить
    • Упрёк был бы оправдан, если бы наблюдалось неуклонное снижение качества по ходу появления новых книг серии, но этого нет. Нельзя сказать, что первые книги сильнее, просто когда-то они произвели впечатление этакого приятного взрыва: читали все.)
      Мне лично самой неудачной показалась вторая часть тома "Алмазная колесница" (единственный двухчастный роман в цикле), -- вторую, японскую, книгу я даже не стала дочитывать, слишком много восторженной прояпонской ерунды, как по мне.

      У Акунина не только клоны действуют. У него много персонажей разных, из разных эпох. Начиналось всё когда-то, например, с серии книг про Пелагию, тоже человек пять в каждом вагоне метро читали эти книжечки -- я вот так и не добралась до них. Но такого успеха, как романы про Фандорина, другие книги не имели.

      Фандорин нетипичен для русской литературы. Наверное, поэтому Акунин с ним попал в яблочко. Не лишний человек, при этом умён, при этом денди, при этом супермен в лучших традициях литературы приключений, которая у нас не успела создать традиции. Одновременно смутно чувствуется его иностранность и в то же время он истинный патриот -- причём такого типа, которого нам не только в книгах сильно не хватает, у нас ведь очень часто патриотизм принимает формы какие-то диковатые.

      В общем, такой национальный герой, которого у нас не было, и Акунин его придумал.

      ответить
    • Круто)
      Да, мне после пока шапочного знакомства (Азазель плюс Левиафан) он понравился)
      ответить
    • Не, Фандорин не национальный герой. Да, персонаж отменный, живой и романы с ним до "Черного города" я читала взахлеб. Но на национального героя он не тянет. Он слишком чужеродный для национального героя. Вот Шерлок Холмс - национальный герой, типичный англичанин, Д'Артаньян - национальный герой, типичный француз. А трагедия Фандорина в том, что хоть он и любит Россию, но он все равно в ней чужеродный. Мне кажется это проекция автора на своего героя, это особенно проявилось в "Черном городе". У нас национальный герой Иванушка-дурачок, и другого пока не придумали.
      ответить
    • Ну, меня Иванушка-дурачок в качестве идеала категорически не устраивает.) Он как типаж ничего, конечно, но -- не моё.)
      Да и редко встречаю я таких Иванушек. Уж точно не чаще "Фандориных" -- умных, образованных, смелых, сообразительных, решительных.
      По-моему, очевидно, что Россия не из Иванушек и не из дурачков состоит. И ориентация на Иванушку-дурачка, если она действительно есть, -- это действительно печаль, но, конечно, не для Фандорина, а для России. На фига ей эти лапотные рамки. Прелесть России -- в разнообразии в том числе.
      ответить
    • Ну Шерлоки Холмсы с Артаньянами тоже не каждый день встречаются ))) А потом Иванушка только с виду дурачок, а так-то он себе на уме, недаром в итоге он женится на Василисе Премудрой. )))
      ответить
    • Я не против Иванушки, пусть будет.) Но, скажем, декабристы, герои 1812 года, русские меценаты-купцы, идеалисты-правозащитники, начиная с Новикова и Радищева, -- все они ничуть не менее русское явление, чем Иванушка. В этом дело.
      Фандорин -- это такая попытка (удачная) показать, что наш человек, будучи образованным, умным, энергичным, сильным, не простоватым и т.п., -- тоже русский типаж. Приятно, что он не лишний разочарованный человек (извечная роль "образованного" в наших архетипах) и не "немец", у которого "математика вместо души-то".
      Вполне годится на роль национального героя.
      ответить
    • При всей моей любви к Фандорину - он "не наш". ))) Он слишком рафинирован, слишком утончен, слишком японизирован, чтобы быть национальным героем. Все те личности, которых вы перечислили - это выдающиеся люди, но не национальные герои. Чтобы стать национальным героем, маловато только ума, образования и энергии. Более того, многие герои вообще необразованны. И национальный герой должен обладать чем-то таким НАЦИОНАЛЬНЫМ, чтобы его ну никак нельзя было притянуть к другой национальности. Холмс не может быть французом, Илья Муромец не может быть англичанином, Витязь в тигровой шкуре ну никак не станет украинцем, а Тарас Бульба хоть ты тресни - никакой не еврей!
      А Фандорин может быть кем угодно.
      ответить
    • Японские штучки мне в Фандорине тоже не нравятся.) Но немного грустно от того, что рафинированность может вызвать ощущение, что человек "не наш".

      Вот по части того, что Фандорин -- человек мира, -- соглашусь. Интересная мысль -- что именно поэтому он не совсем подходит на роль национального героя.

      Может быть, это отчасти связано с тем, что все названные вами национальные герои -- люди сильно былых времён. Кроме Холмса, который действительно очень национален и тем весьма неприятен (мне). Чтобы быть симпатичным современником Холмса, надо, наверное, действительно как-то избавляться от наследия феодальной раздробленности, что ли...

      А насчёт декабристов -- это вы зря.) Такого нигде больше не было -- чтобы люди, молодые-здоровые-богатые-знатные, "вместо чем" наслаждаться жизнью, пошли на гибель ради чужих каких-то там интересов и прав. Может, я, конечно, не в курсе, но, по-моему, ничего подобного нигде не было. Тут нам есть чем гордиться!
      Да и их наследники, идеалисты-революционеры, генеральские дети, -- та же безумная жертвенная порода... Эти часто бывали уже слишком жестокими и фанатичными, чтобы ими гордиться. Но всё же интересное это было явление, эти богатенькие дети, которые массово отрекались от хорошей жизни, потому что, мол, так нечестно.
      ответить
    • А экранизации Азазель и Статского советника вам не нравятся? А с Турецким гамбитом я никак не могу понять, зачем же финал сделали другим.
      ответить
    • Для меня единственный адекватный Фандорин это Бероев. В "Статском советнике", нмв, хороши второстепенные персонажи -- Хабенский, Фандера (удивила просто своей игрой!), Спивак. Меньшиков же от Фандорина взял, по-моему, только его элегантный гардероб. И добавил какую-то балетно-аршинную осанку.) И не забывал невозмутимо пучить глаза. Ой, всё...)))

      А в "Гамбите" финал сделали другим, чтобы те, кто читал книгу, ещё раз удивились развязке.) В книге финал, конечно, логичнее.
      ответить
    • Я и удивилась) Наверное, у меня предвзятое отношение к Меньшикову, он мне во всех фильмах нравится)
      ответить
    • А мне только в "Покровских воротах".)
      Фандорин должен быть невозмутимым во многих обстоятельствах, но не окаменелым, он очень живой жизнелюбивый человек, не чуждый юмора и авантюризма. Мне кажется, Меньшикову вот это совершенно не удалось передать.
      ответить
    • Да, возможно. При следующем просмотре ещё раз обращу витание)
      ответить
    • Спасибо за рецензию! Очень обстоятельно и интересно. Книгу так и так собиралась читать, просто цена на новинку уж слишком кусачая) Мне и Чёрный город понравился, и финал показался логичным: не могу представить Фандорина во времена революции. Тем интересней будет новую книгу прочесть.
      ответить
    • Спасибо за отклик.
      Цены на книги сейчас такие, будто бумажные книги уже морально готовятся к моменту, когда однажды станут антиквариатом.)
      ответить
    • Только читатели к этому ещё морально не готовы :) я хотела купить на Дни книгочея в Библио-глобусе, так на новинки скидки не действуют, я в шоке второй день!
      ответить
    • Я покупаю только онлайн, с честно нажитыми скидками.)
      ответить
    • В "Моей книге" новинка стоит 600, а предыдущая "Планета вода" 780. Моя не понимать.
      ответить
    • Я купила в "Лабиринте", там 570. Но у меня личная скидка подросла, плюс акция-подарок на ДР -- 410 получилось. Повезло.)
      ответить
    • Вроде и радует, что книга удалась лучше, чем предыдущие "последние", но вот Фандорин на вторых ролях это уже "не то".
      Но читать надо :)
      ответить
    • Не совсем на вторых ролях. Есть часть, в которой его нет. В остальных частях Фандорин на месте.

      Тут у меня новости культуры. Муж тоже прочёл (ему тоже очень понравилось) и сообщил, что Акунин туда мастерски ввинтил сюжет культового советского мини-сериала "Адъютант его превосходительства". А я-то его не смотрела! -- и шлёп! послание пролетело мимо меня.
      Позор мне.

      Теперь хочу посмотреть "Адъютанта".

      В ту эпоху, как я посмотрю, кино вообще интересно отражало тему Гражданской войны. Появилось сразу несколько фильмов (и все хорошие, разве что "Бег" я не полюбила), где белые были показаны людьми, достойными людьми, и революция была показана не только как долгожданное торжество Добра, но и чья-то трагедия. Даже во втором фильме про Неуловимых мстителей, детском кино, есть своя фронда на эту тему: там хорошую песню о родине, "Русское поле", поёт белый офицер.

      А по поводу "Адъютанта", которого я не смотрела, вспоминаю, что многие потом долго ходили под впечатлением от господ офицеров, так они были красиво в фильме показаны. Даже не важно было, что один из них был ненастоящий.)

      Всё-таки пока в моём личном рейтинге лучший фильм и того времени, и в принципе, о Гражданской войне, -- это "Служили два товарища". Плавно возвращаясь к книге Акунина: многое в ней мне напомнило мотивы этого фильма, его интонации, -- поэтому особенно понравилось.
      ответить
    • Ну Алексей Романов не новый персонаж. Есть у Б. Акунина цикл из 10 книг. Вот он там Главный герой.
      ответить
    • Да, мне уже рассказали (выше). Но для цикла о Фандорине он новый.
      ответить



Интересные посты

Новости книжного мира

Создана детская литературная карта Европы

Школьники со всей Европы назвали свои любимые книги. Так получилась замечательная карта...

Новости книжного мира

Запущен проект «Книжная полка Льва Толстого»

По сообщению музея-усадьбы Л.Н. Толстого «Ясная Поляна», запущен мультимедийный проект «Книжная...

Интересная рецензия

20 причин, чтобы прочесть

Сложно собрать воедино мысли после прочтения прекрасного произведения. Но и не сделать я это не...

Интересная рецензия

Фанфик от Акунина

Знаете, часто читатель, закрыв последнюю страницу хорошей книги, никак не может успокоиться. Ему...