Рецензия на книгу В интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов

Прививки вызывают аутизм, серьезные болезни лечатся гомеопатией, ВИЧ - это смертный приговор, употребление в пищу ГМО может нанести страшный вред - правда ли это? Знать верный ответ важно каждому, ведь от этого зависят наша жизнь и здоровье. В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет простую вещь: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное - научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если "в интернете кто-то неправ", вы это обязательно заметите. "Ася Казанцева выглядит как классический "ботаник" в очках, поэтому под влиянием когнитивных стереотипов, о которых я узнал из этой книги, мы в любом случае будем склонны верить всему, что она написала. Тем не менее, каждое свое утверждение она тщательно обосновывает, а негативная часть стереотипа о "ботаниках" по отношению к Асе вообще неверна - у нее отличный стиль и великолепное чувство юмора." Алексей...

  • "Товарищи учёные, доценты с кандидатами"

    7
    +
    Сетевые холивары обычно так и остаются в сети: участникам спора крайне редко удаётся переубедить оппонента, да и цели такой, как правило, нет. Чаще всего спор ведётся ради спора, а его предметность находится в спектре между мягким троллингом и жёсткими взаимными оскорблениями. Поэтому, когда холивары становятся темой книги известного научного журналиста, то от книги ждёшь прежде всего предметности.

    И в этом-то Ася Казанцева не разочаровывает. К каждой разбираемой темой она подходит с тщательностью, прививаемой во время учёбы на естественнонаучном факультете. Огромный объём работы с источниками, аргументированность и даже честные попытки рассматривать все версии обсуждаемой проблемы – именно этим книга выгодно отличается от сетевых разборок. Язык книги лёгкий, временами шутливый, но время от времени автор переходит грань, отделяющую шутку от высокомерия и позёрства.

    Думаю, что автор и не ставила своей целью убедить рьяных адептов гипотезы о вреде прививок или верящих в гомеопатию, как панацею. Скорее, она рассчитывает просветить сомневающихся, дать им возможность оценить предмет спора с научной позиции. И если в медицинских и научных холиварах ей это в полной мере удаётся, то в «холиварах за жизнь» Казанцева менее убедительна. Думается, что философский вопросе “Если Бога нет, то все позволено”, поднятый ещё Достоевским, трудно решить исследованиями и статистическими выкладками. Именно поэтому я не смог оценить труд автора на пятёрку.

    В конце книги Казанцева утверждает, что главная цель написания – объяснить читателю, что можно и нужно думать самому, находить авторитетные факты в пользу одной из спорящих сторон. Как мне кажется, с этим автор успешно справилась. И если вам хочется научиться вести предметные околонаучные (тут просто не поворачиваются пальцы напечатать «научные», ну не считать же таковыми интернет-схватки) дискуссии – читайте Асю Казанцеву.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!







Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 16 октября, в истории

Франция сегодня празднует День чтения. Подробнее: здесь. В этот день родились: 1758 — Ноа...

Интересная рецензия

Когда мир катится к чертям, а Бога все нет

Прежде чем я начала читать «Падение Гипериона», я увидела отзыв, в котором говорилось, что эта...

Заметка в блоге

Мой первый книжный марафон и подарок от Ozon

Впервые принимала участие в КМ. Спасибо всем, кто организовал такое замечательное мероприятие...

Заметка в блоге

Прочитай и улыбнись

Отбирать у Анжелики титул главной по книжным приколам на нашем сайте в мои планы не входило...