Рецензия на книгу Тайная история

Блестящая американская писательница Донна Тартт, лауреат Пулитцеровской премии 2014 года, покорила читателей и слушателей в 1992 году первым же своим романом «Тайная история». Книга сразу стала бестселлером. Она переведена на двадцать четыре языка и продолжает расходиться многомиллионными тиражами во всем мире.

Действие происходит в небольшом колледже в Вермонте, куда девятнадцатилетний Ричард Пейпен приезжает изучать древнегреческий язык. Новые друзья Ричарда — четверо молодых людей и одна девушка — умны, раскованы, богаты и так увлечены античной культурой, что рассматривают себя чуть ли не как особую касту ее хранителей. Их дружба не выдерживает, однако, натиска современного мира. В веселой и сплоченной компании происходит убийство. Пытаясь через много лет осмыслить случившееся, герой по дням воспроизводит свою студенческую жизнь, этапы отношений с однокурсниками и любимой девушкой, и под виртуозным пером Донны Тартт его исповедь превращается в захватывающий психологический триллер.

  • Не всегда тайное становится явным

    6
    +
    Роман был опубликован в 1992г. Тартт на тот момент было 29 лет. Во сколько же она начала его писать? Этот вопрос вызвал у меня невольный интерес к автору.

    Действие романа происходит на фоне темы античности. Лучшие студенты (лишь 6 человек) изучают греческий у специфического преподавателя. Античная тема так явно прописана в произведении, что можно сделать вывод о некоторой компетентности автора по этому вопросу. Во всяком случае сноски вы найдете чуть ли не на каждой странице. Вначале кажется, что и сами учащиеся, и их преподаватель какие-то особенные. Но как выясняется далее - и студенты обычные (непонятно даже почему большинство из них выбрано в эту избранную шестерку) и преподаватель абсолютно никакой. Он даже толком и не расписан автором, не играет никакой роли и так и остается для нас больше наброском на полноценный персонаж, чем самим персонажем Должна сказать такой расклад меня несколько удивил. К середине книги автор вообще убирает некий ореол избранности с персонажей. Просто откидывает его, как нечто уже не нужное.

    В начале книги мы узнаем, что будет в ее середине. С самого начала читателю дан ответ о чем это произведение. Поэтому я не проспойлерю, если скажу, что суть книги – преступление и его последствия. Причем терзания «Раскольникова» не особенно вяжутся с относительным равнодушием по отношению к поступку. Смотря фильмы или читая литературу -я не люблю, когда в самом начале мне известно кто же совершил то или иное злодеяние. Но этот роман, не смотря на то, что мы с первых страниц узнаем и о чем он, и кто убийца, и кто жертва держит в напряжении все время. Читая его вы ощущаете, что сюжет развивается не спеша, но при этом чувствуется, что он как натянутая струна и вот-вот может лопнуть. Если честно я даже не могу сказать, что именно производит такое впечатление. Книга написана хорошо, вдумчиво, детализировано. Судя по тому, какими перипетиями изложен здесь русский язык (надо отдать должное переводчику) мы можем сделать вывод о том, что автор выжала все что могла из языка английского. Должна отметить, что персонажи не до конца расписаны внутренне. Это создает некий ореол загадочности и держит в напряжении. Даже прочитав всю книгу вы не поймете их до конца и не узнаете каковы они на самом деле. Как не узнает и этого главный герой от лица которого ведется все повествование. Читатель, как и он, просто входит в жизнь этих персонажей. Ему не объясняется, что было до, он имеет дело с тем, что есть сейчас.

    Логично будет спросить - если кульминация произошла в середине романа, то что потом? Зачем оставшаяся часть романа и о чем она? Честно говоря я поймала себя на этой мысли уже ближе к концу книги. Настолько оправданной кажется ее вторая половина, что этот вопрос даже как-то и не появляется при чтении. Возможно, если бы эту книгу писал иной автор или переводил другой переводчик она бы возможно казалась неоправданно затянутой. Однако именно то, как она написана дает ответ на вопрос почему она интересна.

    Что касается концовки, то она стремительная, резкая, неожиданная, непонятная и (для честности скажем) не расписана. Нельзя не отметить, что у Тартт достаточно детально расписано все, что происходит с ее персонажами. Все, кроме ключевых действий. Тут можно много спорить, ведь обычно авторы поступают иначе. Можно говорить, что автор просто боится таких моментов. Она долго к ним ведет и страшится, что если недостаточно достойно представит их, то весь путь читателя был проделан зря и весь ее большой и основательный текст потеряет свою нужность. Но т.к. этого все равно не происходит можно сделать вывод и о том, что это просто ее стиль ведения произведения.

    В общем и целом я могу спокойно советовать эту книгу к прочтению. Конечно при условии, что Вы ценитель качественной, хорошо проработанной и одновременно с этим захватывающей литературы.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!









Интересные посты

Заметка в блоге

Вам нравится ваше имя?

Мне - да. Поэтому я не могу просто пройти мимо вещей, на которых оно присутствует. Я заставляют...

Обсуждение в группах

Литературный компот №6 Детективный

Дорогие участники, очередная порция компота сварена и готова к дегустации. На сей раз представляю...

Обсуждение в группах

Выбираем автора июня

Май подходит к концу, а значит пришло время выбирать автора июня. Голосуйте, выбирайте, не...

Новости книжного мира

В Риме открылась выставка, посвящённая Гоголю

В мемориальной квартире Гоголя в Риме открылась выставка "От Гоголевской аллеи до Римской...