Рецензия на книгу «Ученые скрывают? Мифы XXI века»
- Буквоед 408 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Мегамаркет 442
- Читай-город 408 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 408 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Яндекс.Маркет 390
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Официальные историки нас обманывают: в древности существовали цивилизации гораздо более могущественные, чем наша. Доказано, что египтяне не могли построить пирамиды, древние британцы не сами воздвигли Стоунхендж, а человек - продукт генной инженерии инопланетян. Люди жили на Земле сотни миллионов лет назад. Основным двигателем эволюции наших предков была радиация. Пить молоко и есть злаки нельзя - ведь люди каменного века питались исключительно сырым мясом. Стоит ли верить этим утверждениям? Почему в эпоху, когда генетика, ядерная физика и медицина достигли небывалых высот, лженаука чувствует себя прекрасно, а ученые стонут от засилья воинствующих дилетантов? Как правильно бороться с мракобесием, уберечь себя от псевдонаучной макулатуры и самим не ступить на тропу "альтернативщиков"? На эти и другие актуальные вопросы в своей книге иронично и увлекательно отвечает главный редактор портала АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Александр Соколов. Показать
«Ученые скрывают? Мифы XXI века» Александр Соколов
Нонфикшн не мой жанр. И я как раз, по всей видимости, вхожу в число тех, кто «быть может, и кто-то из моих читателей (уверен, что не вы! – а, как оказалось, я как раз), увидев название «Ученые скрывают!», ожидал найти под обложкой этой книги не совсем то, что там оказалось». Ну видимо, не поняла я немного шутку юмора…
Я внимательно прочитала аннотацию и собственно нашла то, что искала, только во второй половине. В многочисленных отзывах я обратила внимание на восторги по поводу первой, так называемой, теоретической части книги. Совершенно их разделить не могу… Я, конечно, понимаю, что с лженаукой нужно бороться и что Александр Соколов является известным научным журналистом, но, если судить по выделенным самим же автором признакам работы лжеученого, то книга «Ученые скрывают!» полностью этим критериям соответствует, начиная названием и заканчивая отдельными выражениями.
Меня на каждой странице раздражала позиция автора, что все, написанное им, истина в последней инстанции. Разве не этим же грешат лжеученые? Человек с математическим образованием (автор), мне кажется, не может разбираться во всех областях знаний одинаково хорошо и, как следствие, развенчивать мифы истории, биологии и т.п. с одинаковой уверенностью и неким, я бы даже выразилась, апломбом. Ведь если я не разбираюсь, например, в физике, то «ломать стереотипы» в этой области явно не буду. А подобное «всезнайство» как раз и есть, по словам Александра Соколова, критерий представителя лженауки!
И хотя по сути написанного я с Соколовым соглашусь, но книжица в целом определенно осадок у меня неприятный вызвала…
Прошу тапками не закидывать… Наверное, я «чегой-то» не понимаю….
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
- Буквоед 408 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Мегамаркет 442
- Читай-город 408 Используйте промокод BOOKMIX23 (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Book24 408 Используйте промокод BOOKMIXADM (обязательно большими буквами) и получите скидку 23%
- Яндекс.Маркет 390
- все магазины
Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!
Наука - система знаний, ориентированных на истину, система понятий, выражающих истину, представляющая истину иерархией системы соответствующих идей. Иначе говоря, без системы идей, без иерархии идей о науке и говорить не приходится. Эмпирия - это ещё только преднаука, необходимый предварительный этап. Наука начинается с идей и с концепций, позволяющих систематизировать эмпирический материал и представить его полную картину в мышлении.
Марков, Дробышевский и Соколов вместо кучи мифов умудрились стать прородителями нового мифа: мифа об эволюции человека. Именно названию этой идеи следует большое количество публикуемой ими литературы. Эта идея, как нетрудно заметить, закреплена уже в названии сайта Соколова: Антропогенез.ру
И тому, кто в курсе классических исследований первобытности (последние полвека) и основных теоретических результатов, достигнутых на этом поле, тому сразу ясно: перед нами попытки биологизаторства проблемы. Вот мои возражания:
Во-первых, не антропогенез, а антропосоциогенез (!), то есть единство двух сторон процесса возникновения человека и человеческого общества: без социогенеза нет - не возможен и антропогенез. Без социогенеза мы получаем прикрытое биологизаторство и бессистемную эмпирию.
Термину антропосоциогенез (Ю.И. Семёнова) - более полувека. Замалчивать или игнорировать их, как минимум, бесперспективно с научной точки зрения.
Во-вторых, любая, сколь угодно продвинутая эмпирия не есть ещё наука: наука начинается с выдвижения идей, позволяющих систематизировать факты. Иначе говоря, эмпирик Дробышевский до сих пор занимался преднаукой и популяризировал её же. В частности, выражение "эволюция человека" у Дробышевского (Маркова и др) - показывает плохое понимание самого главного в возникновении человека и общества: доминирование социального над биологическим.
Эволюция предлюдей, то есть ещё животных, а не человека, - другое дело. Но втом-то и дело, что Дробышевский и Соколов не различают человека от предчеловека (животного) ни на идейном уровне, ни по интерпретации данных исследований (находок) так, как это делалось до них.
Так вот происхождение человека и его тела - двуединый процесс. Это очень важно для понимания вида человек. У человека (в отличие от животных) есть производство. В частности, ведущим фактором эволюции предлюдей была праорудийная деятельность. Согласно теории, именно она преображала тело (морфологию) хабилисов в течение почти 2 млн лет! Смотрите лучше не Вики, а классические монографии Ю.И. Семёнова.
Вот что пишет Александр Яковлевич Каплан — профессор, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова:
По-видимому, для человека эволюция завершилась, потому что практически перестали действовать факторы естественного отбора. Как отбирать? По признаку более сильных мышц? По признаку более здорового сердца? Более умных? Нет, потому что у нас равные возможности для всех. Все имеют одинаковые шансы оставить потомство. Человек — социальное существо, общество поддержит любого: и сильного, и слабого, и умного, и не очень. Даже те младенцы, которые рождены с дефектами жизненно важных органов, сердца, сосудов, почек, в большинстве своем получают полноценный билет в жизнь благодаря достижениям современной медицины. Так устроено общество: спасать всех. И это, наверное, справедливо, потому что таким образом сохраняется максимальное генетическое разнообразие — на все случаи изменения среды обитания. Это и есть главное богатство вида.
Вот так и Семёнов и Каплан, по мнению наших биологизаторов "ошибались", вот только в чём, они сказать внятно не могут. Дело просто в том, что идеи мифотворцев-биологизаторов не отвечают даже тому этапу, который пройден наукой в 19-ом веке.
Спасибо Вам, Читалогоанатом, за комментарий. Он был мне очень нужен. Пожалуй, именно от Вас! Вы убедили меня, что все-таки я всё правильно поняла и увидела. Я очень переживала, составляя свой отзыв, старалась сглаживать свое желание резкой критики (ибо, повторюсь, не сведуща глубоко в вопросах науки). Но оказалось, что со мной не всё потеряно)
Прим. А тапки оставлю на себе))
Не читала