Рецензия на книгу «Старый патагонский экспресс»

«Старый патагонский экспресс» Теру Пол

Эта книга привлекла мое внимание по трем причинам. Во-первых, мне понравилось название, такое романтичное и зовущее в путешествие. Во-вторых, хотелось почитать про страны, в которых вряд ли удастся побывать. В-третьих, Книжный марафон требовал книгу про Южную Америку. ТА-ДАМ, решила я и приступила к чтению.

Предисловие меня насторожило. Слишком много Я, слишком много упоминаний о других своих книгах, слишком много разговоров о том, что он хотел показать этой книгой. Но я списала все на то, что автор – американец, а они любят предисловия с рассказом о себе и своей семье, послесловия с благодарностями всем, кто в это время мимо проходил, и поэтому пренебрегла первым звоночком. Второй звоночек зазвонил уже в первой главе.

Герой вышел из дома, сел в поезд и путешествие началось. Вроде как. Пол Теру описывает все рекламные объявления, встреченные им на пути, рассуждает о том, как неправильно описывают путешествия другие писатели, пытается доказать, как плохо летать самолетами и т.д. Наверное, пока ему еще не о чем писать, подумала я и продолжила чтение, надеясь, что вот он выберется из Штатов, тут-то и начнется настоящее путешествие, разные страны и встречи с интересными людьми, а пока почитаем, что он кушал в вагоне-ресторане и какую книжку взял с собой в дорогу.

Но чем дальше я читала, тем все сильнее было у меня чувство, словно я держу в руках очень знакомую книжку, только в новой обложке и с другими картинками. К третьей главе я поняла, чем было вызвано это чувство.

Я читала блог. ЖЖешечку. Заметочки в истаграммчике. Ленточку в фейсбучике. И тому подобное. Эта книга – блог путешественника образца 1979 года. Тогда не было персональных компьютеров и жизнь потенциального (в душе) блогера была тяжелой. Не было у них возможности корябать по чуть-чуть каждый день в бложике, приходилось книги писать. Блоги бывают интересными в том случае, если автор супер-рассказчик и виртуозно травит байки, или если автор профи в каком-то деле и его советы ценятся в определенных кругах, или если автор очень умный и его взгляды и мнения по тому или иному поводу интересуют массы. Но Пол Теру ни первое, ни второе, ни компот.

Я придумал себе замечательное занятие. Я уже дорос до уважаемого писателя, известного в определенных кругах. Я только что закончил работу над романом, потребовавшим двух лет затворничества. И в поисках темы для новой книги я обнаружил, что вовсе не обязательно ломать над этим голову — довольно просто посмотреть вокруг.


Мог и бы и поломать голову, чтобы написать нормальную книгу, а не это тоскливое чтиво. Уже к середине первой главы меня начала одолевать непреодолимая скука. Дочитаю главу и брошу, подумала, я и тут наткнулась на следующие строки. Это диалог пассажира поезда и автора.

— Прямо как Транссибирский экспресс, — заметил он.
— Нет, не похоже, — возразил я.
Он равнодушно поморщился и продолжал смотреть в окно. ……
Я сказал: — На самом деле в Сибири вовсе не так уж много снега.

Да ладно??? Снега? В Сибири? Немного? Потрясающе! И тут я решила, что, пожалуй. книгу надо прочитать, кто знает, какие еще откровения «уважаемого писателя» скрываются на ее страницах. И вот в течение нескольких дней я читала скучнейшую мешанину из описаний видов из окна, цитат всевозможных авторов от Фолкнера до Библии, разговоров автора с неадекватными тетками и пьяными мужиками, описаний разбитых вагонов, пересказов прочитанных книг, похвальбу себе любимому, глЫбоких мыслей автора и прочей чепухи. Чем дольше я читала, тем больше недоумевала. Неужели автор действительно думает, что регистрация на бумаге всего, что приходит ему в голову и попадается на глаза, кому-то действительно интересна? Неужели он, вроде бы как образованный человек, не понимает, какую ерунду он пишет?

Но ведь на самом деле не понимает. И даже не допускает такой мысли. Он просто недалекий янки, совершенно искренне считающий себя пупом земли. Он упрекает гватемальцев в том, что они «нелюбопытны до тупости», потому что ни один из них не приставал к нему в поезде с разговорами вопросами.

Взрослые поражали полным отсутствием всякого любопытства, на грани тупости, а те немногие, чьи взгляды исподтишка я ловил на себе, тут же виновато отводили глаза. Они крайне неохотно вступали в разговор. Они почти не отвечали на вопросы и ни о чем не спрашивали в ответ.

Но через пару страниц он рассказывает следующее:

По рекомендации военного атташе при посольстве Соединенных Штатов (позднее найденного убитым) в стране стали создаваться «комитеты бдительности». Это были шайки откровенных убийц, которые никому не подчинялись и входили в организацию «Белые руки» — гватемальский эквивалент нацистского гестапо, набранного на добровольной основе. По стране прокатилась новая волна убийств и пыток.

Прошло всего несколько лет после бесчинств и господин Теру обвиняет гватемальцев в нелюбопытстве и тупости. Но самое смешное, что когда кто-то любопытствует и начинает с ним общаться, Теру ноет, что не любит путешествовать с попутчиками, потому что они портят его впечатления и путают его мысли.

Когда я читала Генри Мортона, его «От Милана до Рима» и «От Рима до Сицилии», то там чувствовались любовь и уважение к стране, по которой путешествовал автор. Мортону была интересна Италия, и эти свои чувства он пытался передать в книге. Рассказ Теру, это рассказ напыщенного янки, осматривающего страны и население снисходительно-презрительно-высокомерно.

Улица была пуста, никто больше не гулял по ней. И пока я шел в полном одиночестве, мне все больше казалось, что все это: дурацкая церковь, бутафорский дворец и жуткие скульптуры — выжило после землетрясений не просто так. Это было еще одно доказательство тому, что дураки живучее всех.

Даже Олдос Хаксли, ставший приверженцем какой-то смешной и глупой модификации буддизма (свой устаревший трансцендентализм он изложил в своем глупом романе «Остров»), глумился над карнавалами в Гватемале, пока его не потянуло в Антигуа, где нашлись новые объекты для глумления.

Продолжать можно бесконечно, можно пол-книги процитировать таким образом. То и дело мы встречаем такие эпитеты как: убогий, безвкусный, грубый, ужасный и т.д. Но наиболее глупо выглядит Теру, когда начинает умничать и пытается поведать миру свои нетленные мысли. В лучшем случае – это банальность, в худшем – несусветная чепуха.

В этом поезде у меня родилась политическая утопия. Вот как она выглядела: правительство проводит выборы, призывая граждан голосовать и стараясь выглядеть демократичным. Армия самоустраняется, газеты демонстрируют полное равнодушие.

Всякая страна имеет тех писателей, которых породила и заслужила, и именно поэтому Никарагуа за две сотни лет истории литературы сподобилась народить одного-единственного поэта, да и тот оказался посредственностью.

Еще несколько лет назад я отметил, как поезда отражают культурный уровень своей страны: по убогой стране, пребывающей в разрухе, ходят такие же убогие поезда, тогда как процветающая нация может гордиться своими современными составами, как, например, Япония. … Особенно показательными я считаю вагоны-рестораны. И если в поезде нет вагона-ресторана, эта страна вызывает у меня сильное недоверие

Для кого написана эта книга?
Если вы хотите прочитать про приключения в джунглях амазонки – это точно не для вас.
Если вы хотите узнать побольше о Южной Америке – поищите другую книгу. Узнавать об этом из данной книги, все равно что пытаться обновить гардеробчик, роясь в помойке. Я очень сомневаюсь, что человек, прокатившийся на Транссибирском экспрессе и с апломбом заявляющий «В Сибири не так уж много снега», достоин доверия.

А вот если вы хотите понять образ мышления, характер и менталитет янки, понаблюдать за их самовлюбленностью, ограниченностью и напыщенностью – вам сюда.

P.S. Книгу я не дочитала.