Рецензия Anabel Tribal на книгу Вокзал потерянных снов

В гигантском мегаполисе Нью-Кробюзон, будто бы вышедшем из-под пера Кафки и Диккенса при посредничестве Босха и Нила Стивенсона, бок о бок существуют люди и жукоголовые хепри, русалки и водяные, рукотворные мутанты-переделанные и люди-кактусы. Каждый занят своим делом: хепри ваяют статуи из цветной слюны, наркодельцы продают сонную дурь, милиция преследует диссидентов. А к ученому Айзеку Дан дер Гримнебулину является лишенный крыльев гаруда - человек-птица из далеких пустынь - и просит снова научить его летать. Тем временем жукоголовая возлюбленная Айзека, Лин, получает не менее сложное задание: изваять портрет могущественного главаря мафии. Айзек и Лин еще не знают, какой опасностью чреваты эти заказы - для них самих, всего города и даже структуры мироздания...

  • Свалка из свалки

    6
    +
    Придется разбавить череду положительных рецензий своей оценкой «удовл.».

    Итак, что ждет читателя? Можно сказать, что книга делится на две части.

    В первой не происходит практически ничего кроме описаний, описаний, описаний разнообразных, разномастных, узорчатых мерзостного города-свалки, который не только место действия, но и один из главных героев книги. Это «красота уродства», так сказать. И вы либо ценитель, либо нет. Я вот, увы, ближе ко второму варианту.

    Первые же страницы встречают вас довольно-таки мерзкими откровениями и еще более мерзким поведением главных героев. Можете быть спокойны – так не будет продолжаться всю книгу. Мне показалось, что это своего рода проверка: большая часть людей, для которых эта книга не предназначена, закроют её сразу же именно на этих страницах. Эдакий естественный отбор читателей) Еще один факт в копилку мерзости, который следует знать: у одной из главных героинь – голова-жук. Да, да, не голова ЖУКА, а голова-ЖУК. То есть целый жук и есть её голова. И именно она олицетворяет собой в книге героиню-любовницу. Если вам такие темы не очень, думаю, следует знать.

    Описания с вялотекущим действием продолжаются где-то треть книги или чуть меньше (хотя мне показалось вечность). Они меееедленно по кусочку подкидывают затравку основного действия. А потом начинается вторая часть (я даже с точностью могу сказать, когда именно: 3 часть, глава 20). И вот там, наконец, становится интересно, и чтение начинает идти легче (не сказать: «начинает просто хотя бы идти»).

    Вторую часть мне упорно хочется сравнить с каким-нибудь «Парком юрского периода» в стиле фэнтези. Есть нечто опасное, это опасное надо остановить любым способом. Этим и занимаются герои вторую часть книги и, надо признать, довольно-таки захватывающе.

    Стоит ли терпеть первую часть книги, если вы такой же нелюбитель подобного, как и я ради второй? Я до сих пор после прочтения задаюсь этим вопросом и, странно, но не нахожу на него ответа. Вроде, и не жалею, что прочитала, но и восторга по этому поводу как-то особо не испытываю.

    Дальше про личные впечатления и невпечатления с возможными мини-спойлерами.

    У меня очень противоречивые чувства к этой книге. Я определенно не могу сказать, что книга мне понравилась, но для того чтобы сказать, что не понравилась я слишком жадно уплетала вторую часть, и описание «средненько на вечерок» по данному пункту тоже отпадает.

    Прежде всего, эти бесконечные длинные описания мерзостей города (да и вообще мерзостей) утомляют. Я вовсе не из пугливых неженок, я люблю Виана в чернейших его проявлениях, но это… Я не знаю винить тут перевод или самого автора, но описания не настолько изысканные и интересные, как сам автор, явно, считает. Их много, они пестрые, но на редкость унылые и занимают собой слишком много пространства книги. После очередной эпопеи на целую главу очень сложно подавить зевок и не возвести глаза к небу и не воскликнуть: «Да поняла я, что тут все плохо и противно, и жить погано, и обитатели твари, хуже не бывает, можно уже к сути???» Во всем нужно чувство меры, но господин Мьевиль, как мне кажется, слишком упивался своей идей, чтобы хоть что-то замечать.

    Как пример – протягивание кабеля по городу на протяжении около 6 или более страниц. Полглавы вместо того, чтобы написать: «И они протянули кабель по всему городу». Это ровно ничего не добавляет повествованию, в этом нет красоты или смысла, без этого ничто не потеряется, это просто вода, переливание из пустого в порожнее, написанное для непонятного растягивания.

    Даже, когда начинается действие – герои то слишком долго все обдумывают, то стоят на месте, то пробираются, то крадутся и всё это в бесконечно монотонных предложениях там, где они не нужны. Я даже не заметила, когда именно начала читать наискосок, но это случилось довольно скоро…

    Сам мир, город, он какой-то… негармоничный. В нём нет целостной идеи. В него не веришь. За что мы любим Гарри Поттера? За то, что ты погружаешься в книгу и там живешь. Даже с очевидными косяками Роулинг умудрилась создать что-то целостное, логичное в собственных правилах и уникальное в своем роде. Ты веришь в то, что заклинания - это трудно и быть великим волшебником – непростая работа и талант. Ты встречаешь гиппогрифов, драконов или же дементоров и без сомнений веришь в то, что они действительно существуют, они ВПИСЫВАЮТСЯ в мир книги, потому что ГАРМОНИРУЮТ с остальным окружающим их миром и его вымышленными законами, поэтому погружение абсолютно, читать любопытно и интересно, это захватывает, это увлекает.

    В вокзале потерянных снов же просто каша из образов, видов, и правил. Точнее как, правила отсутствуют и из-за этого сам мир неинтересен. Тут тебе и люди-кактусы, и люди с головами жуков, и просто люди, и гаруды, и водяные, и демоны, и магия существует на одном уровне с наукой, перемешиваясь с ней, и это, воистину, такой бред из сборной солянки. К тому времени, как упомянули вампира и появились огромные роботы, моя рука давно срослась с лицом. Ты ожидаешь, что в следующий миг автор может запихнуть абсолютно ЧТО угодно просто ради того, чтобы это запихнуть, естественно, ты перестаешь воспринимать это всерьез и в положительном смысле удивляться. Из-за отсутствия каких-либо ограничений все это теряет смысл, а оттого отсутствует и эффект погружения. Чайна Мьевиль создал город-свалку и собственная фантазия у него такая же свалка. Фантазия ради фантазии. И это плохо.

    Автор на протяжении опять-таки уймы страниц с серьезным философским лицом выдвигает псевдонаучные теории (я так и вижу, как сильно он гордился своей силой мысли, пока это писал), не имеющие под собой ни реальной, ни метафорической по сути основы. Это как возвести фразы из научно-фантастических фильмов вроде «поменять полярности и реконфигурировать сенсоры» в абсолют и на этом абсолюте построить целый сюжет (а примерно это в книге и происходит). Это мало того, что читать невыносимо, так еще и всерьез воспринять просто невозможно.

    Как вишенка на этом торте – огромный пласт вымышленных политических распрей в вымышленном городе. Да, я прекрасно понимаю, что автор так выражал свои собственные реальные политические взгляды на реальное положение вещей в мире, но я, как нелюбитель такового в целом, а тут еще и в подобной, всё той же унылой манере изложения, просто на стенки лезла.

    Герои - это то, что могло бы спасти для меня ситуацию, но, увы. Большинство описаны так, что им сложно симпатизировать, за них трудно переживать. Образы очень слабо раскрываются с течением времени, невзирая на количество страниц (и описаний) в книге. Я не люблю насекомых, многих из них боюсь, мне невозможно было сопереживать Лин и воспринять её как героиню-любовницу, и это исключительно из-за того, какой она сделана, потому что для меня есть масса примеров в литературе и других медиа, когда мои фобии были перекрыты любовью и симпатией к персонажу (даже в этой же книге, о чем пишу ниже), но тут все построено идеально для того, чтобы эти фобии усугублять. Я не скажу, что мне было невыносимо противно, я скорее не могла испытать к ней ничего, не говоря уж о том, что она далеко не самая умная героиня этой книги.

    Поступки героев зачастую нелогичны, не сказать, неадекватны, что раздражает. Самые лучшие для меня появились позже и им уделено гораздо меньше книжного времени.

    Зато заметно, как обожает их автор. Даже сцена в начале книги с Айзеком и Лин – она омерзительна прям до максимума, потом, однако же, ничего подобного в той же степени практически не повторяется, по крайней мере с персонажами. Словно автор, когда садился писать книгу сначала твердо вознамерился сделать не только мир, но и всех участников омерзительными до невозможности, но потом не выдержал, привязался к героям, и передумал делать их настолько омерзительными. Вот и висит эта сцена как будто пустым блефом.

    Из полюбившихся могу выделить Ягарека, хоть и не сразу (сначала там смотреть не на что), он становится интересным, и он единственный персонаж, который действительно претерпевает в книге развитие и метаморфозы личности.

    Лемюэля – хитрый и жадный мошенник, но ведь самый полезный член команды и нескончаемый источник здравого смысла, которого мне в этой книге, ох как недоставало.

    Но самая главная моя любовь всея «Вокзала…» - это Ткач! И это тот самый пример, за которым не надо далеко ходить, ведь я в первую очередь жуткий арахнофоб! Но моя фантазия намеренно облагораживала его образ, настолько потрясающе он сделан и настолько я стремилась его обожать. Это единственной пример в книге, когда мне хочется похвалить автора за креатив. Он ужасен, непостижим, могущественен, и он эстет. Его монологи крупным шрифтом пробирали до мурашек восторга. С первой встречи я ждала его появления в книге, как манны небесной и самое обидное, что его там непростительно мало.

    В хорошее могу добавить действительно увлекательный экшн второй части, который автор хорошо закрутил, и был бы он еще увлекательнее, если бы не все вышеперечисленное. Но опять-таки сами «главные враги» описаны так сумбурно и мусорно, что как моя богатая фантазия как ни пыталась их представить, а в итоге так и не смогла, создав гибрид из дементора и насекомого.

    Видит бог, при всем при этом, я собиралась ставить книге 4, но концовка произвела контрольный в голову, чем довела до бешенства.

    И дело вовсе не в отсутствии хеппи энда, а в очередном отсутствии здравого смысла у героя, нелогичность поведения, трагедия на пустом месте, из которой вытекла завершающая цепочка бредовости. Финита.

    После всего сказанного, может показаться, что книга не для меня, и не стоило её заканчивать, а уж тем более рецензии строчить, но это не так.

    Меня заразила затравка книги, мне искренне хотелось окунуться в этот мир мерзости и воображения. Сама карта города и его названия: Варская пойма, Барсучья топь, Кинкен, Ребра…. Всё это звучит, как что-то уже много раз прежде покорявшее меня в иных местах и произведениях.

    Если бы книга была не для меня, не было бы у меня этого ощущения обиды из-за переоцененности, не было бы рецензии на 3 страницы.

    Иногда действительно выходит так, что негативное найти и написать проще позитивного, я сама думала, что позитивного смогу написать больше, но тут, ко всему прочему, негативное так яростно и резко бросается в глаза, что забивает позитивное, за которое восприятие пытается судорожно цепляться, тапком насмерть.

    Я понимаю, за что книгу и автора любят, почему у цикла так много фанатов, я просто не могу разделить и почувствовать эту любовь, как бы ни старалась.

    Моя оценка «3» в данном случае не означает «нормально =/» к посредственной или плохой книге. Она означает обиду и усталость из-за нагромождения стиля, самомнения, бреда, отсутствия логики и недостатка хороших персонажей в хорошей, и имеющей все шансы быть уникальной и любимой мной книге.

    Я даже не могу сказать, что разочарована, так как разочарование предполагает некие ожидания, но я книгу не ждала, и решение читать её пришло на ровном месте, незамедлительно. После же, автор не давал даже пищи для ожиданий, чтобы разочароваться.

    Я не говорю, что книга плохая, так же как не могу её советовать или не советовать. Тут либо да, либо нет, и если вам совсем не повезет, как мне – вы окажетесь посередине и будете пребывать во фрустрации. Рецензия моя рассчитана на подобных несчастливцев.

    Я, в свою очередь, скорее всего однажды прочитаю «Шрам», чтобы уже расставить в своей голове все точки над «i» и попытаюсь определиться стоит для меня мир Бас-Лага/Нью-Кробюзона того или же нет…








    • Какая наркомания, Кафка отдыхает. Голова ЖУК
      ответить   пожаловаться
    • В самой по себе идее нет ничего плохого, хотя я и вижу, что не единственная, чьему восприятию это мешало...
      Тут скорее проблема в реализации, чем в факте.
      ответить   пожаловаться
    • Не так давно пыталась читать "Крысиного короля", поняла, что просто это не мой автор. Теперь в этом убеждаюсь.
      ответить   пожаловаться
    • А я вот обратила внимание, что все ценители выделяют имено Нью-Корбюзон из всего написанного, остальное - задний план. Понадеялась на лучшее =/
      ответить   пожаловаться
    • У меня также с "Крысиным королем" было. Привлекли хорошие рецензии, но читать было неприятно. Решила больше к автору не возвращаться, что и подтверждает ваша рецензия. Спасибо)
      ответить   пожаловаться
    • Не за что) В моем случае даже не могу сказать, что "неприятно" было читать, скорее просто тухло, уныло и однообразно, но понимаю, что некоторым людям такая "эстетика" чужда. Я все-таки прочитаю потом Шрам, чтоб уж окончательно для себя убедиться, некоторые говорят, что она лучшая из лучших.
      ответить   пожаловаться
    • Я не такая упорная.)Так и не смогла прочитать данную книгу.Честно пыталась,но больше десятка страниц не осилила,бросила.Теперь понимаю,что правильно сделала.Спасибо вам.)
      ответить   пожаловаться
    • Я бы, конечно, не стала мучиться, не будь мне интересно, но в данном случае однозначно скажу - на здоровье. Это явно не тот случай, когда себя нужно пересиливать) (в идеале бы никогда, но бывают исключения...)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Заметка в блоге

Пора, мой друг, пора - уж десять лет

Как любит спрашивать один мой друг в подобных случаях: ура? Как попал на БМ, не помню, кажется...

Обсуждение в группах

Выбираем книгу июля

Пришло время выбрать книгу июля, голосуйте активно и может выиграет именно та книга, которую хотите...

Новости книжного мира

Названы лучшие отечественные экранизации

Завершился первый фестиваль экранизаций «Читка». На нём награды получили люди, отвечающие за...

Интересная рецензия

Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в пессимизме. (с)

В детстве я смотрела фильм 1975 года «Пикник у Висячей скалы», ничего из него не помню, кроме...