Рецензия Anabel Tribal на книгу Вокзал потерянных снов

В гигантском мегаполисе Нью-Кробюзон, будто бы вышедшем из-под пера Кафки и Диккенса при посредничестве Босха и Нила Стивенсона, бок о бок существуют люди и жукоголовые хепри, русалки и водяные, рукотворные мутанты-переделанные и люди-кактусы. Каждый занят своим делом: хепри ваяют статуи из цветной слюны, наркодельцы продают сонную дурь, милиция преследует диссидентов. А к ученому Айзеку Дан дер Гримнебулину является лишенный крыльев гаруда - человек-птица из далеких пустынь - и просит снова научить его летать. Тем временем жукоголовая возлюбленная Айзека, Лин, получает не менее сложное задание: изваять портрет могущественного главаря мафии. Айзек и Лин еще не знают, какой опасностью чреваты эти заказы - для них самих, всего города и даже структуры мироздания...

  • Свалка из свалки

    6
    +
    Придется разбавить череду положительных рецензий своей оценкой «удовл.».

    Итак, что ждет читателя? Можно сказать, что книга делится на две части.

    В первой не происходит практически ничего кроме описаний, описаний, описаний разнообразных, разномастных, узорчатых мерзостного города-свалки, который не только место действия, но и один из главных героев книги. Это «красота уродства», так сказать. И вы либо ценитель, либо нет. Я вот, увы, ближе ко второму варианту.

    Первые же страницы встречают вас довольно-таки мерзкими откровениями и еще более мерзким поведением главных героев. Можете быть спокойны – так не будет продолжаться всю книгу. Мне показалось, что это своего рода проверка: большая часть людей, для которых эта книга не предназначена, закроют её сразу же именно на этих страницах. Эдакий естественный отбор читателей) Еще один факт в копилку мерзости, который следует знать: у одной из главных героинь – голова-жук. Да, да, не голова ЖУКА, а голова-ЖУК. То есть целый жук и есть её голова. И именно она олицетворяет собой в книге героиню-любовницу. Если вам такие темы не очень, думаю, следует знать.

    Описания с вялотекущим действием продолжаются где-то треть книги или чуть меньше (хотя мне показалось вечность). Они меееедленно по кусочку подкидывают затравку основного действия. А потом начинается вторая часть (я даже с точностью могу сказать, когда именно: 3 часть, глава 20). И вот там, наконец, становится интересно, и чтение начинает идти легче (не сказать: «начинает просто хотя бы идти»).

    Вторую часть мне упорно хочется сравнить с каким-нибудь «Парком юрского периода» в стиле фэнтези. Есть нечто опасное, это опасное надо остановить любым способом. Этим и занимаются герои вторую часть книги и, надо признать, довольно-таки захватывающе.

    Стоит ли терпеть первую часть книги, если вы такой же нелюбитель подобного, как и я ради второй? Я до сих пор после прочтения задаюсь этим вопросом и, странно, но не нахожу на него ответа. Вроде, и не жалею, что прочитала, но и восторга по этому поводу как-то особо не испытываю.

    Дальше про личные впечатления и невпечатления с возможными мини-спойлерами.

    У меня очень противоречивые чувства к этой книге. Я определенно не могу сказать, что книга мне понравилась, но для того чтобы сказать, что не понравилась я слишком жадно уплетала вторую часть, и описание «средненько на вечерок» по данному пункту тоже отпадает.

    Прежде всего, эти бесконечные длинные описания мерзостей города (да и вообще мерзостей) утомляют. Я вовсе не из пугливых неженок, я люблю Виана в чернейших его проявлениях, но это… Я не знаю винить тут перевод или самого автора, но описания не настолько изысканные и интересные, как сам автор, явно, считает. Их много, они пестрые, но на редкость унылые и занимают собой слишком много пространства книги. После очередной эпопеи на целую главу очень сложно подавить зевок и не возвести глаза к небу и не воскликнуть: «Да поняла я, что тут все плохо и противно, и жить погано, и обитатели твари, хуже не бывает, можно уже к сути???» Во всем нужно чувство меры, но господин Мьевиль, как мне кажется, слишком упивался своей идей, чтобы хоть что-то замечать.

    Как пример – протягивание кабеля по городу на протяжении около 6 или более страниц. Полглавы вместо того, чтобы написать: «И они протянули кабель по всему городу». Это ровно ничего не добавляет повествованию, в этом нет красоты или смысла, без этого ничто не потеряется, это просто вода, переливание из пустого в порожнее, написанное для непонятного растягивания.

    Даже, когда начинается действие – герои то слишком долго все обдумывают, то стоят на месте, то пробираются, то крадутся и всё это в бесконечно монотонных предложениях там, где они не нужны. Я даже не заметила, когда именно начала читать наискосок, но это случилось довольно скоро…

    Сам мир, город, он какой-то… негармоничный. В нём нет целостной идеи. В него не веришь. За что мы любим Гарри Поттера? За то, что ты погружаешься в книгу и там живешь. Даже с очевидными косяками Роулинг умудрилась создать что-то целостное, логичное в собственных правилах и уникальное в своем роде. Ты веришь в то, что заклинания - это трудно и быть великим волшебником – непростая работа и талант. Ты встречаешь гиппогрифов, драконов или же дементоров и без сомнений веришь в то, что они действительно существуют, они ВПИСЫВАЮТСЯ в мир книги, потому что ГАРМОНИРУЮТ с остальным окружающим их миром и его вымышленными законами, поэтому погружение абсолютно, читать любопытно и интересно, это захватывает, это увлекает.

    В вокзале потерянных снов же просто каша из образов, видов, и правил. Точнее как, правила отсутствуют и из-за этого сам мир неинтересен. Тут тебе и люди-кактусы, и люди с головами жуков, и просто люди, и гаруды, и водяные, и демоны, и магия существует на одном уровне с наукой, перемешиваясь с ней, и это, воистину, такой бред из сборной солянки. К тому времени, как упомянули вампира и появились огромные роботы, моя рука давно срослась с лицом. Ты ожидаешь, что в следующий миг автор может запихнуть абсолютно ЧТО угодно просто ради того, чтобы это запихнуть, естественно, ты перестаешь воспринимать это всерьез и в положительном смысле удивляться. Из-за отсутствия каких-либо ограничений все это теряет смысл, а оттого отсутствует и эффект погружения. Чайна Мьевиль создал город-свалку и собственная фантазия у него такая же свалка. Фантазия ради фантазии. И это плохо.

    Автор на протяжении опять-таки уймы страниц с серьезным философским лицом выдвигает псевдонаучные теории (я так и вижу, как сильно он гордился своей силой мысли, пока это писал), не имеющие под собой ни реальной, ни метафорической по сути основы. Это как возвести фразы из научно-фантастических фильмов вроде «поменять полярности и реконфигурировать сенсоры» в абсолют и на этом абсолюте построить целый сюжет (а примерно это в книге и происходит). Это мало того, что читать невыносимо, так еще и всерьез воспринять просто невозможно.

    Как вишенка на этом торте – огромный пласт вымышленных политических распрей в вымышленном городе. Да, я прекрасно понимаю, что автор так выражал свои собственные реальные политические взгляды на реальное положение вещей в мире, но я, как нелюбитель такового в целом, а тут еще и в подобной, всё той же унылой манере изложения, просто на стенки лезла.

    Герои - это то, что могло бы спасти для меня ситуацию, но, увы. Большинство описаны так, что им сложно симпатизировать, за них трудно переживать. Образы очень слабо раскрываются с течением времени, невзирая на количество страниц (и описаний) в книге. Я не люблю насекомых, многих из них боюсь, мне невозможно было сопереживать Лин и воспринять её как героиню-любовницу, и это исключительно из-за того, какой она сделана, потому что для меня есть масса примеров в литературе и других медиа, когда мои фобии были перекрыты любовью и симпатией к персонажу (даже в этой же книге, о чем пишу ниже), но тут все построено идеально для того, чтобы эти фобии усугублять. Я не скажу, что мне было невыносимо противно, я скорее не могла испытать к ней ничего, не говоря уж о том, что она далеко не самая умная героиня этой книги.

    Поступки героев зачастую нелогичны, не сказать, неадекватны, что раздражает. Самые лучшие для меня появились позже и им уделено гораздо меньше книжного времени.

    Зато заметно, как обожает их автор. Даже сцена в начале книги с Айзеком и Лин – она омерзительна прям до максимума, потом, однако же, ничего подобного в той же степени практически не повторяется, по крайней мере с персонажами. Словно автор, когда садился писать книгу сначала твердо вознамерился сделать не только мир, но и всех участников омерзительными до невозможности, но потом не выдержал, привязался к героям, и передумал делать их настолько омерзительными. Вот и висит эта сцена как будто пустым блефом.

    Из полюбившихся могу выделить Ягарека, хоть и не сразу (сначала там смотреть не на что), он становится интересным, и он единственный персонаж, который действительно претерпевает в книге развитие и метаморфозы личности.

    Лемюэля – хитрый и жадный мошенник, но ведь самый полезный член команды и нескончаемый источник здравого смысла, которого мне в этой книге, ох как недоставало.

    Но самая главная моя любовь всея «Вокзала…» - это Ткач! И это тот самый пример, за которым не надо далеко ходить, ведь я в первую очередь жуткий арахнофоб! Но моя фантазия намеренно облагораживала его образ, настолько потрясающе он сделан и настолько я стремилась его обожать. Это единственной пример в книге, когда мне хочется похвалить автора за креатив. Он ужасен, непостижим, могущественен, и он эстет. Его монологи крупным шрифтом пробирали до мурашек восторга. С первой встречи я ждала его появления в книге, как манны небесной и самое обидное, что его там непростительно мало.

    В хорошее могу добавить действительно увлекательный экшн второй части, который автор хорошо закрутил, и был бы он еще увлекательнее, если бы не все вышеперечисленное. Но опять-таки сами «главные враги» описаны так сумбурно и мусорно, что как моя богатая фантазия как ни пыталась их представить, а в итоге так и не смогла, создав гибрид из дементора и насекомого.

    Видит бог, при всем при этом, я собиралась ставить книге 4, но концовка произвела контрольный в голову, чем довела до бешенства.

    И дело вовсе не в отсутствии хеппи энда, а в очередном отсутствии здравого смысла у героя, нелогичность поведения, трагедия на пустом месте, из которой вытекла завершающая цепочка бредовости. Финита.

    После всего сказанного, может показаться, что книга не для меня, и не стоило её заканчивать, а уж тем более рецензии строчить, но это не так.

    Меня заразила затравка книги, мне искренне хотелось окунуться в этот мир мерзости и воображения. Сама карта города и его названия: Варская пойма, Барсучья топь, Кинкен, Ребра…. Всё это звучит, как что-то уже много раз прежде покорявшее меня в иных местах и произведениях.

    Если бы книга была не для меня, не было бы у меня этого ощущения обиды из-за переоцененности, не было бы рецензии на 3 страницы.

    Иногда действительно выходит так, что негативное найти и написать проще позитивного, я сама думала, что позитивного смогу написать больше, но тут, ко всему прочему, негативное так яростно и резко бросается в глаза, что забивает позитивное, за которое восприятие пытается судорожно цепляться, тапком насмерть.

    Я понимаю, за что книгу и автора любят, почему у цикла так много фанатов, я просто не могу разделить и почувствовать эту любовь, как бы ни старалась.

    Моя оценка «3» в данном случае не означает «нормально =/» к посредственной или плохой книге. Она означает обиду и усталость из-за нагромождения стиля, самомнения, бреда, отсутствия логики и недостатка хороших персонажей в хорошей, и имеющей все шансы быть уникальной и любимой мной книге.

    Я даже не могу сказать, что разочарована, так как разочарование предполагает некие ожидания, но я книгу не ждала, и решение читать её пришло на ровном месте, незамедлительно. После же, автор не давал даже пищи для ожиданий, чтобы разочароваться.

    Я не говорю, что книга плохая, так же как не могу её советовать или не советовать. Тут либо да, либо нет, и если вам совсем не повезет, как мне – вы окажетесь посередине и будете пребывать во фрустрации. Рецензия моя рассчитана на подобных несчастливцев.

    Я, в свою очередь, скорее всего однажды прочитаю «Шрам», чтобы уже расставить в своей голове все точки над «i» и попытаюсь определиться стоит для меня мир Бас-Лага/Нью-Кробюзона того или же нет…








    • Какая наркомания, Кафка отдыхает. Голова ЖУК
      ответить   пожаловаться
    • В самой по себе идее нет ничего плохого, хотя я и вижу, что не единственная, чьему восприятию это мешало...
      Тут скорее проблема в реализации, чем в факте.
      ответить   пожаловаться
    • Не так давно пыталась читать "Крысиного короля", поняла, что просто это не мой автор. Теперь в этом убеждаюсь.
      ответить   пожаловаться
    • А я вот обратила внимание, что все ценители выделяют имено Нью-Корбюзон из всего написанного, остальное - задний план. Понадеялась на лучшее =/
      ответить   пожаловаться
    • У меня также с "Крысиным королем" было. Привлекли хорошие рецензии, но читать было неприятно. Решила больше к автору не возвращаться, что и подтверждает ваша рецензия. Спасибо)
      ответить   пожаловаться
    • Не за что) В моем случае даже не могу сказать, что "неприятно" было читать, скорее просто тухло, уныло и однообразно, но понимаю, что некоторым людям такая "эстетика" чужда. Я все-таки прочитаю потом Шрам, чтоб уж окончательно для себя убедиться, некоторые говорят, что она лучшая из лучших.
      ответить   пожаловаться
    • Я не такая упорная.)Так и не смогла прочитать данную книгу.Честно пыталась,но больше десятка страниц не осилила,бросила.Теперь понимаю,что правильно сделала.Спасибо вам.)
      ответить   пожаловаться
    • Я бы, конечно, не стала мучиться, не будь мне интересно, но в данном случае однозначно скажу - на здоровье. Это явно не тот случай, когда себя нужно пересиливать) (в идеале бы никогда, но бывают исключения...)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Дворник-убийца

- Мне нужен детектив, но я люблю такие, чтоб загадка, сюрприз, и до конца непонятно кто преступник...

Обсуждение в группах

17 февраля - 23 февраля 2020 года

17 февраля - понедельник Всем привет. В этот зимний (хотя судя по творимому за окном уже...

Новости книжного мира

Сегодня, 17 февраля, в истории

В этот день родились: 1853 — Ярослав Врхлицкий, чешский поэт, драматург, переводчик (ум. 1912). ...

Новости книжного мира

На чем вырос протопоп Аввакум

В зале редкой книги краевой библиотеки им. Горького открыта выставка, посвященная 400-летию...