Рецензия La laviniense на книгу «Возвращение»

Старая, старая песня: «Когда ты вернешься домой, солдат…» И что тогда? А тогда — страна в развалинах. А тогда — нищета, кризис, отчаяние одних — и исступленное, истерическое веселье других. И ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ. Где взять денег? Любовь? Вы издеваетесь! Порядочность? Устаревшее слово! Каждый сам за себя. Каждый выживает в одиночку… Показать

«Возвращение» Эрих Мария Ремарк

Горькая, смелая, честная вещь. По сути, это продолжение "На Западном фронте без перемен", и узнаваемый главный герой, всегда один и тот же обаятельный и узнаваемый герой Ремарка -- это как бы Пауль Боймер, который всё-таки выжил. Только зовут его теперь по-другому, а Пауль Боймер, убитый в октябре 1918 года, на мгновение появится в книге в виде призрака в кошмаре главного героя "Возвращения". Связь с предыдущим романом подчёркивается именами, сходством ситуаций и плавным развитием характеров.
Главная идея книги нестандартна: на тему разбитых иллюзий и отчаяния выживших счастливчиков и до сих пор мало написано, а тогда, пожалуй, и вовсе не принято было говорить. В "Возвращении" речь идёт о страшной ситуации, когда долгожданный, вымечтанный мир, представлявшийся Раем, до которого нужно только доползти, добраться, дожить, оказывается хуже, чем война. Настолько хуже, что герои иногда будут чувствовать дикое желание вернуться в окопы, где помимо смерти было и кое-что настоящее: жизнь была настоящей, товарищество было настоящим, желания были настоящими.
В мирной же жизни всё оказывается трухой, стоит только протянуть руку и попытаться дотронуться. Всё, о чём мечтали эти ребята, обманывает их с неизменной жестокостью, каждого по-своему, только некоторые (по странному совпадению, самые бессовестные и обесчеловеченные) вполне довольны в этом новом мире.
Герои пытаются обрести утраченное, оставленное дома, и ни у кого ничего не выходит, -- даже родители для них вдруг стали чужими. Они могут быть только рядом со своими фронтовыми друзьями, но и с этой дружбой происходит что-то нехорошее, она истаивает, исчезает, связи распадаются, и каждый мало-помалу остаётся со своим горем один.
Это история о людях, которых жизнь лишила молодости: они ушли на войну мальчиками, а вернулись тёртыми мужиками, которым очень трудно снова стать молодыми, беспечными, -- они честно пытаются радоваться, но ничего не выходит. Мир оборачивается тоской, о силе которой они не подозревали на фронте. Это та самая книга, в которой разворачивается один из самых знаменитых эпизодов Ремарка: тут парень убивает своего соперника, и на суде его товарищи пытаются объяснить присяжным и суду, что он на протяжении многих лет убивал людей, которые не сделали ему ничего плохого, его этому научили, и теперь его нельзя судить за то, что он прикончил человека, сломавшего ему всю жизнь. Но высокоморальные люди, не бывавшие на фронте, их правды, похоже, не понимают.
Язык романа не настолько хорош, как в большинстве других романов Ремарка: тут местами встречается красивое многословие и слишком гладкие, литературные монологи. Впрочем, даже ненастоящие монологи и диалоги наполнены очень искренним чувством -- болью. Финал одновременно пытается убедить читателя и героев в том, что жизнь продолжается, и содержит в себе мрачный намёк на чудовищное будущее Германии. Поскольку мы знаем, что будет дальше, в реальности, намёк производит более сильное впечатление, чем обещание жизни: никогда у этих отличных ребят ничего хорошего не будет. Всё хорошее осталось в дивном довоенном детстве, когда они были мечтателями, робко шедшими в сумерках за девочками, жгли вечерами костры, ловили рыбу, играли в индейцев, мечтали о приключениях. Вся эта прекрасная жизнь оказывается уничтоженной, на десятилетия вперёд. Вся поэзия иллюзий юности ещё жива в воспоминаниях героев, но от этого становится только больнее.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Tatyana_Ma

Не читала

Спасибо, очень интересно написали. Я почему-то совсем не помню эту книгу у Ремарка, хотя вроде бы все, кроме «Гэм» у него читала...наверное, пришла пора перечитывать!
Перечитать хорошую книгу всегда приятно.)

Для меня это оказалась последняя книга Ремарка, которую я не читала (не считая "Приют снов" или как его там, и "Гэм", которые я читать не собираюсь, -- в конце концов, Ремарк сам вроде бы хотел уничтожить свои ранние опыты).
"Возвращение" -- отличная книга о людях, настолько искалеченных войной, что они уже не могут жить в мирной жизни. Кстати, это явление не осталось там, в начале ХХ века, -- у ребят, которые возвращались из Афгана, и потом из горячих точек 90-х, было то же самое. Даже те, кто просто возвращался из обычной армии, часто потом пару лет не могли встроиться в нормальную жизнь, о которой так мечтали, которая казалась таким потерянным раем, -- но вот чувствовали себя чужими жизни вокруг.

Ремарк, насколько я знаю, первым об этом явлении так отчётливо сказал.
Tatyana_Ma

Не читала

Да, я тоже слышала про этот поствоенный синдром или феномен.
Ранние романы Ремарка, действительно, отличаются, именно поэтому до «Гэм» я так и не дошла)
Мне муж рассказывал: после армии надо было зайти в военкомат отметиться. Ребят, вернувшихся из Афгана, было отчётливо видно с первого взгляда.

А у меня одноклассник был, тихий такой мечтательный мальчик. После школы попал в армию и в горячую точку (хотя не имели права, единственный сын матери-одиночки). Вернулся этаким сорокалетним мужиком, пошёл служить в ОМОН. Очень видно было, что мы все остались детьми, а он оказался в какой-то совсем другой жизни.
Нам повезло. Ему нет.

А про то, как "повезло" поколению Ремарка, вообще лучше не думать.
Tatyana_Ma

Не читала

Дам уж, пережить одну войну сложно...а тому поколению, даже не оправившись от первой, пришлось оказаться во второй.
Не по себе даже, когда думаешь о том, как люди того поколения во всех практически странах умудрялись втянуться в мясорубку даже не один раз, а два, а кто-то и три...
В России это были Первая мировая, Гражданская, потом Финская, потом Великая Отечественная, и ещё разные "мелкие конфликты" вроде "уничтожения банд" в самых разных местах.
У меня дядя после войны много лет не мог демобилизоваться на берег: всё готовились тайком к потенциальной войне с Америкой. На дембель пришёл тридцатилетним, а на фронт уходил в 17 лет. Получается, повезло, что у него война всё-таки была только одна.(
Lemonstra

Не читала

О творчестве Ремарка слышу только хорошее, но не могу заставить себя начать его читать.
Надеюсь, что однажды получится начать. Мне у Ремарка не понравилась только "Триумфальная арка" (ну, и я не читала первые два романа, юношеские опыты). Всё остальное -- просто здорово. Я бы даже затруднилась посоветовать, с чего начать, если бы меня спросили, потому что вот так перебираешь про себя книги -- и эта великолепна, и эта, и эта.
Silencer

Не читала

В "Западном фронте" помню этот мотив, там Пауль приходит домой и начинает снимать с полки книги, и откладывать их в сторону - сцена сильная. Представляю, каков роман.
Да, как раз об этом. О невозможности влезть в прежнюю жизнь, влезть в себя прежнего, довоенного.
И это ведь ещё счастливчики: не искалеченные, не изуродованные. У главного героя есть одноклассники, которым намного меньше повезло.
Пламенная.

Не читала

Давно хочу почитать кстати. Вообще я бы всего Ремарка прочла, если бы силы были. Он он тоже разнообразный. А вот "Возвращение" точно почитаю. Вы обычно не ошибаетесь с выбором. Спасибо.)
Спасибо за комплимент. А я вот как раз всего Ремарка прочитала.)
Только "Возвращение" почему-то оставалось непрочитанным.
И -- кажется, повторяюсь, -- не понравилась мне только "Триумфальная арка". А поскольку хорошие книги обычно как раз дают силы, то, возможно, стоит начать... Но в этой паре ("На Западном фронте без перемен" -- "Возвращение", они воспринимаются как неявное продолжение одна другой), нмв, чуть лучше первая книга. Она даже более жизнеутверждающая, как ни странно, хотя там действие происходит на войне. Одна сцена выпечки оладий под обстрелом чего стоит.)
Пламенная.

Не читала

Все никак руки не дойдут до "Трех товарищей". Надо будет все-таки прочесть. Помню была реклама театральной постановки в Москве (тыщу лет назад), я тогда не сходила. Говорят можно в интернете глянуть.

Не знаю. Мне "Триумфальная арка" понравилась. Но это было давно. А вообще Ремарк конечно тяжелый очень.
А по-моему, у него всегда есть надежда. Вера в человека. В любовь. В жизнь.
Поэтому для меня он не тяжёлый, хотя и говорит о страшном.

Помню эту постановку, там Пат играла Чулпан Хаматова... Спектакль я не видела, только читала рецензии, увы.( Ну, у нас всегда остаётся книга!
Пламенная.

Не читала

Вот. Я с Чулпан Хаматовой и хотела посмотреть. Книга конечно. Первичное.)
Отличная рецензия! Мне «Возвращение» нравится куда больше, чем «На Западном фронте без перемен». Даже не могу обьяснить почему. Наверное больше резонирует со мной.
Спасибо.)
Наверное, у каждой книги Ремарка есть свои уникальные достоинства, каждая может сказать читателю что-то особенное.

В "Возвращении" рулит парадоксальная, особенно для того времени, тема: мир оказался в чём-то хуже войны. На войне у этих ребят было будущее, в мирной жизни они его не видят. Я не знаю других книг, в которых эта тема была бы так беспощадно раскрыта.
Пламенная.

Не читала

Мне кажется, у него это сквозная линия через все романы. Да и у многих. Они просто представить себе не могли как жить по другому. Но он конечно это донес очень ясно.

Хотя ситуация то не нормальная.
Ну, не все. Скажем, в "Чёрном обелиске" герои уже вполне освоились в мирной жизни и довольно весело живут. Да и в "Трёх товарищах"...
А потом довольно скоро у героев Ремарка начинается новая война.(
Пламенная.

Не читала

Да, жесть там та еще. Я какое-то время с большим интересом читала рецензии и разборы творчества Ремарка, чем сами его книги.
Елена Р.

Не читала

Очень понравилась рецензия, и книгу хочется обязательно прочесть) Пока читала, подумала об "афганском синдроме", о "чеченском синдроме", но в комментах уже нашла ответ.
Спасибо.) Книга хорошая -- сильная, грустная и не без отличного юмора, как почти всё у Ремарка. Одна из самых трагических у него, пожалуй, причём трагизм здесь особый -- тихий. Мир убивает этих ребят без шума, молчаливенько.
Alex Lion

Не читал

Спасибо, понравилась рецензия. Ремарк у меня в must-read!)
Спасибо. Много уже у Ремарка прочёл?
У меня прям беда. Ремарк кончился. Это была последняя непрочитанная книга ("Гэм" и "Приют снов" я не считаю).
Конечно, можно скоро начать перечитывать.
Alex Lion

Не читал

Не, я начинающий ремаркоман) 3 книги на счету, но прямо ах))
Значит, ещё много отличных книг впереди.
Alex Lion

Не читал

Да-да, меня предупреждали. не больше 1-2 в год)

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

«Достоевский. Insight»

В год 200-летнего юбилея Ф.М. Достоевского Театр МОСТ и Российская государственная библиотека для... Читать далее

Искать истину нужно в своём сердце

Больше всего в этой книге меня привлекло оформление и легкий намек на магию, как правило... Читать далее

Живая и мертвая вода

Потрясающая книга! Вот такие истории я ооочень люблю!Главный герой романа Алексей Кораблев... Читать далее

Мое знакомство с обновленной библиотекой

Реально в соцсетях молодой человек задавал вопрос: « Для чего столько денег потратили на ... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Щит и меч

«Щит и меч» Вадим Кожевников

«Если выиграю – выиграет весь народ, если проиграю, то только себя» (Василь Левский, болгарский революционер)На самом деле читатели могли и не увидеть книги «Щит и меч», или могли увидеть... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 5 часов 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте