Рецензия на книгу «Пойди поставь сторожа»
Продолжение легендарного романа Харпер Ли "Убить пересмешника…" …Непростые тридцатые годы остались в прошлом. На смену им пришли "золотые" пятидесятые. Выросли дети, состарились взрослые. Повзрослевшая Джин-Луиза возвращается в родной город навестить больного отца. Но что ждет ее там? Как изменились те, с кем прошло ее детство?.. Показать
«Пойди поставь сторожа» Харпер Ли
Давайте просто забудем, что мы читали "Убить пересмешника" и подойдём к "Пойди поставь сторожа" беспристрастно. Книги не похожи от слова СОВСЕМ, да и не должны быть они похожи. И второе произведение вовсе не продолжение для первого, а наоборот предшественник и главная задумка, которая фактом своего не выхода печать дала жизнь одному из лучших произведений XX века. Вы готовы? Вот теперь нам есть о чем поговорить.
Эта книга не о светлой поре детства и справедливости, бремя которой может нести один единственный человек. "Пойди поставь сторожа" - это серьезный выпад в сторону американского общества и его образа жизни. Он содержит в себе едкую и бескомпромиссную критику всех и каждого. На бобы достаётся и закосневшим консерваторам юга и агрессивным либералам севера. Да-да, благодаря Харпер Ли мы можем увидеть взгляд каждой из сторон, и, вполне вероятно, так и не примкнуть ни к одной из них. Вечна борьба севера и юга. Почти то же самое творится в голове главного героя - Джин-Луизы Финч.
Вернувшись из Нью-Йорка на каникулы, Глазастик Финч ищет свой привычный и уютный домашний мир, но ей бросаются в глаза некоторые перемены в Мейкомбе. И этого достаточно, чтобы подвергнуть испытанию её отношения с семьей, друзьями, детством и принципами. Не будь она Финч, возможно, и не вышло бы завязки для этой истории. С другой стороны, более слабое сердце могло и не выдержать такого разрыва реальности и потерю своего внутреннего мира, тут нужна крепкая порода.
Да... эта книга похожа на бомбу замедленного действия, на драму со страстями, обжигающими как лава или самая едкая кислота. И всё в мыслях молодой девушки! Напряжение растёт от главы к главе и отрешиться от происходящего невозможно. Неудивительно, что часть читателей испытывает оправданное желание бросить книгу, разорвать её и заклеймить вечным позором, чтобы стереть из головы саму память о ней. И да, не будь последних двух глав, моя оценка оказалась бы ниже, даже несмотря на ту правду, которую Харпер Ли завещала потомкам.
Книга написана по-другому, но есть в ней фрагменты, которые напоминают нам, что это тот самый автор, придумавший забавную девочку, её брата и отца, всех Финчей. Иногда кажется, что "Пойди поставь сторожа"- просто суровый черновик, не схематичный план, но ещё не принаряженная история, голая. Потому она столь безжалостна и может причинить боль даже человеку со стороны, не имеющему ничего общего с тем временем и страной.
Чтобы вы не надумали невесть чего, скажу - помимо "ужасов" в этой книге хватает и немало других полезных посылов. Кроме дикой ненависти к расизму, Харпер Ли повествует о практически нереальных гипертрофированно-идеализированных отношениях между отцом и дочерью, обосновывает важность полной семьи для воспитания детей, семьи, в которой царит согласие между супругами.
Автор заставляет нас задуматься над тем, где проходит граница между любовью и простой привязанностью, где привычка, а где действительно сердечный недуг. Проходится она и по человеческой памяти, которая порой склонна помнить самые лучшие моменты жизни, но иногда готова перечеркнуть всё и выдавать только плохие воспоминания. Отсюда может возникнуть не только разлад, но и война.
Всё время пока я читал эту книгу, меня не покидало ощущение, что Харпер Ли пишет не только о своих мировоззренческих, политических и прочих взглядах, но и отталкивается от личного опыта и воспоминаний. Из биографии писательницы видно, что идеи взяты не из воздуха, а из жизни, но меня интересуют её отношения с отцом. Было ли в них что-от от отношений Джин-Луизы и Аттикуса? Действительно ли Харпер Ли прошла через всё это или спустя годы она попыталась на бумаге переиграть то, что не получилось сделать в реальности?
Эта книга должна была взорваться, вот она и взорвалась, пусть и не унесла вместе с собой многих читателей. Издательства сыграли на имени Харпер Ли и брэнде "Убить пересмешника", чтобы заработать ещё деньжат. Любопытно отдавал ли кто-нибудь себе отчет, что стоит за этой книгой. Ведь если бы её опубликовали 60 лет назад, мы бы потеряли трогательную историю для всех возрастов и литературных вкусов, а взамен получили бы нечто реакционистское и, вероятно, проходное. Нет, в то время просто не могли такое опубликовать. Слишком жестко, слишком больно для не затянувшихся ран. Люди были не готовы. Хотя готовы ли они сейчас? При таком обилии фанатичных -фобов и наоборот "толерантов", и те и другие дружно бы возмутились и отторгли книгу. Общество изменилось и сейчас найдутся те, кто сможет понять Харпер Ли вместо того, чтобы в сотый раз утвердиться в своем мнении и "остаться при своих".
В рецензиях принято приводить цитаты, но для "Пойди поставь сторожа" у меня не получится, не хватит места. Сложно найти одно-два предложения, которые можно было бы вырвать из контекста, не извращая смысла, не перевирая. А в попытках объять необъятное мне пришлось бы в итоге копировать полные диалоги. Нет уж, увольте. Лучше перейдём к финалу.
Эта книга о выборе, о самоопределении, крушении идолов, спуске на землю и, конечно же, о любви во всех её проявлениях и условностях. Каждый, подчеркиваю, каждый герой этой драмы любит остальных так непохоже, по-своему, уникально. Кто-то укрыт в броню, кто-то распахнул объятья и душу, подставил свою незащищенную голову, но все они верны и друг другу и выбранному курсу. Остается только сетовать и болеть за Джин-Луизу, юную и фанатичную нонконформистку. Если она не сделает сейчас то, что до'лжно, то не сможет уже никогда. И вот тогда история приобретёт воистину устрашающий оттенок!
Юбилейная 100-я рецензия написана в рамках Книжного Марафона 2018
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Книгу, если найду, прочитаю.
А кстати, почему я в своё время на поверила "Убить пересмешника"? Потому что когда девочка так любит отца, как Глазастик, она бы не смогла так спокойно-разумно реагировать на то, что в газетах на него рисуют карикатуры. Когда я дочитала до этого места, вся история в моих глазах перестала быть искренней.)
Она сотворила себе идола и ничто было не в силах его сокрушить, кроме её самой)
Я всё больше начинаю подозревать, что Харпер Ли это из личных переживаний взяла)
Особенно когда те похожи на Грегори Пека.)
Спасибо тебе за очередную заставляющую-захотеть-прочитать-книгу рецензию)
Ну смотри, прочитавшие "Пойди поставь сторожа" не факт, что потом "Убить пересмешника" прочтут. Наоборот шанс больше, но правда будет шок после повествования родом из детства получить разрыв шаблона юности)
А мне показалась книга не столь ограниченной по возрастному цензу)
Мне книга не понравилась как раз своей гипертрофированностью и схематичностью. И считаю сомнительным ее существование без основной части. Если бы я раньше не читала "Убить пересмешника" (а от него я тоже не в восторге), то эту книгу даже не дочитала бы. Мне кажется, что не просто так эта книга раньше не выходила в печать...
В том и суть, что я так же вижу это как черновик, исходный замысел, который вместо печати и доработки был отложен в сторону и нарисана другая книга, совершенно)
Вот Толстой так же, сначала хотел про декабристов рассказать, но потом чуть отступил назад, еще чуток и встречаем Наполеона, Аустерлиц, Бородино, Ватерло)
Не знаю меня ли ли издатели что-то, вероятно все равно немного ретуши, но Харпер Ли явно не собиралась выпускать своего первого ребенка, иначе за прошедие годы привела бы его к законченному виду - не в сюжетном, но в стилистическом плане:)
Кажется года два назад кто-то выкладывал отзывы-рецензии, и я удивился, думал, что «Убить пересмешника» единственная книга. А потом меня попросили ее в подарок купить. Ну и я просто одолжил ее в январе))
Пожалуй именно с этой книги я и начну свое знакомство с Харпер Ли!
Ого, неожиданное решение! А почему не с Пересмешника?)
Спасибо!
Такая местечковая история, о девочке из провинции, которая дорвалась до простого города, и вернулась к мещанству, и ужаснулась ему. Хотя там не только это.
В общем - в свое время - она мне зашла.
Потому как сама живу в маленьком городе, и работала в маленьком городке, и эту мещанскую психологию знаю как свои пять пальцев. Иногда такое болото, что хочется кричать. Но в этом тоже что-то есть. Люди цепляютсся за стабильность. Собирают всякий хлам, пытаются воссоздать атмосферу ушедшего прошлого.
Не читала