Рецензия на книгу Первая ночь

"Первая ночь" - продолжение романа "Первый день". Эдриен летит в Китай и находит Кейру. Несмотря на нависшую над ними опасность, они вновь отправляются в путь. Разгадка тайны все ближе, но каждый шаг дается все тяжелее. Герои понимают, что шансов уцелеть у них почти не осталось…

  • "Чтобы найти путь из инферно, нужна прежде всего Мера, а не Вера" ("Час быка", И.А. Ефремов)

    3
    +
    Дилогию "Первый день" и "Первая ночь" я прочла весной 2011 года и мысли после прочтения у меня текли совсем не в русле художественных достоинств и недостатков прочитанного произведения. Поэтому сразу оговорюсь, что выставленная мной оценка относится скорее не к книге как таковой, а к тому, насколько сильно отозвались лично во мне некоторые моменты. Как раз с литературной точки зрения недостатков много: во-первых, очень странная у автора получилась Россия :), во-вторых, непонятно, почему объяснение, приведенное в конце книги, не могло быть дано героям в начале их поисков; в третьих, почему им мешают с самого начала, если реальный повод для этого появляется только в конце?.. Плюс некоторые повторы и противоречия в тексте. В общем, есть неувязки. Но не это стало для меня главным.

    Для данной рецензии я в основном использую написанное тогда же, в 2011-м, по свежим следам, поэтому необходимо сперва напомнить всем, что в то время происходило в мире: землетрясение и разрушительное цунами в Японии, сожжение Корана двумя идиотами в американской глубинке, спровоцировавшее беспорядки в Афганистане и гибель двух десятков человек, включая миссионеров ООН, массированные бомбардировки Ливии, первые волны беженцев из Африки, затопившие Италию... Помните? Хорошо.

    И вот на этом фоне я дочитала "Первую ночь", а потом долго старалась уловить и сформулировать все, что роилось в голове. Просто не находилось слов. Слишком много крутилось разных размышлений, ассоциаций, событий, которые одновременно и срастались в одну картину, и перебивали друг друга. И когда мысли наконец улеглись, я попробовала их записать.

    Суть дилогии в том, что девушке-археологу, которая мечтает найти останки первого человека на Земле, попадается в руки некий странный камень, происхождение которого науке неизвестно. События определенным образом сводят ее с астрофизиком, который мечтает увидеть зарождение Вселенной. И дальше, как водится, они начинают совместные приключения в поисках других фрагментов камня, а им, по традиции, всячески мешают. Люди, которые чинят препятствия, боятся, что открытия, связанные с камнями, могут перевернуть этот мир, который, по их мнению, к таким открытиям еще не готов.

    В конце книги, когда герои доискиваются до правды, им наконец излагают те самые причины, из-за которых, как считает противоборствующая сторона, возможен мировой кавардак. И эта часть стала для меня самой главной в обеих книгах дилогии. Именно из-за нее мне пришлось, что называется, много думать и одновременно ловить мысли, разлетающиеся в разные стороны. Потому что приведенное объяснение не однозначно, с ним можно поспорить. Собственно, оно и не преподносится как истина в последней инстанции: герои как раз таки активно оспаривают приводимые доводы, сомневаются, а уже потом принимают решение. Приведу несколько вольное цитирование кульминационных дебатов (Г - герои, П - противники):

    П: Предположим, у вас появилось бесспорное доказательство, что Бога нет. Вы абсолютно уверены, что людям это нужно? Вы хорошо взвесили последствия обнародования такой информации? Два миллиарда человек существуют за чертой бедности. Половина населения Земли ведет жизнь, полную лишений. Вы спрашивали себя, что удерживает в равновесии этот зыбкий мир? Надежда! Надежда на существование высшей и милосердной силы, надежда на лучшую жизнь после смерти. Зовите ее Богом или верой, это не важно.

    Г: Простите, что перебиваю, мадам, но люди не перестали убивать друг друга во имя Бога. Дать им доказательство, что Бога нет, значит раз и навсегда освободить от взаимной ненависти. Вспомните, сколько людей погибло в религиозных войнах, сколько по-прежнему гибнет каждый год, сколько диктаторских режимов сделали религию своим знаменем.

    П: Человек не нуждался в Боге, чтобы убивать, но ему была необходима вера, чтобы выживать и продолжать свой род, как велит природа.

    Г: Животные в этом деле прекрасно обходятся без веры.

    ...

    П: Какой мужчина, какая женщина, какой ребенок согласится страдать, лишившись надежды? Кто удержит человека от убийства ближнего, от того, чтобы силой взять чужое, если его сознание свободно от любого трансцендентного порядка? Религия убивала, но вера спасла множество жизней, придала сил множеству обездоленных. Неужели у вас достанет жестокости сказать людям, что их страдания на Земле не имели иной цели, кроме эволюции?

    ...

    -Если вы обнародуете свои открытия, в первый же день погибнут сотни тысяч человек в государствах, истощенных нуждой и гражданскими войнами, в течение первой недели в странах третьего мира будут убиты миллионы. На второй неделе начнется самая масштабная миграция человечества. Миллиард голодающих пересечет континенты и моря, чтобы взять все, чего они лишены. Каждый постарается прожить в настоящем все то, что оставлял на будущее в лучшем мире. Пятая неделя станет началом первой ночи."

    У меня так и не выстроилась логичная и последовательная цепочка размышлений, которые я могла бы так же логично и последовательно здесь изложить, поэтому могу только обрисовать направления, в которых мои мысли поскакали все и одновременно после прочтения книги, и точки их пересечения.

    Как видите, вся заварушка случилась из-за "вещественного доказательства" в пользу того, что не Бог создал человека. Как я уже сказала, аргументация "противников" меня не убедила. Просто потому, что, на мой взгляд, вера - на то и вера, чтобы существовать иррационально. Какие бы научные доказательства ей не противопоставлялись, она не может вот так взять и исчезнуть у миллиарда людей, который, как грозно пророчат "противники", кинется опустошать другие континенты. То есть кинуться-то может (и мы это наблюдаем в реальном времени), вот только не по этой причине. Не говоря уж о том, что вряд ли тот миллиард, о котором речь, ежедневно следит за открытиями в научном мире. Да и, если говорить конкретно о событиях, происходящих в книге, не такое уж там оглушительно-обескураживающее доказательство. Интерпретировать его так, что Бог все равно есть - раз плюнуть. Разве что Адама с Евой придется вычеркнуть. Но, положа руку на сердце, так ли уж многие верят, действительно ВЕРЯТ в этих первых людей? А если верят, невзирая на всяких там Дарвинов, эволюцию и homo sapiens-ов, то о каком перевороте сознания может идти речь? Что им, непоколебимо убежденным, какие-то раскопки и анализы ДНК?

    Но, рассуждая дальше, допустим, что веру у людей внезапно отнимут. Давайте допустим, что такое может быть. Неужели на ней столько всего держится?.. Наличие веры - действительно важное обстоятельство, а ее отсутствие? Возможны ли и впрямь такие последствия, какими пугают героев книги? Меня это опять же не убедило. Мне понятна вера как "поддерживающий фактор", но как "сдерживающий"?.. "Не убий", соблюдаемое только как заповедь, а не как закон внутренней морали? А убийцы, значит, все поголовно неверующие?

    Это было первое и основное направление мыслей.

    Параллельно в моей голове раскручивалась другая нить. Для того, кто читал "Звездные корабли" Ивана Ефремова, вряд ли будет загадкой, какое открытие совершат герои "Первой ночи" в результате. По крайней мере, я поняла чуть ли не в начале книги. Но, справедливости ради, может, эта повесть и не пришла бы на ум так быстро, если бы я не вспоминала ее очень часто в последнее время по другой причине...

    - Идет гигантская приливная волна от норд-оста. Я полагаю, единственное спасение судна - встретить ее в море, на полном ходу машин... Подальше от берега!

    Он повернулся к отдаляющейся пристани, как бы оценивая расстояние.

    Давыдов посмотрел вперед и увидел несколько рядов больших волн, бешено мчавшихся к земле. А за ними как главные силы за передовыми отрядами, стирая голубое сияние далекого моря, тяжко несся плоский серый холм гигантского вала.

    ...

    Новые гряды волн шли навстречу с моря, но по сравнению с побежденным чудовищем они казались уже нестрашными. Капитан шумно отфыркнулся и удовлетворенно чихнул. Давыдов, мокрый до нитки, протер глаза, увидел справа быстро нырявший в волнах английский пароход и, словно что-то вспомнив, устремился к концу мостика. Оттуда хорошо были видны только что покинутые пристань и город. С ужасом смотрел ученый, как гигантский вал еще больше вырос у самого берега, как стена движущейся воды заслонила от моря и зелень садов, и белые домики города, и прямые, четкие линии пристаней...

    - Вторая! Вторая! - закричал старший помощник прямо над ухом Давыдова.

    ...

    Всего час назад Давыдов любовался красивым городком с мостика "Витима". Теперь берег был неузнаваем. Исчезли пестрые цветники, правильные аллеи. Вместо них груды поваленных балок, куски изуродованных крыш и обломки вперемешку с корявыми безлистыми сучьями обозначали место, где были прибрежные дома. Густая роща у края бухты, там, где купалась веселая молодежь, превратилась в болото с редкими расщепленными пнями. Несколько больших каменных домов, стоявших вдоль пристани, угрюмо смотрели черными провалами окон. А у подножия их громоздились наваленные как попало разбитые деревянные домики и лавки.

    Большой моторный катер, выброшенный на сушу, увенчивал все это скопище обломков, словно памятник победы грозного моря.

    Извиваясь по слоям свеженанесенного песка, повсюду текли ручьи соленой воды, поблескивая на солнце. Жалкие фигурки людей копошились среди развалин, отыскивая погибших или спасая остатки своего имущества. "

    ("Звездные корабли")

    Впервые ужас перед цунами и вызывающими его землетрясениями я почувствовала именно благодаря этой повести. Как бы мне хотелось, чтобы такое происходило лишь на страницах книг... Но у природы свои планы на эту планету. А может, она просто мстит людям, которые до сих пор не могут прекратить наносить вред и природе и самим себе?..

    В связи с чем еще одно направление мыслей, тоже имеющее некоторое отношение к "Первой ночи".

    Когда я включала каждый день телевизор (что-то небывалое для меня), чтобы посмотреть новости из Японии, в голове непрестанно крутилось: неужели кто-то сможет после картин таких бедствий продолжать причинять подобные же разрушения нарочно? Наивный я человек, мне это взаправду казалось невозможным. А через несколько дней самолеты отправились бомбить Ливию... И пока в одном уголке планеты людей спасали, а здания отстраивали, в другом начали людей убивать, а здания разрушать...

    Страшно говорить, но пророчества о конце света все больше напоминают правду. Если человечество не остановится в какой-то момент и не повернет в сторону, то после этой поворотной точки возможным будет только самоуничтожение. Мир давно сходит с ума, но сейчас как-то массово и одновременно, вам не кажется? То, что творится в Афганистане, вообще какой-то логике поддается? Парочка чудаков-на-букву-м идиотничает в Америке, а толпы ополоумевших, следуя извращенной логике, из-за этого нападают на миссию ООН... "Человек не нуждался в Боге, чтобы убивать". И затрудняешься решить, кто из них меньше похож на человеческое существо. Не говоря уж о попытках понять: при чем же тут вера...

    Так вот, в свете всего вышепередуманного: если в мире происходят подобные вещи - которые моему разумению недоступны, которые мне кажутся немыслимыми и невозможными, но они происходят... то могу ли я быть уверена на сто процентов, что последствия, описанные в "Первой ночи" - гротескная выдумка? Имею ли я право судить, насколько значима вера не для отдельного человека, а в масштабах всего земного населения? И если есть хоть один микроскопический шанс, что я не права, считая предсказанное в книге поведение людей полным вздором, могут ли остальные 99.9 % моей уверенности в собственной правоте перевесить?

    Мои размышления шли совсем иным путем, чем у героев книги. Но в итоге наши мысли сошлись.

    "Я понимаю, что значит это открытие для нас обоих, но мне неизвестно, насколько правдивы слова и обоснованны страхи тех людей, мне недостает ума, чтобы правильно все оценить."

    Мне лично не важно, кто создал жизнь на Земле, и создавал ли ее кто-то. Но мне хотелось бы светлого будущего для этой жизни, а не ужасов Апокалипсиса. Хотелось бы, чтоб даже не возникало сомнений, подобных описанным: что открытие, дающее людям возможность узнать что-то новое о себе и окружающем мире, может обернуться бесчисленными жертвами в безумных войнах.

    К сожалению, на момент прочтения (да и в настоящий момент, что уж лукавить) роман оказался ужасающе созвучен действительности именно в части самых мрачных предположений. Но одновременно дилогия является и великолепным уроком об осознании ответственности, об умении отступиться, о признании простого факта, что мнений всегда больше, чем "два: мое и неправильное".










Интересные посты

Заметка в блоге

Цепочка добра от Алекса

Заметка могла бы еще называться: "Как я испортила Алексу настроение" или...

Интересная рецензия

В жёлтой жаркой Африке

Этот книжный марафон я начинала в январе с Хаггарда, с книги «Дочь Монтесумы». Так что было вполне...

Заметка в блоге

Первоклааашка, первоклааасник, у меня сегодня праааааздник

Ну, вообще, не сегодня, а 7 декабря - мой ДР на букмиксе, в этом году отмечаю семилетие. 7...

Обсуждение в группах

Экранизация: "Путь домой" Брюс Кэмерон

Год - 2019 Страна - США Режиссер - Леонард Абрахамсон Жанр - Чарльз Мартин Смит Премьера ...