Рецензия на книгу Наследник из Калькутты. В двух томах. Том 1

Действие знаменитого романа разворачивается в конце XVIII века в Англии и ее колониях. Это увлекательная история о борьбе благородного разбойника Бернардито, сына старого идальго, научившего сына фехтовать, держать слово и презирать смерть, на чью долю выпало множество испытаний, и злодея-предателя Грелли, продавшего душу дьяволу и вернувшегося в этот мир после смерти под другим именем, чтобы творить ало.
Роман по праву считается достойным произведением в ряду лучших книг Стивенсона, Жюля Верна и Дюма-отца.

  • "Листья быстро желтели..."

    5
    +
    Замечательная книга. И история создания романа едва ли не интереснее самого романа.

    Только вот... Роберт Александрович и так-то непрост, но он еще более непрост...

    Заметили ли его многочисленные читатели...

    Главный отрицательный герой, фактически, является единственной организующей силой в мире повествования и самым энергичный и разумным из всех "деятелей"? Елки-палки, чел развил и усилил, "поднял с колен" в своей округе промышленность и флот, обогатил банки, вдохновил торговлю, "пригрел" и примирил две враждующие конфессии, одержал победы на море и "оказал услуги короне" в международной политике... Такой маленький пустячок, например, что на кораблях его эскадры - торговых, и тем более боевых - вполне себе могли найти работу изгнанные со своих мест земледельцы или ткачи. В команде "тяжелого фрегата" 350-400 человек (по источникам))), таких кораблей у него 3... На каравелле человек 200, она одна. На шхуне около сотни человек, их 5. Бриг и бригантина - по 150 человек примерно. И пара яхт... Итого, флот главного злодея давал работу и прокорм примерно двум тысячам взрослых мужчин. У каждого из которых есть жена и 2-3-4 ребенка... Это без учета людей, которые заняты на берегу - постройка и обслуживание судов, паруса, канаты, скобяной товар, оружие, порох и так далее... Реально, крах такого дела вполне мог вызвать серьезные социальные потрясения))).

    А главные положительные герои в этом плане что? Способны только захватить и малость подлатать корабли главного злодея, построенные на верфи главного злодея по приказу главного злодея...

    Главному злодею не откажешь в благородстве. Вообще-то, все обязательства, которые он взял на себя относительно своих врагов, он выполнил. Некоторые выполнил даже с дальновидностью и заботой о своих врагах. Хотя мог бы и не обременять себя такими делами... Например, кто же его мог заставить сохранять жизнь раненому и безпомощному главному положительному герою в самом начале... кто бы там что проверил и доказал, ситуация ему полностью благоприятствовала... И кто бы мог помешать ему впоследствии устроить, скажем, небольшую "аварию" своей лжежене, а на остров послать верного человека с соответствующим приказом... или же "коварно" утопить в море всю честную компанию вместе с кораблем? Нет, по-честному, сохраняет жизнь и девственность своей лжежены, собственноручно привозит ее к жениху, да еще заботится, чтобы у того оказались документы подлинно существовавшего человека и достаточно средств на жизнь... А на какой риск он идет, затевая всю эту возню с "отказом от прав" и тем самым косвенно подтверждая, что эти права имеются и, возможно, справедливы...

    Ну после того, как он все, что обещал, выполнил, а главный положительный герой сам отказался от своих притязаний, ну реально, ведь и мстить главному злодею стало не за что?. И чтобы двинуть сюжет на новый виток, автору пришлось использовать такие, на мой взгляд, сомнительной эффективности мотивы, как личную злобу "положительно-отрицательного" персонажа и абстрактное желание "отомстить за слезы негров"... хотя если бы те негры поменьше воевали между собой и побольше - против белых, может, они бы и не попали бы в такое положение...

    И там уже главный злодей просто вынужден защищаться от наскоков на него всяких молодых, но очень кусачих "мосек"...

    А что, вот, реально, хорошего и ценного сотворили положительные персонажи? Хоть поодиночке, хоть все вместе? Даже одного-единственного корабля не построили... так, бегали с места на место, ища, где на земле справедливость... лидерских качеств - никаких, умственные способности - ну, сомнительные, если не считать привычки "мечтать"... тихое семейное счастье и доход без приложения особых усилий - вот, в общем, все их требования от жизни. Ну обыватели обывателями...

    ...Так что получается, "хищники-капиталисты" более интересные, цельные, жизнеспособные, благородные персонажи?

    И это в романе, написанном в 1950-51 годах и опубликованном в 1958 г.)))?

    ...Интересно, сознательно ли получилась у автора такая картинка - или "вырисовалась" безсознательно, самой логикой сюжета)))?..

    ...И, конечно, автору большое уважение и огромный "плюс" - за честность в работе с материалом и глубокую проработку характеров и биографий героев.







    • В вашей рецензии много то ли описаний, то ли размышлений, но совершенно не понятно, о чем книга. А ведь роман на самом деле очень увлекательный. Настоящая эпопея, на фоне которой мог бы померкнуть такой, например, фильм, как «Пираты Карибского моря»
      ответить   пожаловаться
    • "О чем", помимо моей, 5 рецензий. Вы полагаете, шестой пересказ сюжета был бы ценнее высказанных здесь впечатлений?
      ответить   пожаловаться
    • Интересный взгляд на персонажей )))
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо).
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Заметка в блоге

Давно мы по этому поводу не спорили

Вот вам

Интересная рецензия

Жить или не жить - вот в чем вопрос

Главный разгильдяй современной французской литературы, выпивоха и любитель женщин Фредерик Бегбедер...

Заметка в блоге

Королю Ужасов 71 год!

И у него все такое же отличное чувство юмора :joy: С днем рождения, мой Король...

Новости книжного мира

Сегодня, 21 сентября, в истории

Сегодня отмечается Международный день мира! Для большинства людей планеты Земля мир — это...