Рецензия на книгу «Индия без вранья»

«Индия без вранья» С. Сингх

Жила-была в Москве девушка Светлана. Однажды она поехала в Индию и та поймала Свету в свои сети. Девушка вышла замуж за индийца, родила и стала жить-поживать в провинциальном городке Кхаджурахо. В интернете его даже называют туристической деревней. Светлана стала вести блог об Индии, о своей жизни в Индии, ну и как водится сейчас, блогеры рано или поздно становятся писателями. Блог превращается в книгу, книгу-блог. Она и читается как блог, здесь нет сюжета, героев, это просто записи, отдельные заметки, описывающие Индию глазами Светланы Сингх.

Заметки эти с одной стороны интересные, а с другой несколько поверхностные. Я вот призадумалась, а узнала ли я из этой книги что-то такое, чего раньше не знала? Ну, можно сказать, что да. Но это касается только бытовых мелочей, например, что в Индии не принято есть на кухне, а принято есть сидя на кровати, что на кухне столов нет, готовят прямо на полу и прочие бытовые мелочи-подробности. Все остальное я знала практически на том же уровне, как было рассказано в книге. Здесь нет какого-то анализа, погружения или изучения, вот что вижу, что слышу, о том и пою. Эту книгу-блог и надо воспринимать только как записки в блоге обычной средней молодой москвички. Хоть книга и называется «без вранья», но верить всему я бы поостереглась. Вот один из показателей «поверхностности» повествования: Светлана рассказывала о воспитании детей. Никто не занимается маленькими детьми, раннее развитие, отдельное питание и прочие телячьи нежности. Дети растут как трава в поле, бегают полуодетые, пьют воду из колонки, едят что попало. И как бы Светлана это поддерживает, мол, дети растут более выносливые. Но тут же добавляет, что вопроса детской смертности в Индии она не изучала. Хотя стоит только сунуть нос в инет, как увидим, что в Индии самая высокая детская смертность от диареи. И детская смертность порядка 40 человек на 1000 родившихся (в России 6 человек). Вот вам и «выносливость».

Поэтому рассказы Светланы о кастах, аюрведе и прочих вещах надо воспринимать соответственно.
Хоть книга и разбита на главы: «Свадьба в Индии», «Праздники» и т.д., все рано остается ощущение некоторой сумбурности, одни и те же вещи повторяются по нескольку раз, например, этакий постулат о лености индийцев и их «криворукости», работе по принципу «на скорую ручку, комком и в кучку», замусоренности, бедности и неприхотливости.

На жизнь в провинциальном городишке в Индии Светлана смотрит глазами москвички, не бывавшей за МКАДом, и это иной раз вызывает у меня некоторую улыбку. Но надо отдать ей должное, она это осознает и оговаривается, что в российских деревнях такое, возможно, удивления бы не вызвало.
Но что подкупает, что нивелирует недостатки и поверхностность книги, так это отношение Светланы к Индии. Она любит эту страну, и народ ее населяющий, что-то она принимает безоговорочно из чужой культуры, а что-то вызывает у нее отторжение.

Эту книгу надо рассматривать как беседу с попутчицей, встречу с человеком, живущим в другой культуре. Всю правду об Индии она не раскроет, но некоторые забавные подробности расскажет. И не более того.