Рецензия Gulnara_Trishina на книгу «Земля»

Потрясающий исторический роман, который принес Перл Бак Пулитцеровскую премию за 1932 год и стал в США бестселлером номер один в 1931-1932 гг.Первая книга грандиозной семейной саги, за которую писательница была удостоена Нобелевской премии по литературе.Кажется, этот роман, действие которого происходит в Китае начала прошлого века, не мог выйти из-под пера западного автора - настолько аутентично в нем поведана масштабная и глубоко психологичная история честного и работящего крестьянина Ван Луна, его нелегкого пути к богатству и преуспеванию и того, сколь дорого пришлось ему заплатить за этот успех. История его жены и его молодой наложницы, его детей, каждый из которых готов идти собственной дорогой. Но кто из них станет для отца гордостью, а кто разобьет ему сердце?.. Показать

«Земля» Перл Бак

Сразу договоримся, я смотрю на эту книгу как на ЛИТЕРАТУРНЫЙ роман, а не на ФОЛЬКЛОРНУЮ работу или источник ЭТНОЛО-СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ знаний.
А если так…
--------------
Персонажи не вызывают ощущения эмоциональной вовлеченности. Ассоциировать себя ни с кем не получается. Я понимаю, что с ними происходит, я понимаю, что в РЕАЛЬНОЙ жизни это была бы драма/трагедия, но то, КАК это описано, не вызывает никакого душевного отклика. Так же, как не вызывают сопереживания, например, проходные исторические фигуры из школьных учебников.
Да и сами герои какие-то странные. Мужчина-герой трудолюбив и умен, но любить или уважать его не получается, так как он эгоистичен и жесток и часто совершает отвратительные поступки. Он неблагодарен и жесток со своей женой, он не помнит то добро, которая она для него сделала, он вообще об этом не думает.
Героиня-женщина глупа и согласна сносить все, что угодно. Молодая любовница красива, но покорна, как робот, в ее жизни нет абсолютно никакой цели. И множество других женщин/рабынь романа больше похожи на бессмысленных роботов, чем на людей.
------------------------------------------
Сюжет очень не ровный. Он кажется интересным, скучать не дает, но часто поражает своей тупостью и бессмысленностью. Мы видим жизнь крестьянина Ван-Луна от момента его женитьбы. Есть в этой жизни радостные события, есть печальные, есть трагедии, есть взлеты, он то нищий, то богач.
О чем эта книга вообще? Это описание конкретного периода истории конкретного места в Китае или это философская сага, призванная нести некую универсальную идею? Этот вопрос так и остается открытым, даже после того, как переворачиваешь последнюю страницу.
Если это описание Китая, то я не понимаю, что именно эта книга рассказала мне о Китае. Если нет, то философского посыла я тоже не поняла. То, что в книге описано, слишком сказочно, чтобы быть реальным, слишком оторвано от жизни, чтобы хоть как-то соотноситься с нами.
------------------------------------------
Китай. Увидеть саму страну, почувствовать этот мир через строки этой книги не удастся. Роман фактически «не замечает» мир вокруг. Невозможно определиться даже со временем, к которому относится книга.
------------------------------------------
Стиль. Написано очень просто, будто сказание.
------------------------------------------
Это, конечно, не плохая книга, но ее восприятие уж слишком сильно зависит от ожиданий. Наверное, изучающим историю социологической мысли, весь этот роман покажется верхом откровения, но для обычного чтения он вряд ли годится. Более того, он, скорее, оставляет ощущение болезненной депрессивности.

Гульнара-anna

Не читала

не читала и не планирую, но по Вашему впечатлению чувствую, что и для меня она была бы бесполезна. Эта выматывающая бесцельность была основной темой двух книг азиатских писателей, попавшихся мне на глаза. Такая манера изложения мне не понравилась. Мое восприятие построено по западному образцу, увы. Азиатский фатализм для меня не несет никакой смысловой нагрузки, с которой что-то можно делать. Так что, благодарю за рецензию, помогли понять, что за книжка эта , о которой так много говорят в последнее время.
у меня сложилось впечатление, что это и не художественный роман, а какая-то научная работа по социологии, вроде приложения к чьей-то диссертации. прошло уже несколько дней после этой книжки, а я до сих пор не могу понять, что это было
Гульнара-anna

Не читала

это был Китай). Я представляю более-менее азиатский способ отражения действительности, но он мне чужой. Читая такие тексты я начинаю чувствовать себя ксенофобкой. У них сама личность построена по-другому, не так, как строят личность западные писатели. Даже ближний Восток и средний не так разнятся от Запада, как Дальний. Все равно, что с инопланетянами общаться...
Хммм.... Уже вторая отрицательная рецензия в противоположность положительным Татьяны Ма. Я все ещё ищу заговоры :D
Ирина75

Не читала

Вот-вот, и мне показалось странным, что два мнения так противоположны!
посмотрите книгу. если не жалко времени (я очень жалею потраченного времени)
я заметила позитивную оценку татьяны ма на книгу, которая мне показалась очень плохой. взяла другую с такой же позитивной оценкой, и мне снова не понравилось. теперь я знаю, что мы с уважаемой татьяной совсем не совпадаем. в кто она? почему поиски заговора?
Ирина75

Не читала

Ну да, такое бывает. Я бы такому обстоятельству обрадовалась, как однозначному маркеру при выборе книг: всё что хвалит пользователь Х теперь можно спокойно обходить стороной.
Ирина75

Не читала

Но мне, как стороннему наблюдателю всё же стало интересно, как бы понравилась эта книга мне.
У вас профиль пустой, добавлены только эти 2 книги и рецензии на них. Забавно просто) я шучу на счёт заговоров (хотя в каждой шутке... >_>)
Чтобы читать эту книгу, нужно хотя бы иметь хоть какое-то представление о Китае и описываемом периоде.
«То, что в книге описано, слишком сказочно, чтобы быть реальным, слишком оторвано от жизни, чтобы хоть как-то соотноситься с нами.» — на это я могу только посмеяться.
Вы говорите,что книга вам не дала никаких знаний о Китае, тут два вывода — либо вы книгу не читали, либо читали наискосок, что ничего не увидели и не поняли.
Вообще, если судить по вашим фразам, создаётся впечатление, что вы о книге прочитали на Википедии или в кратком содержании.
А про какие такие проходные исторические персонажи вы в начале рецензии говорите? И о каком множестве женщин-рабынь идёт речь?

Если при выборе книг вы опираетесь исключительно на мои рецензии, то вам лучше поискать другой образец для подражания, идеального рецензента, активного участника и т.п.
П.с. На днях я опубликовала рецензию на книгу «Вдали весной» и тоже оценила ее на 5 баллов. Так что вам есть, что почитать в ближайшее время.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Мертвые души

«Мертвые души» Николай Гоголь

Начитаешься порой всякого: модернистского, бульварного нечаянно, запутанно-кучерявого, современного, наконец. И просит душа чего-нибудь простого, понятного, проверенного не одним столетием... Читать далее

malinochka malinochka5 дней 15 часов 19 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?