Рецензия VladimirB на книгу «Преступление и наказание»

"Достоевский постоянно совершенствовался. Вряд ли он был гением типа Моцарта или Шуберта, скорее его можно сравнить с Бетховеном в том, что он все время с боем пробивался сквозь тернии к звездам, отталкиваясь от того, что он уже достиг, чтобы в итоге создать произведение, обожествляемое всеми" (Харуки Мураками) Показать

«Преступление и наказание» Федор Михайлович Достоевский

В сером пальто с дырявым подбоем, шаркающей бомжацкой походкой, ранним утром четвертого числа летнего месяца июля вышел из своей каморки, находившейся под самою кровлей высокого пятиэтажного дома и походившей более на шкаф, чем на квартиру, которую он снимал в С-м переулке, и медленно, как бы в нерешительности, отправился в сторону К-ного моста бедный петербургский студент Родион Романович Раскольников.

Более всего на свете студент ненавидел старух, и день у него с самого начала не задался, так как старухи преследовали молодого человека с самого рассвета, поэтому, выйдя на улицу, Раскольников испуганно обвел глазами все вокруг дома, как бы опасаясь в каждом окне увидеть по старухе. Не то чтоб он был так труслив и забит, совсем даже напротив: ни одна старуха не желала бы встретиться с ним, когда у него в руках топор. Даю вам слово бывшего регента, что никто бы не поздравил эту встретившуюся.

Просто с некоторого времени студент был до того худо одет, что иной человек посовестился бы выходить в таких лохмотьях на улицу. Шляпа была на нем высокая, круглая, рыжая, дырявая, потертая, изношенная, без полей, смешная, приметная, с бубенчиками, каких никто не носит, кроме персонажей всяких скучных книжек, авторы которых с упоением и в мельчайших подробностях описывают всякую несущественную деталь, да еще конструируют длинные-предлинные и сложные-пресложные предложения, невероятно трудные для прочтения, словно нарочно стараясь усыпить читателя или ввести его в кому, а еще лучше сразу в анабиоз на какой-нибудь смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу.

ПРОЧИТАЛИ НАПИСАННОЕ?
Понравилось?
Ну, тогда вам «Преступление и наказание» тоже понравится. Всем остальным этот роман рекомендуется к прочтению в качестве снотворного - по полстранички на ночь. Не больше. Потому что Достоевский, может, и мастер, но читать его книгу - сущее наказание.

14. — М. — 03.

Не читала

Читала романы Достоевского по учёбе. Да, Достоевский мастер, но вот читать его крайне трудно.
Я и другие его романы пробовал. Вот не могу. Не могу, и все тут.
14. — М. — 03.

Не читала

Вот и я не могу, не моё совершенно.
Подпишусь-ка я на комменты, будет интересно
Irina Brutskaya

Не читала

А мне не понравилась рецензия))) смешная.
А роман понравился.
Dari-Ka

Не читала

Не помню, чтобы мне было скучно...Да и все эти описания не остались в памяти, а вот главная мысль и мораль запечатлелись, наверное, на всю жизнь. Одно из моих любимых произведений, потому что это одно из первых, что действительно было интересно читать в школе, а главное, понять смысл (тут, конечно, нужно отдать должное учительнице литературы). Рецензия, конечно, так себе. Но с учётом того, что это произведение знает каждый, можно и простить) Хотя подход мне понравился) Спасибо
Как кому. Слава вашей учительнице, конечно. Но все-таки одно дело - уметь подать материал и другое дело - интересность и легкочитаемость книги. Вот для меня лично ПиН - трудночитаемый роман. А заставлять себя читать я не люблю.
а мне понравился очерк). Отношение к прочитанному ясно выражено. Немного аналитики бы не помешало, типа, отчего да почему мастер получился таким наказанием. Ну и фиг с ним. Зато отсылки к МиМ прикольные.
Спасибо, мне очень дорога ваша похвала. Забавно получилось: рецензия буквального захотела быть написанной в форме пародии на МиМ. Аж сам тащусь ))
текст играет с текстом, да?)
То есть прям кол? Даже на двоечку не тянет романчик?
Рецензент любит ставить единицы и двойки. Заглянула я в его библиотеку, так вот там и Пушкину досталось)
Точно... Я его вспомнила. Любит эпатировать и не любит отвечать на комментарии под рецензиями. Больше не буду его комментировать.
Поскольку вы считаете, что "таким людям" как я не надо давать образование, уж как-нибудь проживу без ваших комментариев.
Ээээ... Я так считаю??? Что-то новенькое)))))))) Я вам лично говорила такое?))))))))
Нашла свой комментарий про "не надо давать образование" Ахаха))) А что мне оставалось сказать в ответ на то, что "Евгений Онегин" - это трудно??!? Если это трудно, то не знаю, как жить дальше.
Вы говорите и не помните, что сказали. Не буду больше отвечать на ваши комментарии.
Получить образование могут все. Особенно в наше время. Сейчас есть даже дистанционные университеты. Как вариант.
Вы несколько несправедливы: я и другие оценки ставил. Пятерки в том числе.
При всем при том, я не считаю, что классики должны быть неприкасаемы для критики. Это уже какая-то форма цензуры просто получится.
Я не говорю, что классиков нельзя критиковать. Но прям кол.. Не соглашусь
Если он так трудно пишет, что я не смог заставить себя его читать - что, кроме кола, можно поставить?
Вы троллите)))))) Не верю
P. S. Сама не большая любиткльница Федора Михайловича
Для меня - не тянет. Все просто. Я читал его в школе и мне не нравилось. Недавно опять его открыл, думаю, может, теперь легче пойдет?

Не легче. Те же громоздкие абзацы из длинных предложений. Те же мелочные описания. Не смог читать.
Его надо читать залпом. Хотя "Братьев Карамазовых" я не прочла. Так как чернуха просто бешеная.

Понаписал товарищ много.
И может быть во взрослом возрасте это воспринимается не так остро как в подростковом.
Дело же не в абзацах, а в истории. И в эмоциях.

Хотя Достоевский слишком много грязи выворачивает и подает. Это не всем по вкусу. Но читать иногда стоит.
МиссТ

Не читала

Я тоже пробовала...очень трудно читать. Словно в пургу по сугробами поешь...упал, встал...опять пошел...куда, зачем...
В свете последних событий, рецензия на "Бесов" была бы уместнее.
Почему на Бесов?
Если нужно пояснять, то не нужно.
Что-то не припомню, чтобы в школе засыпала при прочтении романа.
Tatyana_Ma

Не читала

наверное, автор рецензии - единомышленник той самой Маруси Климовой с ее "Антиисторией русской литературы", также претендующий на ментальность в новом осознании классики.
Я не знаю, кто эта Маруся. Но я точно знаю, что критиковать можно и нужно всех. Включая классиков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маруся_Климова
Наслаждайтесь.
lapl4rt

Не читала

Критика ради критики?
Про конструктив-то не надо забывать.)
Великолепная рецензия! Мне понравился этот текст, нравится и Достоевский. Именно он научил меня читать медленно, каждое слово в предложении, а не абзац по диагонали. И нет ничего плохого, чтобы читать полстранички в день - каждой книге нужен свой темп. Так что всё, что Вы посчитали недостатками, для меня - достоинства ;)
О как. Я уважаю ваш подход, на сам читаю как раз по диагонали.
И спасибо за похвалу.
Какой смысл в чтении художественных произведений по диагонали? Никогда этого не понимала.
Смысл - в пропуске текста, не имеющего решающего значения для понимания написанного. Как следствие - читаете быстрее, устаете меньше.
Федор Михайлович в очередной раз в гробу перевернулся. Хотя вы конструктивно аргументируете.
Уважаю за смелость.)
Согласна с тем, что Достоевский пишет ужасно.)
Два самых невыносимых для меня с точки зрения стиля русских автора -- и самых аморальных, кстати, заодно, -- Достоевский и Толстой. Причем Достоевский еще и не умеет создавать честные образы главных героев. Скажем, Раскольников никогда бы не убил. Он бы мечтал об этом, фантазировал, но убить бы не смог. Соня никогда бы не стала проституткой -- не смогла бы. А если бы ей пришлось, либо сильно изменилась бы, либо сошла бы с ума. Это не настоящие люди, это конструкты какие-то...
А говорят, что их в Европе любят. То что Толстой аморальный это вы загнули конечно...

Про остальное согласна.
Мне очень не понравилось, как Достоевский писал своим друзьям, что он видите ли голодает, проигрался, а его жене даже новую юбку купить не на что. Алле! Ты что творишь, мужик!
Их любят во всем мире, и мне всегда обидно за других прекрасных наших авторов, неизвестных этому самому миру.

А вы не замечали -- в "Войне и мире", например, -- как Толстой презирает бедность и бедных? Как он презирает Соню за ее несчастливость, порожденную ее же благородством...

Прошу прощения у автора рецензии за оффтоп.
Заметила. Почему нет. Толстой вообще был очень противоречивым, как и Достоевский. И я много читала об истории их отношений между собой. Все эти читательские-писательские переписки. Толстой презирает бедность потому что вырос в другой среде, а Достоевский наоборот пытается ее облагородить.

К Соне мне не показалось, что он относится с презрением, а вот семья у нее та еще была. Ее собственный отец на панель пустил.

Я говорила о Соне Толстого, из "Войны и мира".)
Еще раз прошу пардону за оффтоп.
Оффтоп это лучшее что здесь есть.)
А Булгакова там любят?
Мои знакомые немцы и англичане о нем даже и не слышали. Но не все.

Как можно не любить Булгакова - загадка.)
Можно. У меня родители МиМ не любят. Подозреваю, что им вообще не нравится фантастика. Так что всякое бывает.
Фантастика это "роковые яйца". А все остальное у него на фантастику мало похоже.)
Ну, прилет Воланда в Москву можно рассматривать как фантастическое событие.
Вопрос в том верите вы или нет.

Аннушка то уже разлила масло.)

Ну под фантастикой я имел ввиду не то, чего не бывает, а и то, что...скажем, может и бывает, но не доказано. Вот не все такое любят. Потому и не все любят МиМ. Хотя приятно, что я из другой команды ))
Проблема Булгакова в том, что у него получился слишком человечный образ Сатаны.

Хотя моменты в конце просто великолепны. Когда читала плакала.)
А на человечного Сатану смотреть интереснее. Жуткое рогато-хвостатое чудище - этого в ужастиках пруд пруди. Интереснее посмотреть на черта который хотя бы прикидывается человеком. А насколько успешно - это уж от писателя зависит, ну и от актера - если речь о спектакле или фильме.
Ну так он и хотел его назвать "Евангелие от Сатаны", это потом название поменяли.
А почему плакала?
От безысходности и великой силы искусства.)
lapl4rt

Не читала

Кстати, японцы (правда, в основном старшее поколение) от ФМ без ума.
Tatyana_Ma

Не читала

А в Китае знают только Островского, того самого, который написал «Как закалялась сталь» и Пушкина)
Спасибо на добром слове. Про Толстого - согласен. Война и мир - это кошмар.
Ничего не кошмар! Когда мне было 17 лет, я решила, что нашла в этом романе для себя - ни много ни мало - аж смысл жизни! Правда, с тех пор повзрослела и понаходила смыслов жизней в других местах. Но Толстого с тех пор уважаю.
Я понимаю и уважаю вашу позицию. Но сил не было читать что-то вот такое: "И вот идет Пьер Безухов по темной лестнице за Анной Иванной и думает, хорошо ли он идет, или нет, и надо ли ему за ней идти, или, может, лучше не за Анной, а за Жанной, а, может, лучше не идти а поехать на лифте..."

Е-мое... А вот нельзя просто написать, что Пьер волнуется и сомневается в правильности своих действий?
Нет, надо выносить читателю мозг.
aabb

Не читал

Это интересный клинический случай. То есть когда лично Вы идете по темной лестнице за Анной Иванной, Вы думаете "Я волнуюсь и сомневаюсь в правильности своих действий"? Готов поручиться, что не менее 90% людей, идущих по лестница за Анной Иванной, думают как раз "хорошо ли они идут, или нет, и надо ли им за ней идти, или, может, лучше не за Анной, а за Жанной, а, может, лучше не идти а поехать на лифте..." Собственно это и называется "думать" ))
Спору нет. Но мы ведь читаем художественное произведение, а не стенограмму мыслей гражданина Безухова П.К. А потому вправе ожидать, что нам предложат текст, несколько более удобный для восприятия.
Безухов кстати интересный персонаж. И стенограммы можно читать по разному. Иногда чтение стенограм с нужным оформлением и представлением в широком смысле - приводит к поразительным результатам.
И опять в самую точку! Похоже тут у автора рецензии своё мнение о том, что такое "художественное произведение".
aabb

Не читал

И мир узнал, что такое художественная литература - текст, удобный для восприятия. Так мы договоримся до того, что "вправе ожидать", что нам предложат жизнь, несколько более удобную для восприятия. Не дождетесь.
А что, художественная литература должна быть непременно неудобной для восприятия?
aabb

Не читал

То есть как "никогда бы не убил"? Вот такую статью написал и "никогда бы не убил"?
О том, что убийство старушки - результат естественного развития Родионушки-Наполеонушки, есть специальная книжка Ю. Карякина "Самообман Раскольникова". Там выстроена цепочка "слово - расчет - дело", вполне психологически реальная.
Но вообще идея о том, что книги должны писаться только о целесообразных поступках абсолютно логичных людей, мне странна.
Перечитывал комментарии, прочитал повнимательнее и ваш. Скажите, а почему Толстого и Достоевского вы считаете именно аморальными?
Анастасия Д.

Не читала

Ого. Впечатляюще.
Никогда не читала классиков в школе, потому что наводили тоску и уныние.
Преступление и наказание всегда хотела прочитать, но довольно трудно решится. Возможно, для данной книги нужно дождаться определенного возраста, чтобы прочтение не казалось тягомотиной.
Как вы решились прочитать данное произведение?
Кто вам сказал, что я прочитал? Я начал читать в школе в силу понятной необходимости. Но недочитал, поскольку мы ПиН прочли раньше, чем я дочитал до конца.

Что до классиков, которых вы в школе не читали... Знаете, я многих школьных классиков действительно прочел. Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Толстого (ВиМ я осилил только половину. Не выдержал просто этого ада!!!), Гоголя, Горького, упомянутого Булгакова и даже Шолохова. Не считая других, менее объемных товарищей.

Смею полагать, что если вы их всех не прочли, то не так уж много потеряли. Правда, справедливости ради скажу, что и у классиков есть вполне интересные вещи. Фокус в том, что если бы не школьная обязаловка, большую часть "великой русской классики" я бы даже не взял в руки.
У меня как раз наоборот получилось. Так как никто не заставлял, сама захотела прочитать великую русскую классику, чтобы блестать интеллектом в компаниях. Не сказала бы что прямо очень помогло. Но иногда общий язык с людьми находить помогает.

А то что вдалбливают это правда. Я бы вообще разделила такие понятия как русский язык и литература. Помню свои сочинения с двояками за грамотность и пятерками за содержание.)
Tatyana_Ma

Не читала

Я тут в некотором шоке от вышестоящих комментариев, поэтому промолчу и посижу послушаю(((( ндаааа
Игра в четыре руки, Татьяна. Удовлетворяем нереализованные желания детства и юношества. Смотри и учись!)))
Tatyana_Ma

Не читала

Смотреть я, конечно, посмотрю, но учиться не буду, ибо у меня противоположное мнение, но оставлю его при себе)
Чегой-то? А как же "истина рождается в споре"?
Не хочет человек портить со мной отношения. Это хорошо.)

С моим характером люди иногда в ступор впадают.
Но как овен я быстро отхожу. А вот если у человека другой знак зодиака, он же и запомнить может, и будет помнить долго.

Островского надо будет почитать.

Не расстраивайтесь! Они просто шутят. Ну не может же человек на полном серьёзе написать: "Смею полагать, что если вы их всех (выше перечисленных классиков - И75) не прочли, то не так уж много потеряли." Это провокация, чтоб спор не умолкал. А Вы сразу: "промолчу", "послушаю".
Ну, ладно, скажу конкретнее. Вот не прочла женщина Робинзона, Гулливера, Сойера, Онегина, Печорина, Базарова, Рудина, Безухова, Бульбу, Хлестакова, Чичикова, Мелехова и тов. Давыдова... Не велика беда. Жить можно. Положа руку на сердце, вы в школьном возрасте стали бы всех их читать, кабы не обязаловка? Вот если честно? Я, грешник, Лукьяненко и подобных ему предпочитал.

Впрочем, Онегин из всех из них наиболее пригодный для школьников. Вот бы еще Пушкин поменьше бы возмущался качеством дорог в Российской империи. А то книга, вроде про любовь, а он такой "дороги плохи, трактиров нету, покушать негде"...

Тов. Давыдов тоже ничего. Местами. Но лучше, все-таки читать его уже взрослым. Для школьников тяжеловат.
Вот честно, положа руку на сердце, дело было так: я, как большинство советских школьников не читала обязаловку. Но! В 11-ом классе у меня в очередной раз сменилась учительница литературы. И меня понесло! За один только этот год я прочитала всю школьную программу - всё что было надо и не надо за все предыдущие школьные годы. Потом я прочитала "Архипелаг ГУЛАГ" и написала по нему выпускное сочинение. Вот пишу сейчас и сама не верю, но это правда так и было. С тех пор не добавляю темп. Спасибо вам огромное, Татьяна Ивановна, за Онегина, Печорина, Базарова, Фому Гордеева, Безухова, Хлестакова, Чичикова, за Маяковского, Фета и Бунина и за многих других!
Быть может и "Не велика беда. Жить можно. ", но я была бы другим человеком без всего этого.
ПС: Лукьяненко я до сих пор не читала. Как думаете, надо?
*с тех пор не Сбавляю темп - очередной фокус автоматической дописки слов :-)
Не очень. Если не хотите, то и не читайте ))
Повезло, наверное, с учительницей. Мне трудно сказать, насколько классика на меня повлияла, и каким бы я был без нее. Но я точно могу сказать, что большую часть классики - не всю - я вообще не стал бы читать по доброй воле. А для души я читал совсем другие книги. Не обязательно плохие. Другие просто.
Ваши рассуждения напомнили мне рассуждения одного "настоящего мужчины", на канале Алуники Добровольской. Или как-то так. Что мол женщина умной и начитанной быть не должна. На самом деле - не всем же быть профессорами и синими чулками. Но помню я тогда сильно посмеялась, а после захотелось плакать...

Вы хоть это не в такой форме излагаете. Там совсем аут был.

Хотя, да, может быть была бы более легкой в общении, не читай я их. Ато некоторые спотыкаются. Как так?! Почему знаешь. Не порядок.)


Да дело даже не в том, чтобы быть умной и начитанной. А просто большинство из классических произведений доставляют огромное удовольствие, когда их читаешь. Именно в этом смысле человек, проходящий мимо них много теряет. Например, когда я прочитала "Анну Каренину", то стала завидовать лютой завистью всем, кто её ещё не прочитал: такое счастье впереди их ждёт, а меня уже не ждёт. (Но это, кажется, не из школьной программы? Ну так многие другие классики вызвали похожие ощущения. Лесков, например. Хотя, это опять не из школьной программы?)
Я российскую школу не окончила. А тут на уроках литературы ничего толкового предложить не могли. Отрываюсь пока есть время. Хотя самый запой у меня прошел. Просто первое время библиотека была местом моей жизни. Сейчас отошла немного. Но влечет обратно. Просто есть что-то в идее "перечитывания". Поэтому правильный частично посыл в словах автора рецензии - что во взрослом возрасте надо перечитывать. Чтобы самому знать. Ато все эти "я в твои годы", часто мало чем подкреплены. Лишь бы сказать. Как там на самом деле было, уже покрыто паутиной за давностью лет, обычно.
Вот-вот! Точно-точно!
Да ладно... Если хотите, будьте начитанной. ))
А при чем тут Булгаков? В белом плаще, с кровавым подбоем это Понтий Пилат, какая связь с Достоевским?
Ждем ответа VladimiraB, но Понтий Пилат с фингалом...Это какое-то другое кино.
Я же писал выше: рецензию захотела быть написанной в форме пародии на МиМ. Только и всего. Булгаков ни в чем не виноват.
aabb

Не читал

Да не при чем ))
Я так и поняла, в чем юмор не совсем ясно. Стиль Булгакова в описании Пилата великолепен! Никакого юмора или иронии тут быть не может. Как впрочем и ПиН глобальный шедевр, писать такую чушь не связанную с Достоевским, да ещё и в пародии на Булгакова, просто низко
Ничего против стиля Булгакова не имею. Я только против того, чтобы запрещать критиковать "глобальные шедевры". Не очень люблю цензуру.
Странно... Литературная форма заимствована у Булгакова, а читать, если понравилось, предлагают Достоевского. Нелогично как-то)
Я, насколько мог, старался писать длинными неудобными для чтения предложениями, описывая всякие мелкие детали. Вот это - от Достоевского. А сходство с МиМ - это в большей степени ради забавы.
aabb

Не читал

ПиН стоит куда больше, чем одна звездочка, уже потому, что это логичный детектив, который писался и сдавался в печать ПОГЛАВНО. Удержать такой сюжет и характеры до конца, когда нельзя вернуться в начало и подправить то, что не укладывается, это мощно.
С нетерпением жду, когда автор рецензии доберется до "Трех мушкетеров" и "Робинзона Крузо". Там тоже адски длинные предложения.
Никогда не доберусь. Поэтому, боюсь, ждать вам не стоит.
МиссТ

Не читала

А мне ПиН очень понравился ещё со школьной скамьи....но вот "Идиот" я не могу осилить уже года три). Ну никак)
МиссТ

Не читала

Что хочется ещё добавить....читать комментарии куда интереснее рецензии, посмеялась немного)спасибо)
Бросил читать рецензию на третьей строчке... До сих пор удивляюсь благожелательности комментаторов, особенно, уважаемых. Вижу, моё энтомологическое прозрение ( https://bookmix.ru/blogs/note.phtml?id=18295 ) массово подтвердились без всякого моего участия. Жертвой на этот раз пал Фёдор Михайлович, царство ему небесное, как говорилось в старину.
Теперь мой ПиН. В школе читал взахлёб - лишь бы успеть к уроку и сочинению. Очень понравилось самое начало - прозорливые размышления над письмом матери и какой слог! Фрагменты моего сочинения (напичканного самыми банальными идеями из профессиональной критики, прочитанной наспех в библиотеке) потом зачитывалось перед классом (учительница, похоже, не читала этой критики). Это второй случай за мою школьную карьеру, а первый - сочинение "как я провёл этим летом" :) Учительница прочила меня в гуманитарии - не оправдал.
Приятность воспоминаний делает прочитанное в рецензии особенно отвратительным.
До сих пор в планах вернуться к тексту: загадке Свидригайлова - тогда и потом так и не понял до конца, почему?

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Чёрная Метка. Cезон № 7 "Новинки 2020"

Встречайте новый Сезон Чёрной метки!1. Выбирайте книгу из списков ниже или другую, подходящую к... Читать далее

Украина запретила для ввоза еще 18 книг из России

Государственный комитет телевидения и радиовещания Украины (Госкомтелерадио) запретил ввоз в страну... Читать далее

В Тюмени рассматривают вопрос о присвоении скверу имени Крапивина

   Инициативная группа жителей Тюмени выступила с предложением назвать один из скверов в... Читать далее

Нетайный книжный Санта

10,5 лет тружусь тут как раб на галерах, заметки для вас пишу... И что мне за это?! А ничего... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Тревожные люди

«Тревожные люди» Фредрик Бакман

Совершенно удивительная вещь удалась Бакману – весело говорить о серьезном и даже трагическом, не опускаясь до пошлости и не загоняя читателя в тоску. Посудите сами: что может быть смешного... Читать далее

Елена Р. Елена Р.4 дня 11 часов 4 минуты назад

Все рецензии

Реклама на проекте