Рецензия на книгу Любовник леди Чаттерлей

Это блистательная история о пробуждении влечения и о расцвете чувственности, о зарождении чувства и силе любви, о давлении условностей и обретении себя. Роман был запрещен из-за откровенных любовных сцен, но с тех пор его «реабилитировали» и неоднократно экранизировали. Прочитайте его в оригинале! К тексту дан краткий словарик, а в сносках приводится интересная информация о нравах и реалиях описываемой эпохи, быте, традициях и мировоззрении персонажей, об истории, географии, культуре. Она позволит лучше понять перипетии сюжета и чувства героев произведения.

  • Знают только сосны и янтаpная смола, как в высоких тpавах заплетаются тела... (с)

    17
    +
    Эта книга была воспринята, как вызов обществу и нравственности. Подобная откровенность в литературе почти сто лет назад была совершенно недопустима: история о молодой женщине, изменяющей своему мужу (пускай и инвалиду, пускай и по настоящей любви) с каким-то неотесанным лесником, да еще и с описанием всех физиологических подробностей их интимной жизни. Немыслимо!

    В наши же дни к этому роману относятся по-разному. В подрывании нравственности автора, конечно, уже давно не упрекают. Но одни читатели не видят в этой истории ничего, кроме банальной порнухи, а другие же наоборот восхищаются глубиной изображенной любовной коллизии. Я отношусь к поклонникам этого романа и ничего порнографического в нем не вижу. Иногда откровенной порнографией хочется назвать произведения, в которых и интимных сцен вовсе нет, так что их наличие не показатель.

    Книга, на мой взгляд, поднимает очень много важных проблем. Сама ситуация, в которой оказалась Констанция очень противоречива, но и очень реальна и жизненна. Как должна поступить молодая и привлекательная женщина, если из-за инвалидности мужа она лишается такой важной составляющей семейной жизни как секс? Должна ли она полностью посвятить себя выпавшему ей нелегкому жребию и игнорировать свои собственные потребности, удовлетворяясь лишь ощущением собственной жертвенности и целомудрия? Или же она не должна лишать себя полноценной жизни и возможности быть с другим мужчиной счастливой женой и в будущем матерью? Только представьте себя на месте Конни и поймете, что принять какое-либо решение было бы очень непросто. Наряду с этой проблемой Лоуренс не упускает и социальной стороны вопроса - образованная и благородная аристократка делает своим избранником лесника, слугу своего мужа. Допустимо ли было такое в те годы?!

    "Любовник леди Чаттерли" - это роман своего времени. Сейчас он не шокирует, не разбивает стереотипы и не нарушает никаких границ. В нем довольно много странных сцен и бесед межу Меллорсом и Констанцией, вроде рассказа о том, как они вплетали друг другу цветы в лобковые волосы. У меня эта сцена вызвала недоумение, но все же за этим кроется желание автора показать, что все, что естественно, то не без оргазма не безобразно. Лоуренсу необходимо было донести мысль, что телесная жизнь человека является его неотъемлемой, естественной частью, его нормальной природой. Недаром, кстати, любовник леди Чаттерли именно лесник. Он самый настоящий мужик, самец, дикий зверь, живущий в лесу в единении с природой и своими внутренними инстинктами. И хотя читатели не восприняли этот роман, и он был надолго запрещен, его появление было вполне закономерным на том этапе развития общественной и ученой мысли, как, например, популярное и по сей день учение Фрейда и других представителей психоанализа.

    Чем же все-таки этот роман может быть ценен современному читателю, когда все барьеры в сексуальных темах перешагнули так давно, что этих барьеров за нашими спинами уже и не видно? Для меня эта ценность в убедительной демонстрации необходимости гармонии между духовной и физической стороной любви. Платонические отношения Конни с мужем ограничивались лишь духовным общением, долгими беседами двух близких людей. Ее отношения с молодым писателем Микаэлисом удовлетворяли ее физиологические потребности, но не делали ее счастливой. С Оливером Меллорсом ей удалось достичь полной гармонии в этих двух сферах. А это не такое уж частое явление.









    • Эти букетики я не забуду:)
      А если серьёзно, хоть и скучное произведение (тогда, когда я его читала), вопросы вы хорошие задали....
      Может, скорее книга опередила своё время, поэтому была и запрещена?!
      Откровенность всегда пугала людей, в любые времена...
      Хорошая рецензия. Спасибо.
      ответить
    • Спасибо за отзыв! Да, возможно, немного опередила время, но рано или поздно появиться была должна.
      ответить
    • для меня , видевшей только фильм и не читавшей книги, этот сюжет представляет только социальную ценность. Если бы Конни не афишировала отношения с лесником, если бы не хотела сделать его равным себе, или если бы выбрала в любовники равного с точки зрения социального статуса, то конфликта сюжета просто бы не было. Все дело в том, что ей взбрело в голову, что Меллори ей равен. Или она - ровня ему... поперла против общественного уклада... ну и огребла, закономерно. Бунт, почти подростковый... а так как young adult мне надоел в последнее время, то книжку я читать не планировала... вернее, начинала лет десять назад, страниц двадцать пролистала, не помню уж, вроде, когда с мужем только все приключилось, и закрыла. Тема неравных отношений явно не моя. А также такая глупость, как вынужденное воздержание по причине парализованности мужа. типа, она его любила, но блин, природа берет свое... идиотизм. бабы хоть и курицы, но не кошки. Если любят, найдут и средства и способ... а не любят... так и нечего жертву из себя строить.
      ответить
    • Когда я читала роман, социальные проблемы были для меня на заднем плане. У Лоуренса они, конечно, важны, но я, видимо, сама отметала в сторону социальную подоплеку, а концентрировалась на психологической стороне вопроса, на развитии отношений Конни и Меллорса, на развитии ее отношения к себе, к своему телу.
      Эту книгу я бы совершенно не отнесла к young adult, хотя, может, я не совсем понимаю, что это такое ))))
      ответить
    • я про психологию young adult главной героини. Бунт и слабое понимание реалий. Книга, может, больше относится к сентиментальному роману, в который вдруг влез полуромантичный реализм...
      ответить
    • Ну, тогда это считалось как раз бунтом. Не думаю, что у реально существующей женщины психология была другая. Просто кто подвернулся, того и схватила. Эту книгу ведь не только шокирующей называют, хотя заклеймили именно за это. Не читала, но все говорят, что и написана она не ахти. Хотя в то время была прямо запретным плодом. Якобы. Кто знает.
      ответить
    • обычно она написана... мне показалось... по крайней мере , первые двадцать страниц). По стилю мне напомнило “Снобов”, которых я тоже на пятой странице закрыла. А еще набоковская Ада тоже так начинается... по крайней мере, на английском стиль выглядел похоже... думаю, Возвращение в Брайдсхед тоже может быть из этой серии.
      ответить
    • Напомните, "Снобов" кто написал?

      Я на самом деле считала, что она написана не обычно, а из рук вон плохо. И сравнения с Набоковым не выдерживает. Но раз вы говорите - поверю. Пока читать не тянет. Просто в списке, для галочки висит.
      ответить
    • если бы я помнила, кто написал Снобов, я бы сразу рядом написала). В инет лень лезть). Боюсь сравнение с Набоковым некорректное и вызвано лишь тем, что я бросила чтение, а в памяти остались лишь обрывки начальных фраз и ситуаций: везде это некое общество, претендующее на избранность, и его повседневность. Такая завязка, призванная через сбор действующих лиц высветить их характеры и ценности... так как интереса такое общество у меня не вызвало, так же, как и их рутинная жизнедеятельность, то и результат... известный.
      ответить
    • Отличная рецензия получилась) роман в своё время мне тоже понравился)
      ответить
    • Спасибо! Хоть в романе действительно многое ввергает в недоумение, все же я всегда назову его одним из своих любимых, потому что именно вот этот путь к поиску гармонии в отношениях с человеком без каких-либо предрассудков цепляет.
      ответить
    • Действительно, это "роман своего времени". Помню, что, читая, постоянно ловила себя на мысли: "Вот бы увидеть его глазами современников!" Хоть сейчас он уже и не бомба, все равно интересен как документ той эпохи.
      ответить



Интересные посты

Заметка в блоге

Как флиртовать при помощи книг

Во времена, когда нельзя было просто отправить виртуальную открытку или поставить лайк, чтобы...

Новости книжного мира

Сегодня, 19 апреля, в истории

В этот день родились: 1798 - Деонисиос Соломос, греческий поэт (ум. 1857). 1832 - Хосе...

Новости книжного мира

Библионочь с Ольгой Митькиной

Библионочь - событие ежегодное. Уже стало традицией в конце апреля отправляться в библиотеки, чтобы...

Интересная рецензия

в постель к Шекспиру (не-рецензия в цифрах)

233 - именно столько страниц занимает полное!!! собрание сочинений Миссис Шекспир, но оно, конечно...