Рецензия Lemonstra на книгу «Дом, в котором...»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Для сотен тысяч людей «Дом, в котором…» — книга-пароль, по которому узнают «своих». Еще до издания бумажной книги роман «Дом, в котором…» стал сенсацией и победил в читательском голосовании премии «Большая книга».
Роман десять лет не покидает списки бестселлеров, является лауреат литературных премий: «Русская премия», «Студенческий Букер», «Большая книга» (приз зрительских симпатий), «Портал», «Странник» и других.
Переведен на десять языков.

«Я завидую тем, кто именно сейчас держит «Дом» в руках впервые. Заходите, обустраивайтесь. Не ходите к фазанам и постарайтесь не потеряться в Лесу. Кофе и прочие напитки вы найдете на втором этаже. Поверьте, вы останетесь здесь надолго».
(с) Галина Юзефович Показать

«Дом, в котором...» Мариам Петросян

Впечатления от книги у меня очень неоднозначные.

Я не стала фанатом книги, я не куплю эту книгу в бумаге и вряд ли буду ее перечитывать. Но я пойму всех тех, кто это сделает. Книга действительно необычная. Как необычна и история ее создания.

Я понимаю тех, кто захвачен этой книгой. Она очень искренняя, особенно ее первая часть. Это замкнутый мир, необычный мир, загадочный и полный тайн. То, что это дом-интернат для инвалидов – несущественно, потому что это ненастоящий дом. Книга не имеет никакого отношения к проблемам инвалидов. Мириам просто нужен был обособленный мир, где нет родителей, учителей, где нет вообще никого лишнего. Обычные вещи под взглядом ребенка могут стать совсем не тем, что увидит в них взрослый. Это как «секретики», которые делали в детстве. Когда одуванчик и бусина, уложенные на фольгу от шоколадки, прикрытые осколком бутылочного стеклышка и закопанные в землю, превращаются в таинственный «секретик». Поэтому и появился Дом.

Идея своего Дома для подростков, своего мира не нова в литературе. Вот, например, Лев Кассиль «Кондуит и Швамбрания», наверняка многие читали эту книгу. Там дети придумали себе страну Швамбранию и с увлечением играли в нее, уходя от реальности.

Очень многим, особенно в юном возрасте, хочется иметь свой Дом, куда можно скрыться от реальности. Дом, где мир воспринимается немного другим. Где нет наркоты или передоза, но есть Лес и «Лунная дорога», где есть другой мир, куда можно «прыгнуть» и вернуться, где есть тайны и загадочные рассказы, подростковые проблемы, стаи, вожаки, свои законы и предания… Именно это и привлекает к книге молодых читателей, переживающих свой подростковый бунт против всех. И тех читателей, кто еще ярко и живо помнит, как это было. И тех, кто застрял в этом бунте одной ногой, несмотря на возраст. И тех, кому не хватает в жизни волшебства. И тех, кто хочет иметь свой мир, отличный от жестокого мира Наружности, и многих-многих других. Мир Дома принадлежит им. Взрослые: учителя, воспитатели и родители воспринимаются как нечто чуждое, мешающееся.

Первая часть искренняя и затягивающая. Сначала чтение идет ни шатко, на валко, а потом вдруг проникаешься, чувствуешь это волшебство, не столько узнаешь, сколько понимаешь тайны. Дом начинает затягивать, начинаешь не логически осмыслять прочитанное, а чувствовать его, настраиваться на волну. И не надо объяснений, не надо ответов на вопросы: откуда? кто? зачем? как? Все это несущественно. Как? А вот так! Волшебство! Но потом все меняется.

Для меня волшебство Дома закончилось с появлением Нового Закона. С этого момента таинственные персонажи стали просто подростками со странностями в период полового созревания. Некоторые вещи читать было просто брезгливо и неприятно. Сказка исчезла. Появился мир воспитателей, появились родители и другие реалии наружности. Искренность пропала. Начались объяснения, точнее их попытки, но лучше бы их не было. Волшебство исчезло, а логика не появилась.

Дальше – хуже. Сплошные недоговоренности и брошенные сюжетные линии. Киш-миш и каша-малаша. Хочется топнуть ножкой и потребовать объяснений. Чем закончилась любовь Черепа и Ведьмы? Кто убил Лося? Что произошло в ночь выпуска? Почему выпуск раз в семь лет? Куда подевался Македонский? Вопросов много, а ответов мало.

Я прочитала интервью с Петросян, и все встало на свои места. То, что было сказкой для меня, она писала для себя, и это было прекрасно и загадочно. Была история, пусть даже незаконченная, был мир, пусть даже местами непонятный, но затягивающий. Она писала эту часть, недалеко уйдя по возрасту от героев, поэтому было искренне и волшебно. А потом , через много лет, она по договоренности с издательством заканчивала историю, сводила концы с концами и писала финал. И это было уже совсем не то. У нее не было достаточного писательского опыта, чтобы вытащить такую глыбищу не на озарении, а на труде, не на вдохновении, а на мастерстве.

Первая часть – это серфингист, летящий на гребне волны, вторая и третья – серфингист гребет к берегу, лежа пузом на доске.

«Секретик» только тогда прекрасен и загадочен, когда смотришь на него через стеклышко в земле. А если его вытащить и уложить в коробочку – то это будет уже совсем-совсем не то…

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Татьяна Ма

Не читала

о, как, а то буквально недавно здесь этой книге пели дифирамбы, и я подумала, что нет такого человека, который прочитал и не влюбился)
Отличная рецензия получилась, особенно понравилось сравнение с серфингистом)
Татьяна, у меня вот тоже не случилось большой любви с этой книгой. Но, мне кадется, вам она придется по вкусу.
Татьяна Ма

Не читала

нет, я почитала о книги, и рецензии почитала и поняла, что тема абсолютно не моя)
Наверное нет таких книг, чтобы нравились всем.
Farit

Не читала

Только недавно читала положительную рецензию, пожалуй отложу знакомство с книгой.
Совсем ставить крест на ней не стоит, но по мне - она переоценена.
Я из числа поклонников книги, но такие вот рецензии мне ближе, чем полностью восторженные. Книга действительно похожа на "секретик", на который можно смотреть глазами ребенка и восторгаться волшебством, а можно глазами взрослого разглядеть просто грязь и мусор. Я "Дом..." люблю за возможность увидеть и то, и другое.
Первую часть я восторгалась. )))
Chastitsa

Не читала

Может, мне действительно для начала лучше прочитать интервью с автором?
Нет, сначала лучше книгу. мне кажется.
Chastitsa

Не читала

Так и сделаю.
надеюсь, что не разочаруетесь
Я хоть и поклонник книги,но ваша рецензия мне очень понравилась.Очень искренняя и убедительная.
Я из полка фанатов книги. Вся эта кашка-малашка в середине и конце всей истории затягивала меня, не давала конкретных ответов, но так нравилась и пугала!
Да, бывал там полнейший беспорядок и я обращалась к интервью с Петросян, где она описывала героев.
Но рецензия у вас отличная получилась! Хотя я и не согласна с ней :)
Сколько людей, столько и мнений. )
Самая неоднозначная Книга из всех, мною прочитанных
Да, "неоднозначная" - это слово характеризует книгу лучше всего.
Отличная рецензия. И да, все эти недостатки есть, и сравнение с серфингистом - в точку. Но я в свое время все простил ))) за узнаваемость персонажей в своих детях.
О! Вот даже как...

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?