Рецензия на книгу Дорога

После катастрофы Отец и Сын идут через выжженные земли, пересекая континент. Всю книгу пронизывают глубокие, ранящие в самое сердце вопросы. Есть ли смысл жить, если будущего — нет? Вообще нет. Есть ли смысл жить ради детей? Это роман о том, что все в жизни относительно, что такие понятия, как добро и зло, в определенных условиях перестают работать и теряют смысл. Это роман о том, что действительно важно в жизни, и о том, как это ценить. И это также роман о смерти, о том, что все когда-нибудь кончается, и поэтому нужно каждый день принимать таким, какой есть. Нужно просто... жить.

  • Дорога в никуда

    3
    +
    Когда я закрыла эту книгу, у меня осталось чувство незаконченности и неудовлетворенности. И дело не в том, что книга заканчивается ничем, как мне показалось, когда я читала отзывы. Просто мне чего-то не хватило в этой книге. Может быть, дело в том, что ее надо читать вечером дома в тишине, а не в метро по дороге на работу. Хотя это минус - я считаю, что не нужно создавать атмосферу для книги, хорошая книга должна создавать ее сама.

    Что же в этой книге не так (лично для меня) ?

    Во-первых, ее язык. Я очень редко придираюсь к языку, особенно переводных книг. Но здесь не могу этого не сделать. Этот рваный отрывистый стиль - явно не каприз переводчика, а задумка автора. И наверное, это должно было создать какую-то определенную атмосферу, но меня он просто раздражал. Жутко. Порой до желания с криком выкинуть книгу. Иногда казалось, что я привыкла, и уже не обращаю внимания, но стоила сделать перерыв в чтении, как все начиналось снова. Будь книга немного длиннее, я бы не смогла ее дочитать.

    Второе. Мне не хватило картины мира. Мне неизвестны правила этого мира. А поэтому, мне не всегда понятны поступки персонажей, действующих в этом мире. Например, почему герои не пытаются добыть еду охотой? Все звери вымерли? Но мальчик однажды говорит: "Собака сумеет поймать какую-нибудь зверюшку." У них нет оружия? Но можно ведь, например, ставить ловушки. И таких вопросов возникает много. Если у автора и есть на них ответы, нам он о них не рассказывает.

    Третий пункт может вытекать из второго. Персонаж отца. Я не понимаю его, его поступки. Он говорит сыну, что они ищут хороших людей, но при этом не хочет контактировать вообще ни с какими людьми. Да, наверное, опасность встретить плохих людей перевешивает выгоду от встречи с хорошими. Но с другой стороны, отец знает, что умирает. И должен понимать, что вероятность выжить в одиночку у мальчика невелика. Может быть, стоило попробовать найти людей, которые смогут о нем позаботиться? И что это - эгоизм? Или я просто не понимаю, как работает этот мир?

    Подведу итоги. Эта книга очень сильно зацепила меня тем, что она меня не зацепила(настолько, что отзыв перерос в рецензию). Мне очень хотелось, чтобы она мне понравилась, но этого не произошло. Я осталась абсолютна равнодушна к героям и к их судьбе. Теперь хочу попробовать посмотреть фильм - возможно, у него получиться то, что не получилось у книги.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
    Пункт марафона: Постапокалипсис*







Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 18 августа, в истории

В этот день родились: 1828 - Мкртич Пешикташлян (18 августа 1828, Стамбул—29 ноября 1868...

Интересная рецензия

Игра Престолов не по-детски

«- Правила! Ты нарушаешь правила! - Ну и что? - А то, что, кроме правил, у нас ничего нет». ...

Заметка в блоге

А вы как думаете?

Франк Тилье не отпускает меня. В поисках информации об этом авторе на бескрайних просторах...

Интересная рецензия

Иногда облака — это всего лишь облака

Перед нами книга, входящая в различные рейтинги и топы, книга, которую многие называют must-read...