Рецензия на книгу Дорога

После катастрофы Отец и Сын идут через выжженные земли, пересекая континент. Всю книгу пронизывают глубокие, ранящие в самое сердце вопросы. Есть ли смысл жить, если будущего — нет? Вообще нет. Есть ли смысл жить ради детей? Это роман о том, что все в жизни относительно, что такие понятия, как добро и зло, в определенных условиях перестают работать и теряют смысл. Это роман о том, что действительно важно в жизни, и о том, как это ценить. И это также роман о смерти, о том, что все когда-нибудь кончается, и поэтому нужно каждый день принимать таким, какой есть. Нужно просто... жить.

  • Дорога в никуда

    3
    +
    Когда я закрыла эту книгу, у меня осталось чувство незаконченности и неудовлетворенности. И дело не в том, что книга заканчивается ничем, как мне показалось, когда я читала отзывы. Просто мне чего-то не хватило в этой книге. Может быть, дело в том, что ее надо читать вечером дома в тишине, а не в метро по дороге на работу. Хотя это минус - я считаю, что не нужно создавать атмосферу для книги, хорошая книга должна создавать ее сама.

    Что же в этой книге не так (лично для меня) ?

    Во-первых, ее язык. Я очень редко придираюсь к языку, особенно переводных книг. Но здесь не могу этого не сделать. Этот рваный отрывистый стиль - явно не каприз переводчика, а задумка автора. И наверное, это должно было создать какую-то определенную атмосферу, но меня он просто раздражал. Жутко. Порой до желания с криком выкинуть книгу. Иногда казалось, что я привыкла, и уже не обращаю внимания, но стоила сделать перерыв в чтении, как все начиналось снова. Будь книга немного длиннее, я бы не смогла ее дочитать.

    Второе. Мне не хватило картины мира. Мне неизвестны правила этого мира. А поэтому, мне не всегда понятны поступки персонажей, действующих в этом мире. Например, почему герои не пытаются добыть еду охотой? Все звери вымерли? Но мальчик однажды говорит: "Собака сумеет поймать какую-нибудь зверюшку." У них нет оружия? Но можно ведь, например, ставить ловушки. И таких вопросов возникает много. Если у автора и есть на них ответы, нам он о них не рассказывает.

    Третий пункт может вытекать из второго. Персонаж отца. Я не понимаю его, его поступки. Он говорит сыну, что они ищут хороших людей, но при этом не хочет контактировать вообще ни с какими людьми. Да, наверное, опасность встретить плохих людей перевешивает выгоду от встречи с хорошими. Но с другой стороны, отец знает, что умирает. И должен понимать, что вероятность выжить в одиночку у мальчика невелика. Может быть, стоило попробовать найти людей, которые смогут о нем позаботиться? И что это - эгоизм? Или я просто не понимаю, как работает этот мир?

    Подведу итоги. Эта книга очень сильно зацепила меня тем, что она меня не зацепила(настолько, что отзыв перерос в рецензию). Мне очень хотелось, чтобы она мне понравилась, но этого не произошло. Я осталась абсолютна равнодушна к героям и к их судьбе. Теперь хочу попробовать посмотреть фильм - возможно, у него получиться то, что не получилось у книги.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
    Пункт марафона: Постапокалипсис*







Интересные посты

Заметка в блоге

Похвастушек пост

Весна - это, как выяснилось, весьма напряженное время, и порой даже фотокамеру в руки взять...

Новости книжного мира

Поклонников остросоциального динамичного чтения ждет новое произведение Любови Черенковой

Писатель Любовь Черенкова начинает работу над новой книгой, посвященной остросоциальной теме. Это...

Интересная рецензия

Тайна трёх ... и всего человечества

Совершенно бесподобный роман! Единственное, что мне в нем не очень нравится, так это название...

Обсуждение в группах

Комиксы Marvel

Человек-Паук и многие другие Человеки-..., доблестные защитники американского народа.