Рецензия на книгу Венец демона

Оно обитает на далеком острове, где-то в океане. Оно древнее, как сама Земля. Оно уничтожило все вокруг себя и бешено рвется в широкий мир. Оно вселенское зло, уготовившее для людей мучительную, адскую гибель. Этот демон никогда не насытится и никогда не остановится. Если его не остановить

  • Венец ботаника средней школы

    4
    +
    Как не печально мне, как поклоннику ранних романов Роллинса, признавать сей прискорбный факт: в этот раз автор покурил что-то не то.

    Очень красивая обложка, прекрасная затравка, многообещающая тема... И в итоге - страшнейшая скука.

    Никто не ожидает от автора бодреньких "артефактных боевичков" глубины языка или переживаний героев, но умудриться сделать из боевика пособие по биологии для старших классов - это надо было постараться.

    Сюжет о демонических доисторических осах сам по себе не так плох. Плохо то, что Роллинс, судя по всему, в детстве был фанатом насекомых: на протяжении всего романа вместо развития событий мы знакомимся с трактатом о развитии ос. О стадиях вылупления личинок. О разнообразных подвидах. О том, как вкусно личинкам питаться человечинкой. А сюжет, сюжет-то где?

    А сюжет не поместился в книгу, друзья мои. Автора хватило только на три дня, в 90% которых вылупляются личинки. А как насчет людей?

    Роллинсу хватило времени для описания роя, но не хватило времени добавить логики в свое произведение: расследование малозначительно, находки притянуты за уши, финал так и вовсе - знаменитый рояль в кустах.

    Была предпринята неплохая попытка сделать экскурс в Прибалтику, но все, что почерпнул автор - это "национализм" и обидки на русских. Следовало побывать в стране и пообщаться с жителями, прежде чем городить такую чушь. Минус балл.

    Была прекрасная возможность обыграть экскурс в Японию, но все, что Роллинс смог родить в книге - как японцев якобы пытали, а потом в отместку пытали сами японцы - со смаком и разными подробностями. Зачем? Автору не хватило профессионализма для объективного исследования? Автор не знает иных способов привлечения внимания читателя кроме смакования процесса пыток? Минус балл.

    Итого мы получаем 2 из 5 - за личинок, стереотипы и излишнюю любовь к пыткам.

    Разочарована.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!







Интересные посты

Интересная рецензия

«Медведи срут в лесу, остальные срут на Бьорнстад, а Бьорнстад срал на всех!»

Ничего особенного, просто местная половица. Скоро вы всё поймете «Как-то раз вечером в конце...

Заметка в блоге

Тест: Сможете ли вы угадать книгу по кадру из ее экранизации?

Попался не очень новый тест на знание экранизаций. Литература — неиссякаемый источник...

Обсуждение в группах

Выбираем лучшую рецензию января (автор месяца)

Пока на пятки Водолозкину наступает Ремарк, нам пришло время выбрать лучшую рецензию января. ...

Обсуждение в группах

Выбираем лучшую рецензию января (книга месяца)

Скоро наступит февраль, а с ним и "Дверь в лето" поэтому пора выбрать лучшую рецензию на...