Рецензия Lenchick на книгу «Физика невозможного»

Цитата Если в первый момент идея не кажется абсурдной, она безнадежна. (Альберт Эйнштейн) О чем книгаИзвестный физик Митио Каку исследует кажущиеся сегодня неправдоподобными технологии, явления или приборы с точки зрения возможности их воплощения в будущем. Рассказывая о нашем ближайшем будущем, ученый доступным языком говорит о том, как устроена Вселенная. Что такое большой взрыв и черные дыры, фазеры и антивещество. Из книги "Физика невозможного" вы узнаете, что уже в XXI веке, при нашей жизни, возможно, будут реализованы силовые поля, невидимость, чтение мыслей, связь с внеземными цивилизациями и даже телепортация и межзвездные путешествия. Почему книга достойна прочтенияЕще совсем недавно нам трудно было даже вообразить сегодняшний мир привычных вещей. Мобильный телефон и Интернет казались невозможными. Вы узнаете, какие смелые прогнозы писателей-фантастов и авторов фильмов о будущем имеют шанс сбыться у нас на глазах. Из книги Митио Каку, американского физика и популяризатора науки, вы узнаете о самых сложных явлениях и новейших достижениях современной науки и техники. Увидите не только будущее человечества, но и поймете основные законы Вселенной. Вы убедитесь в том, что в этом мире нет ничего невозможного! Для кого эта книгаЕсли вы интересуетесь современной физикой и естествознанием, устройством Вселенной и будущим науки, книгу обязательно стоит прочесть. Если вам интересно, что ожидает человечество через несколько десятков лет, - эта книга для вас. Путешествия во времени с точки зрения современной науки, телепортация, роботы в нашей жизни, параллельные вселенные, последние следствия из законов науки - это любопытно всем без исключения. Кто авторМитио Каку - известный американский физик и футуролог, профессор Нью-Йоркского университета, один из популяризаторов теории струн. Доктор философии и доктор в области теоретической физики. Автор научно-популярных книг, целью которых прежде всего является попытка донести сложные научные теории до любого читателя доступным языком. Каку является ведущим многих образовательных передач на ТВ, в том числе на канале Discovery. Ключевые понятияНаука, время, технический прогресс, воображение, законы мироздания, физика, будущее Показать

«Физика невозможного» Митио Каку

Мне книга очень понравилась. Автор очень понятно объясняет разные физические явления. Описано много современных теорий, новый открытий. Для человека, который не следит за научными статьями, но хочет знать, что нового в научном мире - отлично подойдет.
Достаточно понятно изложены некоторые принципы квантовой физики.
Как по мне, так автор слишком категорично отрицает некоторые явления - предвидение будущего например. Может с точки зрения современно физики это и невозможно, но называть всех шарлатанами, или говорить что все предсказания очень туманны - я не согласна.
Не отрицается даже идея творца, что меня удивило. Я раньше думала, что для физики такое понятие невозможно.
Многое из книги обсасывается в блогосфере, дает толчок для исследования интересной теории более подробно.
В общем, прочла с удовольствием, и оценка наивысшая.

Обалдеть! Даже такую классную книгу прочитали и все равно верите в предсказания.:) И чем же мотивируется такая вера?)
вот как раз на том и базируется, что описано в этой книге. Нельзя считать современные законы физики истиной в последней инстанции. И я не считаю.
Для "истинной веры" аргументы как раз не нужны: либо верит, либо нет. Поэтому вера, как говорят, слепа. Так что физика и вера несовместимы никак. Хотя в обычных вульгарных представлениях сквозят претензии на какую-то доказательность или убедительность - сплошные иллюзии...
Алегра

Не читала

например, каких?
Например, можно ли считать законы современной физики истиной в последней инстанции. В последней - нет, а вот надёжной ступенью к её постижению - несомненно. При этом, как говорят, пространство знания по мере развития науки всё время увеличивается, тогда как пространство веры сокращается вместе с количеством верующих. Сюда же - к вульгарным представлениям (уже с противоположной стороны) можно отнести просветительский пафос: невежество, мол является источником религиозных иллюзий. Мол, были бы известны все законы не было бы тогда ни веры, ни верующих - типичная иллюзия.
Алегра

Не читала

а кто паства по-вашему мнению? не-физики, но образованные? кто?
Обычно это те, кто больше других нуждается в самообмане и иллюзиях. Чем больше степень социального угнетения, тем больше эта группа, живущая в мире иллюзорных представлений. В эту группу может попадать кто угодно и физики не исключение: от социальных иллюзий физика, увы, не спасает.
Алегра

Не читала

если вы согласитесь, что евреи один из самых верующих народов, то загляните - http://www.billion.lv/rus/worldbillionaires/top100/5135/

это ведь не нонсенс, но и вряд ли самообман.
Алегра

Не читала

не нонсенс в смысле, что богатый еврей, меценат и верующий одновременно.
У разных социальных групп различны и иллюзии, различна и вера. Это хорошо известно, так что ни богатство, ни национальность, ни другие отдельные социальные позиции ничего не гарантируют сами по себе, хотя помогают закрывать глаза на реальность различным образом. Количество разнообразнгых иллюзий вокруг единственной истины бесконечно... Истина требует мужества, а иллюзия потакает любым слабостям, утешает в статусе "твари дрожащей" посреди хаоса.
Алегра

Не читала

вы тоже относитесь к разным социальным группам. это значит, что у вас тоже есть к.-л. иллюзии?
просветители из разряда естественных наук (физики, генетики) обычно не могут внятно ответить на вопрос почему т.н. бессилие и страх перед действием естественных природных сил систематически порождают веру в существование сверхъестественных сил. А это значит, что источник религиозных иллюзий находится в другом месте: именно социальное бессилие людей - бессилие их социальной практики во все времена является универсальным источником иллюзий и веры. Освобождает же людей от иллюзий и делает их свободными только успешная социальная практическая деятельность. Чем она свободнее, тем меньше верующих. Такова, например, современная Европа, где плотность верующих падает местами меньше 5%. Можно полюбопытствовать здесь: http://www.ateismy.net/ateism.html . Чем точнее знание о социальной реальности, тем больше у человека возможностей для свободы, но не знание само по себе, а только практика является решающим моментом в освобождении от социальных иллюзий. В этом смысле, чтобы быть вполне свободным необходимо, чтобы тебя окружали также свободные люди. Освобождение всех - есть условие освобождения для каждого - известная марксистская формула не забыта, верна и подтверждается в современной практике не первое столетье. Вот почему социальное сплочение европейцев - яркий пример для совкового населения, заигрывающего перед иконками в "духовку", но остающегося при этом в статусе "стихийных атеистов" по причине о которой знал уже Белинский: вера их показушна, а не истинна - в ней нет пиетета, страха и главное настоящего религиозного культа - такая вера без дела - мертва. А мёртворожденное, как известно, долго не умирает (Лец).
карту можно посмотреть здесь: http://ateismy.net/ateism.php
не знаю, откуда вы взяли про истинную веру )) с моих слов. Уж я то точно не верующая, и тем более не истинная. Очень важное в книге именно то, что автор постоянно упоминает о том, как расширялись рамки физики в разные времена. И этот процесс не закончился. Поэтому почему бы не взглянуть выше того, что сейчас доказано.
А разве не вы ли заговорили об истине и истинах?
я как раз говорила, что ни физика и ни что другое не является полной истиной.
А так заманчиво для людей именно это истинное знание, знание всего. Вот только возможно ли это? Думаю что на нашем этапе развития это никак невозможно. Но стремится к этому нужно.
Как известно, есть истины абсолютные и относительные. Абсолютные истины - это простые банальности, как правило, они сами по себе мало интересны. Зато последние - относительные истины - как раз и представляют собой этапы продвижения нашего знания вглубь и сомнений в этом у любого нормального нет и после успехов 20-го в. быть не может. Но стоит учесть, что "взглянуть выше того, что доказано" можно двумя очень разными способами: 1) чтобы заявить, что есть в познании нечто недоступное нам принципиально - так и поступают почти все современные мракобесы, включая и попов; 2) чтобы найти путь для дальнейшего продвижения, через преодоление относительности существующего знания, через избавление от той его части, которая содержит в себе заблуждение, которое было на некотором определённом этапе столь же неизбежно, сколь и необходимо. Как говорит теория, избавление от этой части "знания" на деле приводит к приращению знания. В этом заключена диалектическая природа процесса познания. Вся история физики - иллюстрация таких метаморфоз. Например, по одним современным представлениям наше пространство кривое и отвечает известным идеям Лобачевского-Эйнштейна, но по другим самым суперсовременным оно всё-таки евклидово, что, в частности, подтверждено недавно открытием т.н. гравитационных линз. Поэтому современная физика - это скорее всё-таки процесс, а не готовый результат, призванный поражать воображение обывателя. Любое знание здесь проходит от преднаучной стадии (фантастические представления и оголтелая эмпирия) через этапы относительных заблуждений формирующихся идей-теорий к стадии относительных истин, когда знание впервые становится полезным на практике (пример - законы теории электричества, закон Ома, в частности) и далее знание переходит в постнауный этап - регулярной практики, не оставлющий практических сомнений в истинности познанного. Любым ниспровергателям физики достаточно указать на широту и всеохватность этой современной практики, которая ежесекундно подтверждает большинство из сделанных ранее открытий.
надеюсь вы не думаете что я опровергаю физику??
я когда-то даже на физ-техе училась )))))
Вера - это то, что заполняет наш мир там, где заканчивется знание. И поскольку мир бесконечен, а наши знания всегда были и будут весьма скудны, то как бы мы себя ни называли, мы являемся людьми преимущественно верующими.
точнее, временно заблуждающимися... К тому же, вера и уверенность хотя и однокоренные слова, но смысл у них разный: вера может быть слепой, безосновательной, а может быть построена на знаниях, которые много раз проверены и нет никакой особой нужды устраивать самостоятельно очередную проверку. Так мы и поступаем в обыденной жизни, когда, скажем включаем утюг, щёлкаем выключателем и т.п. Практическая жизнь изобилует такими "верами" и круг этот быстро расширяется на практике. Какие возможности - уверенности появятся у нас в ближайшем будущем - определяется не абстрактной бесконечностью мира, а конкретными реальными потребностями, их конечной определённостью и возможностью воплощения в практике. Практика - лучшее лекарство против демагогии абстрактных рассуждений о вере, о её необходимости, о её якобы неизбежности и т.п. поповских упражнений...
Я совершенно не привязываю веру к религии. Это, чаще всего, разные вещи. В моем понимании вера - это часть мировоззрения не имеющая под собой четкой научной базы. А эта часть занимает в нашем сознании гораздо больше места, чем достоверно известные факты. К тому же весьма многие наукообразные построения выдаваемые учеными за доказанные, при более тщательном рассмотрении оказываются "натянутыми", основанными на весьма бездоказательных исходных посылках. И поэтому их принятие также следует отнести к разряду - верований...
Поэтому веры или точнее будет сказать - верований - в нашей жизни неосознанно для нас самих гораздо больше, чем мы склонны думать.
так и я "не привязываю". Более того, теоретические исследования того, что составляет основу человеческой практики (производственной деятельности), показали необходимость верований в интересах успешности этой самой практики, правда, в отведённых временных рамках, то есть вера - временный этап развития практики. То есть рано или поздно вера перестаёт быть слепой, действия людей становятся вполне осознанными, случайность устраняется от своего влияния на её результат. Практика в каждом конкретном случае неизбежно переходит на другой этап своего развития. Иллюзии столь же неизбежны и тоже растут из практики, входят в её состав. Кстати, книга плоха непроходимо: не только плохо написана, но и переведена неудачно. Читайте уж лучше нашу классику: "Занимательные" физики Перельмана, Ландау, Мухина...

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Чёрная метка. Сезон № 14 "Выныриваем!"

Всем привет! Что ж, лето подходит к концу, пора возвращаться - к работе, к быту, к нашим любимым... Читать далее

Дискриминация по весовому признаку

Рецензия содержит спойлеры. Она вся один сплошной спойлер, если честно.  Знаете ли вы как... Читать далее

В некотором смысле я, вероятно, бессмертен (с) Й. Кройфф

Йохан Кройфф (или как его чаще называли в отечественных СМИ 20 века - Круифф) безусловно является... Читать далее

Путешествие в Арзрум и не только

Так исторически сложилось, что литературный туризм — это... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Договор с вампиром

«Договор с вампиром» Джинн Калогридис

Давненько я про вампиров ничего не читала, но заметила, что интерес к данной теме у меня в целом значительно поутих. Наверное, сказалось то, что со времен Брэма Стокера столько всего было... Читать далее

thosik thosik3 дня 13 часов 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?