Рецензия на книгу Розенкранц и Гильденстерн мертвы и другие пьесы

Том Стоппард - несомненно, самый популярный из современных европейских драматургов. Обладатель множества престижных премий, в 2000 году он получил от королевы Елизаветы II британский орден "За заслуги" и стал сэром Томом. Его драмы и комедии - уникальное сочетание словесной игры, комических выдумок и виртуозных философских диалогов.
Пьеса "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", давшая название сборнику, сразу сделала Стоппарда знаменитым в Старом и Новом Свете и уже не одно десятилетие не сходит со сцены. В книгу вошли также блестящая комедия "Травести", где партнерами автора выступают В.Ленин, Дж.Джойс и дадаист Т.Тцара; ироничная, полная парадоксов драма "День и ночь"; пьеса о любви "Отражения", исполненная тончайшего психологизма, почти автобиография, почти исповедь писателя, и "Аркадия", которую уверенно называют лучшей пьесой второй половины хх века.

  • Et in Arcadia ego

    17
    +
    Ох, как бы вам так рассказать, что я влюбилась, чтобы вы влюбились вместе со мной и бросились читать замечательные пьесы Стоппарда. Никак, разумеется, в этом моя личная трагикомедия, ну что ж...

    Я люблю аллюзии и в названиях, и в содержании книг. Именно это послужило началом моего интереса к пьесе Тома Стоппарда “Розенкранц и Гильденстерн мертвы”, герои которой Розенкранц (далее Р.) и Гильденстерн (далее Г.) - второстепенные герои трагедии Шекспира “Гамлет”, чья судьба как можно вспомнить или догадаться из названия тоже трагична.

    С первых слов этой пьесы, кажется, что взялся читать что-то гениальное, чуть позже задумываешься, а не абсурд ли это все. На первой пьесе так и не разберешься, хорошо, что это сборник. Но что понятно именно из этой пьесы: Р. и Г. с легкой руки Шекспира обрели жизнь. И жизнь этих незаметных персонажей полна страданий - почему они появились в пьесе про Гамлета, почему вели себя так как вели, почему все вели себя по отношению к ним именно таким образом, где логика, где смысл. Два персонажа, которые почти что один, в пьесе Стоппарда оказываются совершенно разными, задают вопросы, делают что-то в рамках своей роли в пьесе про Гамлета, но ничего не понимают, снова задают вопросы и играют в случайность. А главная их боль, это даже не отсутствие Смысла их “жизни”, но неспособность умереть. Также как актеры на сцене, как бы талантливо они не играли смерть - это не то же самое, потому что они не умирают на самом деле, так и Р. и Г. - вся разница в том, что они выдуманные персонажи - умирают из раза в раз, при каждом чтении пьесы про Гамлета, при каждой постановке пьесы про Гамлета, даже при каждой репетиции той самой пьесы, но не по-настоящему, не знают они как умирать в самом деле.

    Мне понравилось то, как составлен этот сборник - из пьесы в пьесу, словно плавный переход цвета, наблюдается плавный переход тем и мотивов - то, что в одной пьесе лишь упомянуто, обозначено, в другой высказано прямо, и так от пьесы к пьесе, создается ощущение, что читаешь не отдельные произведения, а главы одной книги.

    Стоппард, несомненно, мастер, обладающий ярким, неповторимым стилем. Вообще-то я не много читала пьес, но все же читала и именно эти меня зацепили. Автор достаточно подробно комментирует некоторые вещи - иногда декорации, иногда костюмы, иногда жесты персонажей и некоторые другие детали. От этого и у читателя создается представление как это все могло бы быть на сцене, вот уж действительно чтение рождает в голове четкую картинку. При этом, автор как будто стремится нарушить законы драматического искусства, он смело играет со временем, с пространством, с реальностью - в пьесах встречаются прошлое (иногда отдаленное) и наше время, встречаются личности, которые насколько мне известно не встречались на самом деле, спектакль в спектакле как бы создает встречу реальности и искусства, и это не говоря о том, как “Гамлет” проникает в “Р. и Г. мертвы” или наоборот.

    Еще одна вещь, которая мне очень нравится и которая встретилась у Стоппарда - это трагикомедии. Я просто обожаю, когда на сцене разыгрывается трагедия, а зал хохочет, потому что ситуации и реплики смешны. И вот у Стоппарда это реализовано, на мой взгляд, виртуозно - чем острее драма, тем комичнее реплики и ситуации. И если в “Р. и Г. мертвы” это в некоторой степени искусственно, ведь речь о выдуманных персонажах и их выдуманной жизни, то в других пьесах совершенно определенно. Пик приходится на пьесу “Аркадия” - она выглядит по большей части легкой (если не смотреть на название и на то, куда название отсылает), но я убеждена, что в ней есть все, чтобы впечатлительный зритель (в том числе я) под занавес урыдался от этой невыносимой тяжести бытия.

    В общем, я пребываю в восторге и очень хотела бы увидеть самые разные постановки пьес Стоппарда. И, безусловно, хотелось бы прочитать другие его произведения.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!








    • Рецензию в закладки, прочту после того, как прочитаю пьесы:))))))))) Так как книга уже куплена:)))
      ответить   пожаловаться
    • Не откладывайте надолго книгу - она действительно стоящая!)
      ответить   пожаловаться
    • Влюбить - не знаю, а заинтересовать, если уж рецензии кому-то окажется мало, можно хотя бы вот так: в экранизации Р. - Гэри Олдман, а Г. - Тим Рот.
      ответить   пожаловаться
    • А в постановке Олд Вик Р. - Рэдклиф
      ответить   пожаловаться
    • Это бы меня, скорее, отпугнуло. :)
      ответить   пожаловаться
    • А я по-моему из анонса спектакля - его у нас в кинотеатре показывали, в рамках программы какой-то и узнала о пьесе, поэтому мне любопытно)
      ответить   пожаловаться
    • Очень интересно! К пьесам отношусь с осторожностью, но Стоппарда после рецензии почитать захотелось)
      ответить   пожаловаться
    • Мне кажется, это все-таки необычные пьесы) И да, чем-то он мне напомнил Кундеру, потом еще и прочитала, что Стоппард родился в Чехии, поняла, что это судьба)
      ответить   пожаловаться
    • Захотелось познакомиться с этим автором, хотя к пьесам не очень расположена) Рецензия очень увлекательная)
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо! Всегда рада завлечь кого-нибудь хорошей книгой)
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за такую рецензию! Я читала парочку его пьес, мне понравилось. А "РиГм" хочу прочесть уже лет 15, никак не сделаю, потому что мне кажется, что нужно сначала "Гамлета" перечитать. Или я не права?
      ответить   пожаловаться
    • Не, мне кажется, прям Гамлета перечитать необязательно, Р. и Г. там все равно не очень важные персонажи, я перечитала о пьесе Гамлет.
      В этой пьесе Гамлет идет фоном, важнее то, что происходит с героями, а это полностью выдумка Стоппарда
      ответить   пожаловаться
    • Прекрасно. Значит мы с этой пьесой встретимся быстрее.
      ответить   пожаловаться
    • Да, заманчивая рецензия! Тоже книгу беру на заметку.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Умер детский писатель Эдуард Успенский

Российский писатель Эдуард Успенский скончался в возрасте 80 лет, сообщил РИА Новости композитор...

Заметка в блоге

Мой первый марафон считаю успешным.

Вот и завершился для меня самый масштабный проект Букмикса этого года Меня пригласила на сайт...

Заметка в блоге

Пауза окончена

Временно выпала из только-только налаженной жизни на Букмиксе. Но по уважительной причине - уезжала...

Заметка в блоге

Мой Книжный марафон 2018: много Кинга и еще больше нон-фикшна

Мой третий Книжный марафон получился весьма стремительным: в прошлом году в начале августа я...