Рецензия Sabrina_Shubina на книгу «Север и юг»

«Север и юг» Элизабет Гаскелл

Вступление 1. Статистика.
А давайте я начну с цифр! А то дальше придется говорить много и не всегда понятно :)
Книга написана в 1855 году, т.е. это несомненно аутентичный памятник девичьих фантазий 45-летней викторианской бабушки. Времена были жуткие, в 45 лет барышни считались (и были по факту) бабушками. Так вот: плачут герои этого романа около ста раз. Кроме этого, около ста раз у них на лице слезы, причем такие, чтобы раздражало кожу и свисало с ресниц. Это отдельно от «плачут». Но и это не все. Еще раз двадцать-тридцать героев душат рыдания. Это когда слез с нашего ракурса не видно, но они есть. Отдельно стоят болезни – все кашляют, все бледные, все голодные и полуобморочные.

Вступление 2. Что за название такое странное?
В середине 19 века Англия была еще в начале индустриализации. Она по нашим меркам оставалсь пасторальной сельскохозяйственной страной, в которой кто-то зачем-то построил парочку мастерских. Но тогдашними людьми все это воспринималось по-другому. Был Юг, где все оставалось так мило английскому сельскохозяйственному сердцу, и задымленный Север, в котором куда ни глянь одни фабрики да заводы. Отсюда «Север и Юг». Другими словами, милая правильность и уродливая неправильность.

Вступление 3. А как же экранизация?
В 2004 году ВВС сняла сериал, который британские зрители признали лучшим сериалом того года. Сериал «вытащил» на себе Ричард Армитидж, секс-символ острова тех лет. К книге этот сериал имеет весьма не прямое отношение. Главное отличие – сериал не является книгой, в нем нет текста, а значит, нет описаний и диалогов в том виде (и объеме), как это написала мадам Гаскелл. В нем вместо этого видеоряд. Отличия в сюжете, прочтении героев и акцентах на этом фоне кажутся уже не настолько важными (а они огромны).



Итак, мои впечатления.
Книга не плохая. Не из тех, которые порекомендуешь друзьям, но в приличном обществе вполне можно получить свою минуту славы, заявив, что ты не из зашоренного большинства, которое читает классику вроде «Джейн Эйр», «Гордость и Предубеждение» или «Домби и сын», ты – из меньшинства, которое читает, прошу прощения, канувшие в Лету «Север и Юг»! Если правильно подобрать момент для такого заявления, то можно заработать пару очков в глазах мамы твоего молодого человека. И резко упасть в глазах его папы. Так что нужно быть осторожной. Не ровен час, мужская часть коллектива посчитает тебя синим чулком, тайно носящим по ночам толстые очки в роговой оправе.

Какие еще впечатления?
Читать эту книгу не просто. А читать многочисленные позитивные рецензии на нее не просто вдвойне, плохо резонирует с реальным текстом. Но терпение, труд и обилие свободного времени все перетрут. На время прочтения «Севера и Юга» можно поругаться с МЧ – и ему полезно, и у тебя появятся неделька-другая, чтобы домучить этот полузабытый памятник викторианской литературы.

Не мной замечено, что в учебнике «Как написать нового Дивергента», о «Севере и Юге» будет отдельная глава. Как раз в разделе «История вопроса». Берем девочку-подростка (которой в романе почему-то 19 лет – вроде, уже должна была повзрослеть, особенно в те времена). Деовчка непременно должна быть неуклюжей и некрасивой. Это мы напишем в начале, а потом на каждой странице будем опровергать эту некрасивость всякими детальками, что главная героиня – не просто святой единорог в душе, но и во внешности Кристина Хендрикс впополаме с Эммой Ватсон в одном бокале. Добавляем жизненных неприятностей, вроде того, что подружка вышла замуж, а тебя никто не зовет. Душа у героини, как я уже сказала, сияет первозданной чистотой, поэтому у героини дикое количество друзей. А потом… Потом появляется мужчина. В стиле сериалов последних лет, брутальный и мрачный, но с нежной, ранимой душой ребенка. И еще, несмотря на обилие друзей, героиню никто не понимает. Она понимает всех, а ее – никто. Ну, так бывает. В книгах. И в кино. Девочка же не такая как все. А еще она Пересмешница, Маргарет Хейл. Естественно, все поражены ее умом, многочисленными талантами, душевной щедростью и красотой (которая, как нам сказали, является уродской внешностью). Остальные персонажи нам понадобятся только для того, чтобы вовремя рыдать и невовремя восторгаться Маргарет.

Скажете, вы это уже видели на экране? Скажете, вы это уже читали в книгах? Ан нет, все, что вы видели и читали, появилось потом. А первой была Гаскелл со своей мечтой о Маргарет, мечтой, столь неуместной в мужском викторианском обществе середины 19 века! Эмансипация с чего-то ведь начиналась, с чего-то она должна была начинаться! У истоков эмансипации как раз и стояла, среди всех остальных, мадам Гаскелл. Вот только у Гаскелл Пересмешница есть, а соответствующих проблем с обществом вокруг нет. И стремительного сюжета нет. Зависшая в воздухе у нее Пересмешница!

При том, что автор воспринимает (и описывает) свою героиню как гения чистой душевной красоты, современный читатель так Маргарет не воспримет. Наружу лезут высокомерие, чванство и неадекватность. Ей признаются в любви, а она оскорбляется! А остальные на ее оскоробления – нет, не оскоробляются! Они ведь, второстепенные персонажи, нужны не потому, что они там живут, не потому, что они люди, а потому, что должны же быть функции, которые главной героиней восхищаются, что бы она ни говорила. И, кстати, функции ни на что другое, кроме восхищения Ею, не способны, даже непонятно, как они управлялись со своими имениями и фабриками до появления Ее. Не будь Ее, они бы даже вещи сложить не смогли бы.

Роман не о любви, хотя все романы той эпохи именно о ней. Любовь в книге есть, но социальных язв больше. Аристократы противопоставляются промышленникам, хозяева – рабочим, индустриалисты – аграриям. Фу, примышленники, гадость! И промышленность, раковая опухоль на теле нашей милой Англии! И Маргарет такая: я ничего в этих ваших делах не понимаю, но вы все неправы! В общем, перед нами гимн ретроградов, застрявших в 18 веке. Так в наше время старушки со старичками ворчат по поводу молодежи, уткнувшейся в свои телефоны. А ведь так хорошо было в семидесятые! Ни iPhones, ни компьютеров, ни интернета – они сплошные милые сердцу библиотеки!

Литературный вкус то ли автора, то ли мой подводит – читать все это ну никак не хочется! Не текст, а потоки воды в решето. Описания длинные, повторяющиеся, очень детализированные, не интересные. Есть проблемы и с самим текстом. Отличить автора от переводчиков мне сложно, поэтому говорю о том, что прочитала. Слог скучен, формален, вымучен. Описания унылые, серые (в буквальном и переносном смысле). Диалоги зачастую пустые, лишние, но при этом о-очень длинные. И бесконечные восклицания! И рыдания! И полные страдания глаза... Изложение социалистической литературы тех лет воспринимается едва ли не как самое интересное и стилистически выдержанное.

Концовка не получилась. В наше время ее бы назвали открытой. Основное содержание книги отдельно, финал отдельно. Наверное, автор, когда отвозила рукопись издателю, схватила последние несколько десятков страниц из другой стопки, не посмотрев.

Ну что, пойду поражать маму своего молодого ч. А вам советую найти более интересное занятие, чем чтение "Севера и Юга".