Рецензия Tengiz Serafimov на книгу «Париж»

Город любви. Город роскоши. Город страха. Город веселья.
Захватывающая история о том, как небольшое военное поселение древних римлян на топких берегах Сены чудесным образом превратилось в Город Света, эпицентр западной цивилизации.
Увлекательная история многих поколений пяти семей, чьи судьбы причудливым образом переплелись в Париже. Аристократов, ведущих свой род от рыцарей Карла Великого, бунтарей, разжигавших огонь Великой французской революции, торговцев, потерявших все во время правления Людовика XV и опять разбогатевших при Наполеоне, простолюдинов с Монмартра, строивших Эйфелеву башню и грабивших богатеев около кабаре «Мулен Руж». Рассказ о любви, предательстве и семейных тайнах, о людях, создавших Париж, великий центр мировой культуры.
Это роман для всех, кто был в Париже и влюбился в этот город.
Эта книга для тех, кому еще предстоит там побывать.
Впервые на русском языке! Показать

«Париж» Эдвард Резерфорд

Как оценивать, если автором ты восхищаешься, а эта конкретная книга до восхищения не дотягивает? Разве можно сказать автору «Лондона», что его роман написан просто «норм», что, не будь имени на обложке, получилась бы «троечка»?

В чем для меня, для читателя, состоит принципиальность? Оценивать сам роман, сам по себе? Так ведь в таком случае какие-то романы общепризнанных классиков должны получать те же «двойки» и «тройки», а некоторые опусы безвестной молодежи – «пятерки»! Это правильно? Или правильно подойти "взвешенно", понимая, что перед тобой сам Резерфорд!?

Я искренне растерян. И поэтому ставлю «ни вашим - ни нашим», безликую «четверку».

Итак, «Париж». Полотно длинной девять веков – от эпохи тамплиеров до студенческих бунтов 1968 года. История нескольких семей с их взлетами и падениями, неожиданными переплетениями, позабытым родством и лелеемыми в мифах несуществующими кровными узами. История людей, живших в Париже и видевших солнеподобных королей и хулиганистую шпану, Эйфеля и нацистов, Ришелье и сутенеров Монмартра. История людей, которые сегодня спасают гугенотскую девочку от католиков, а спустя века – еврейскую девочку от фашистов, у которых дочь сбегает от отца и у которых отец изгоняет дочь, у которых богатство и знатность возникают и исчезают, любовь и ненависть вспыхивают и гаснут, преданность и предательство отпечатываются то на одних, то на других…

Здорово? Здорово. Невероятно? Невероятно. Интересно? Интересно еще бы!

Так откуда же мои сомнения?

Во-первых, «Париж» фокусируется на жизни одного поколения, с конца 19-го века до Второй мировой войны. Все остальные «нырки» в историю смотрятся именно как «нырки», а не полновесные этапы развертывания саги. Более того, если «Лондон» был романом-открытием, романом, из которого я узнал много нового об истории Лондона, то «Париж» остался в рамках школьной программы. Ничего нового. Совсем ничего. Все те же «дежурные» тамплиеры, Ришелье, гугеноты, король-солнце и т.д.

Во-вторых, автор почему-то в этом романе стал впадать в мелодраматизм мыльных опер. То и дело я ловил себя на мысли, что читаю сценарий к «Санта-Барбаре» (до «Богатые тоже плачут», к счастью, не дошло).

В-третьих, уж очень простецкий использован язык. Нет ярких описаний ни города, ни людей, ни эмоций, ни эпох. Все какое-то проходное, безликое, в стиле книжек для младшего школьного возраста. Вот убили одну из главных героинь. Об этом две строчки. Пошли дальше. Вот Осман сносит полгорода, чтобы проложить бульвары. Напишем об этом безэмоциональный абзац. Город со страниц книги так и не встает. Практически все описанное могло бы произойти в любом другом городе на севере Франции. Наверное, только строительство Эйфелевой башни осталось каким-то ярким пятном, но образа этой башни все равно не возникло. «Париж» не построил Париж в моей голове…

Так что же? Неужели это плохая книга? Нет, нет и нет. Книга хорошая. Она лишь не дотягивает до заданного автором в других книгах уровня, не использует и половины потенциала, не взрывается незабываемыми впечатлениями.

Конечно, я рекомендую этот роман к прочтению. Просто не ожидайте уж слишком многого!

Мне понравилась рецензия. Обе книги посмотрю.
Konchita

Не читала

Мне кажется, те, кто с автором не знаком, могут получить большее, чем ожидают). А вот потом уже глаз замыливается
Tatyana_Ma

Не читала

Я слышала, что "Париж" - лучшая книга Резерфорда. От "Лондона" я была под огромным впечатлением, великолепная книга. Собираюсь вскоре читать и "Париж"...посмотрим! А вам спасибо за мнение)
Зависит, чего ожидаешь от книги - семейной саги или истории города в сотне поколений людей. В первом случае "Париж", во втором - "Лондон"
Придется, видимо, все же и "Лондон" купить)
Хорошая книжка
Я надеюсь! Хотя мне вот "Париж" понравился очень, можем и во мнениях по "Лондону" не совпасть...
Леля Вересова

Не читала

А я теперь точно куплю и "Лондон", и "Париж".
Они разные, но обе не плохие
О, спасибо за такую рецензию. Сомневалась читать или не читать "Лондон", теперь точно к прочтению.
Только познакомилась с "Парижем", и да, книга вызывает странные ощущения. Про мыльные оперы - это вы в точку.

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Сегодня, 29 ноября, в истории

Сегодня Россия отмечает День буквы "Ё". Подробнее: здесь. В этот день родились: ... Читать далее

Зимний сезон 2020-2021 "Мужской" (Сезонные чтения)

Привет всем!!!Новый зимний сезон объявляется открытым!!!Добро пожаловать к нам на огонек!!!Пункты... Читать далее

Тотализатор КМ 2020

До окончания марафона-2020 остался месяц.Давайте попробуем угадать количество финишеров... Читать далее

В документальном фильме об Эдуарде Успенском писателя сыграла кукла

Фильм в жанре анимадок (соединение документального кино и анимации) «Это Эдик. Сказка о... Читать далее

Прямой эфир

Реклама на проекте

Рецензия недели

Черный кофе

«Черный кофе» Агата Кристи

Пьеса Агаты Кристи «Чёрный кофе» (1930) была переиздана в Великобритании и США в виде романа через 22 года после смерти писательницы. Новеллизация произведения была предпринята... Читать далее

6ipovnik 6ipovnik6 дней 10 часов 12 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте