Рецензия на книгу Убийственно тихая жизнь

Блестящий дебют в жанре детективного романа! Премии «John Creasy New Bloody Dagger», «Arthur Ellis Award», «Anthony Award», «Dilys Award», «Barry Award»! Роман «Убийственно тихая жизнь» открывает серию расследований блистательного старшего инспектора Армана Гамаша — нового персонажа, созданного пером Луизы Пенни, ставшей единственным в мире пятикратным лауреатом премии Агаты Кристи. Старший инспектор Арман Гамаш из полиции Квебека приступает к расследованию подозрительной смерти в деревне Три Сосны, что к югу от Монреаля. Тело Джейн Нил, бывшей учительницы, которая пользовалась всеобщей любовью и уважением, найдено в лесу на окраине деревни. Смерть наступила в результате выстрела из лука. Местные жители уверены, что это несчастный случай на охоте, но у Гамаша возникает смутное предчувствие, что не все здесь так очевидно. И искать нужно не незадачливого стрелка, а безжалостного убийцу...

  • Познакомилась с новым детективным автором. Думаю, стоит ли продолжать?

    14
    +
    Что я могу сказать об этой книге? Начну, пожалуй, с плюсов. Интрига удалась, угадать кто убийца у меня не получилось. Ещё такой лёгкий штришок был в конце книги, который может быть не все заметили, но мне понравился акцент на этом. А именно то, что люди зачастую больше обращают внимания на слова, а не на дела. В результате ими успешно манипулируют те, кому это выгодно. И что ещё печальнее, они не замечают того хорошего, что для них делают некоторые люди, а отдают предпочтение тем, кто много болтает о себе какой он хороший.

    А теперь про минусы. Мне не понравился стиль изложения. Начало очень нудное. Но далее повествование не берёт разгон, как это случается в других детективах. В то же время я не могу сказать, что стиль изложения размеренный. И тот, и другой вариант - динамика или неспешность - меня бы устроили. Но у меня было такое ощущение... вот представьте едет машина, и через каждый метр-два резко останавливается, потом тут же снова едет, потом через метр-два снова резко тормозит и т.д. Мне это не понравилось. Меня "укачало" от такого стиля. Вполне допускаю, что кому-то он нравится. Каждый выбирает стиль изложения под себя.

    Ну и, конечно, не обошлось без темы об отношениях геев в одобрительном контексте. Сейчас в США, Канаде и европейских странах она очень популярна. Одобрять их и постоянно говорить об этом считается хорошим тоном. Во многих фильмах и книгах стараются об этом упомянуть (не во всех, конечно). Но дело даже не в этом! А в том, что они умудряются одобрение геев связывать с христианством (хотя у них и какой-то языческий (или колдовской?) обряд прекрасно уживается с христианскими взглядами), а в Библии чёрным по белому написано, что мужеложство - это грех и мерзость пред Богом. Но тут добрая, верующая женщина, она и геев принимает и одобряет. Кто бы как к однополым отношениям не относился - тут неувязка. Хотя слышала, что из Библии за рубежом убирают эту информацию, что мужеложство - это грех, и пишут, что это хорошо (точную формулировку, я не помню). Ну, поправлять Библию, тем более в таких значительных вещах - это за гранью, я так считаю.

    Про современное искусство даже не знаю, что сказать. С одной стороны, я сторонник традиционного искусства, где понятно, что изображено. С другой стороны там так описывается необычность таких картин и их "изюминки", что хотелось бы посмотреть на них в реальности, чтобы уж определённо составить своё мнение.

    В раздумьях, стоит ли продолжать знакомство с данным автором. Если все её книги написаны в том же стиле, то это определённо не моё. Но бывает, что у "серийных" авторов первая книга получается не очень, это как бы проба пера. Писатель как бы разминается. Первый блин комом. А со второй идёт уже лучше. Автор учитывает свои ошибки, "набивает руку" и дальше уже читать приятнее. Возможно прочитаю ещё одну книгу из этой серии, чтобы окончательно понять мой писатель или нет.

    P.S. Если Вам не нравится то, что я пишу - прошу прощения, что доставила Вам несколько неприятных минут. Но такие уж у меня сложились впечатления от книги и от убеждений своих я отказываться не буду.









    • Стойте, стойте, постойте
      "добрая, верующая женщина, она и геев принимает и одобряет." - это как раз отлично увязывается с идеями христианства - ненавидь грех, а не человека. Человеков заповедано любить любых, без ограничений
      ответить   пожаловаться
    • Да нет, я не об этом. У меня сложилось впечатление, что все они этот грех одобряют и грехом не считают. Хотя Вы заставили меня задуматься. Напрямую они этого никак не высказывали. Наверное, у меня сложилось такое впечатление из-за их спокойного отношения к этому, как будто все считают это чем-то нормальным. Ну хоть бы в мыслях кто подумал: "Бедные... Как же их угораздило?" Ну или что-то в этом роде. )))
      ответить   пожаловаться
    • Тут ничего не могу сказать. Я врожденный гомосексуализм не могу считать грехом.
      ответить   пожаловаться
    • Это болезнь, а не грех.
      ответить   пожаловаться
    • В католичестве именно так на это положено смотреть.)
      ответить   пожаловаться
    • Где я и где католичество ))))
      ответить   пожаловаться
    • Совпали! )
      ответить   пожаловаться
    • А я считаю, что это не грех и не болезнь. Это природа. Люди бывают разные. Одни такие, другие - вот такие. И это совершенно не делает их плохими или больными. И это не надо одобрять или не одобрять. Просто есть такие люди - и все. Это мое мнение.
      ответить   пожаловаться
    • Есть умница, эрудит и просто обаяшка Стивен Фрай, например.
      А есть Мария Черенкова, мать 11ти детей (12-ая умерла по недосмотру), обладатель ордена родительской славы, яро, как ей видится, православная.
      Вопрос на засыпку, кто из них лучше воспитает детей, открытый гей Фрай или женщина, которая о трагедии в Кемерове сказала "эти дети пришли на мультик с гей-пропагандой, они были духовно мертвы, огонь только завершил начатое"?

      Я к чему - степень грешности, имхо, зависит от миллиона вещей, но уж точно не от ориентации.
      ответить   пожаловаться
    • Про врождённый сложно что-то говорить. Но я слышала, что если что-то просто чувствовать, но не вступать в отношения, то ничего страшного, в смысле греха нет.
      ответить   пожаловаться
    • я в принципе не могу. Христос говорит о двух важнейших заповедях - любовь к Богу и любовь к ближнему. И я хоть убей не могу понять, почему человек, неспособный от рождения испытывать влечение к противоположному полу, априори грешен. Многие такие "грешники" и семьи создают с женщинами, а в результате несчастны уже минимум трое. ИМХО, гомосексуализм как грех, в Библии появился как ответ на античную развращённость, где спали все со всеми без меры. Но это не тема для спора, это мое личное непонимание. Как и вопрос с занятиями йогой - в ту же степь.
      ответить   пожаловаться
    • сразу добавлю - я несколько лет была глубоко-глубоко в теме и читала и слушала множество материалов, чтобы понять православие до косточки. Но вот когда неофитские розовые очки слетели, я поняла, что многие вопросы не имеют ответов. Не считать же ответом на вопрос о грешности йоги такие вещи как "позы йоги предназначены для того, чтобы в вас вошел дьявол".
      Но это всё не для споров, просто мне не с кем об этом поговорить)) В богословские выяснения отношений не вступаю уже года четыре:)
      ответить   пожаловаться
    • Йогой специально не интересовалась. Но слышала 2 точки зрения: 1) йога - грех (про подробности, которые Вы пишите, не слышала). 2) в позах йоги нет ничего страшного, если их использовать просто как гимнастику, не принимая духовного учения, подкрепляющего её.
      ответить   пожаловаться
    • Йога это не только гимнастика, это мировоззрение, духовное учение. А для любой религии другие духовные учения - это конкуренты, соответственно - грех. )))
      ответить   пожаловаться
    • Видимо поэтому, тем, кто не относится к религии, связанной с йогой (и не является атеистом), йогу лучше избегать.
      ответить   пожаловаться
    • Не обязательно, чтобы такие люди вступали в брак с противоположным полом. Можно просто воздерживаться. Можно, конечно, сказать, что это не самый приятный выбор - провести жизнь в одиночестве. Но ведь и люди с традиционной сексуальной ориентацией не всегда могут вступить в брак, даже если им очень этого хочется. Но Вы правы - спорить смысла нет, всё равно каждый останется при своём мнении.

      Хочется только добавить, что с тех пор, как в Европе и Америке гомосексуализм признали нормой, количество однополых отношений выросло в разы. Не думаю, что это всё врождённое.

      И, даже если отвлечься от темы "грешно/нет", то эта тенденция таит в себе опасность вырождения нации, так как от однополых отношений детей не может появиться априори. Конечно, можно сказать, что усыновление решит вопрос бездетности таких пар, но, во-первых, это опять же не появление новых детей на свет, а взятие в семью уже имеющихся (я рассматриваю этот вопрос сейчас с точки зрения увеличения/уменьшения численности населения), во-вторых, кто знает, не повлияет ли пример родителей на таких детей, я имею в виду, что если у них нет врождённой склонности к своему полу, не решат ли они попробовать (говорят, что нет, но дети часто копируют родителей и по поведению, и даже если спросить кем они хотят стать, то в детстве большинство назовёт профессию одного из родителей, да и взрослые могут вполне выбрать эту же профессию), так вот, это уже тоже влияние на уменьшение рождаемости. Конечно, они могут вступить в отношения с противоположным полом ради ребёнка, но это уже всё искусственно и, наверное, не все на это пойдут. Конечно, ещё есть и искусственное оплодотворение, но не у всех на это есть деньги. Короче, я хочу сказать, что кто-то и найдёт обходные пути, но по большей части это негативно скажется на демографии.

      Я не навязывают Вам спор. Просто хотелось высказать, что я об этом думаю. Вы, конечно, в праве не соглашаться со мной.
      ответить   пожаловаться
    • Я считаю, что а)проблемы демографии не существует, планета жутко перенаселена и б) рождаемость ради количества в ущерб качеству, как это часто бывает - грех и дно
      ответить   пожаловаться
    • 1) Смотря в какой части планеты. Китай, например жутко перенаселён, а вот в России население стремительно убывает.
      2) Никто и не говорит о том, что надо увеличивать количество в ущерб качеству.
      ответить   пожаловаться
    • Грешность не во влечении к своему полу, грешность в самих отношениях такого плана.
      ответить   пожаловаться
    • Как верно сказано.)
      Отдельно приятно, что православная и католическая церковь на эту тему смотрят одинаково.
      ответить   пожаловаться
    • Мне понравилась твоя рецензия! Особенно вот этот момент в самом начале: " А именно то, что люди зачастую больше обращают внимания на слова, а не на дела. В результате ими успешно манипулируют те, кому это выгодно. И что ещё печальнее, они не замечают того хорошего, что для них делают некоторые люди, а отдают предпочтение тем, кто много болтает о себе какой он хороший". У меня подобные мысли мелькают часто, а ты так красиво и точно оформила.

      Поправлять Библию?! Даже не слышала о таком.

      А бывает в "серийных" авторов и наоборот - первая книга отличная, а другие слабые.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо. Меня саму тронул этот момент в книге и она сразу выросла в мох глазах.

      Была какая-то передача про это. Что-то там про нравы запада и про это в том числе говорили.

      Да, бывает, что книга от серии к серии всё хуже и хуже.
      ответить   пожаловаться
    • А мне вот именно такие рассуждения и нравятся в рецензиях: "с одной стороны...", "с другой стороны..." , " в раздумьях..." итд. Это я Вам на Ваше PS отвечаю. Спасибо за рецензию!
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за отзыв! Рада, что Вам понравилось.
      ответить   пожаловаться
    • Честно и от души. Мне понравилась рецензия.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо большое. Рада, что Вам понравилось.
      ответить   пожаловаться
    • Понравилась рецензия.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо. Рада, что понравилось.
      ответить   пожаловаться
    • Хорошая рецензия.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо.
      ответить   пожаловаться
    • Первая книга мне тоже не очень пошла, скучновато показалось. А дальше очень даже ничего. Прочитала три книги, собираюсь дальше читать.
      ответить   пожаловаться
    • Пока сделаю перерыв с данным автором, а через некоторое время может рискну ещё одну книгу этой серии прочесть.
      ответить   пожаловаться
    • Скучновато не то слово, постоянно приходилось заставлять себя продолжить читать.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

МХТ соберёт средства на восстановление мемориальной доски Солженицыну

Народный артист России Евгений Миронов сообщил, что совместно с МХТ имени Чехова принято решение...

Обсуждение в группах

Мини-квесты

Представляем вашему вниманию мини-квесты. Одновременно вы можете проходить один обычный квест и...

Заметка в блоге

Да здравствует компот и щедрые повара его!

"Вот и на вашей улице перевернулся грузовик с подарками", - как любит говорить наш...

Обсуждение в группах

«Фердинанд»: величайшая детская классика для маленьких и взрослых

Что раздаем? Безвозмездно, т.е. даром (с)Портал BookMix.ru разыгрывает классику детской литературы...