Рецензия nabokov-87 на книгу «Бог Мелочей»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Дебютный роман Арундати Рой, который заслуженно сравнивают с произведениями Фолкнера и Диккенса, это современная классика, которую читают и любят по всему миру. Глубокая семейная сага, история запретной любви и пронзительная политическая драма, эта книга рассказывает о зажиточной индийской семье, жизнь которой раз и навсегда меняется в один судьбоносный день 1969 года. Приезд старшей двоюродной сестры Софи сотрясает мир семилетних близнецов Эсты и Рахель и приводит к случайным и неслучайным трагическим последствиям, которые учат их тому, что все вокруг может внезапно принять новые, уродливые формы и даже навсегда замереть на месте, и лишь река будет продолжать нести свои воды... Тонкий, лиричный, трогающий до глубины души, роман "Бог Мелочей" стал литературным маяком и принес прекрасной Арундати Рой славу талантливейшего прозаика современности. Показать

«Бог Мелочей» Арундати Рой

Как странно читать позитивные рецензии. Ох уж эти промоутеры…

Книга не пошла. Вообще.

Это история о близнецах, о кастах, о трагедии, которая затронула каждого, о жизни и смерти, о простом факте, что все мы между собой связаны. Такая тема уже сама по себе заставляет обратить внимание на роман. Добавьте сюда немного желания поощрить экпериментаторство и литературу развивающихся стран, и получится Букер. Писать о кастах - это как писать о рабстве в Америке. Или о нацистских концлагерях. Никто не решится назвать книгу плохой. Только вот, как это часто бывает с Букером, и вообще с ситуациями, когда вмешивается политика, награждение не означает качество. И наборот. А эта конкретная книга неинтересная, а местами тошнотворная, мерзкая.

Грязь, нищета, кастовая разобщенность, мерзости на каждом шагу в мельчайших физиологических подробностях – это хорошо, наверное, когда Букер ищет, кого бы наградить из Индии, желательно автора-женщину, желательно из угнетенной касты, но это же невозможно читать!

Книга лишена смысла. Заявленная тема существует где-то в качестве фона, но текущие сюжетные повороты… Они бессмысленны! Метания в прошлое, настоящее и будущее(?) происходят не от главы к главе, не от страницы к станице, а подчас от строчки к строчке. Вот героиня, которая умерла, но еще не умерла, но умрет точно, потому что вот ее хоронят, но пока мы посмотрим, как она занимается бытовыми мелочами. А вот беременная едет в автобусе, а вот она же хоронит ребенка, а вот она воспитывает ребенка, которого похоронит, а вот она, еще ни разу не беременная, сидит в кафе, а вот Володя Ульянин, который Ленин, а вот улыбка героини… Следить за всем этим просто невозможно.

Пространные описания непонятно чего, какие-то отвлеченные мысли, не связанные с сюжетом, просто глупые, часто отвратительные. От романа подташнивает, а иногда и вообще тошнит.

А почти каждое слово с большой буквы? Нужно как-то этим проникнуться, что-то в этом понять? Не «стул», а «Стул» - что из этого я должен извлечь?

Кто такие «паппачи», «кочу», «кочамма», которыми полон текст? «Абхилаша» вызывает какие-нибудь ассоциации? Язык очень сложный, причем складывается впечатление, что его усложняли специально, в этой сложности видели «изюминку».

Почему лодка «удивленная»? Как понять эту метафору? Как вообще привязать к жизни удивленную лодку? А рыбы почему «седые»? Разве седина – не характеристика волос? Каким ассоциативным рядом мне привязать седую рыбу к идущим к воде девочкам? Что именно я должен понять или почувствовать? Таких, с позволения сказать, языковых вывертов полным-полно. Это претензия на оригинальность? Или так принято в индийской литературе? Если да, то почему всего этого нет в «Рамаяне» и «Махабхарате»? Почему не «украшал» подобными метафорами свои книги Рабиндранат Тагор?

А чтобы было еще «зубодробильнее», обильные описания внутренней индийской политики тех времен. Кто эти люди? Причем они здесь? Как понять их действия? Почему это важно? И это вообще важно?

А знаменитая болливидская гипертрофированность всего на свете? Слезы выжимаются самым беспардонным образом. Автор бьет в самые болезненные точки человеческой души, например, рассказывает о смерти ребенка, в подробностях, которые совершенно не нужны ни для сюжета, ни для понимания героев, но очень нужны, чтобы лились слезы. И неважно, что эти слезы бессмысленны.

И главная мерзость книги – более чем странные, грязные, физиологичные описания секса. Мужчины и женщины «принюхиваются друг к другу». Знаете, зачем? «А как иначе детям родиться?»

Вообще складывается впечатление, что весь ромн написан ради одной конкретной сцены секса под конец. «Коричневая она» прислоняется к «нему черному», «побеждает телесность», «она пьет из его пупка» и, наконец, «она кончила и села на корточки». Так, может, не стоило городить огород, заставлять читателя брести по горло в мерзостях несколько сотен страниц, а издать эту сцену в виде эротического рассказа? Все бы только выиграли. Только Букера за это вряд ли бы дали…

А многословие?! Этот роман можно сократить раз в двадцать, и в нем ничего не изменится.

При этом, конечно, Индия-Индией, но некоторые простые голливудские правила непризнанная женщина-автор из угнетенной индийской касты знает. Поэтому политически «правильную» тематику не оставляет до самого конца. А то, что получается затянуто, непонятно и неинтересно – это уже второстепенное.


Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Я не промоутер, но у меня тоже положительная рецензия (на Букмиксе я не писала рецензию, но в моей голове она есть и она положительная). Поэтому поверьте, что обычным людям тоже может нравиться. То, о чем вы говорите с рецензии, имеет место быть, но мне не помешало.
Я обобщил, но, конечно, никого конкретного не имел в виду. Извините, если что
А книжные промоутеры конечно достали. До определенного момента я думал, что они где-то далеко, я с ними не сталкиваюсь, но оказалось, что они рядом, что в любом списке рецензий они есть. Ни о каком объективизме у них речи не идет. Если хвалят, то без всякой оглядки. Если ругают, то вообще "от фонаря". Ни логики, ни объективности, ни честности, ни совести. Они промотируют конкретные книги, издательства, книжные сайты и т.д. Ставят заоблачные оценки "своим" и "для баланса" ставят двойки "кого не жалко". И ничего в самой книге не может изменить такой их подход. И как после этого ориантироваться на рейтинги? Достали! Поэтому, извините, обобшил в сердцах. Надеюсь, не обидел.

Вот эта книга. Я не понимаю, как к ней могут быть ТОЛЬКО позитивные отзывы. Книга ведь не читаема! Будь все рецензии честными, были бы и негативные и, наверное, позитивные - Вы ведь что-то в романе разглядели. А здесь сплошняком ТОЛЬКО позитив! К откровенно нишевой-нишевой книге. Так что, когда будете писать свой отзыв, умоляю, расскажите о своих впечатлениях не в эпитетах, превосходных степенях и восклицаниях, а так, чтобы было понятно, что именно Вам понравилось. И, пожалуйста, проявите объективность - как-то обсудите весь тот треш, которого в романе полно. Заранее благодарю!
Конечно, не обидели) Не я ж автор)))
Я далека от всего этого, поэтому не сталкивалась с промоутерами.
На мой взгляд книга читаема. Мне как раз понравилась её композиция. Процитирую свою заметку на Букмиксе: "Если вы любите первое, второе, а потом компот, то вам не сюда. Здесь Развязка разрезана на мелкие кусочки и подается читателю постоянно, начиная с Завязки, чтобы он в итоге смог собрать этот страшный пазл". Я его с удовольствием собрала. Не первый раз сталкиваюсь с подобным, привыкла. И роман не кажется мне нишевым. Мне не сложно было читать про индийскую политику или разбираться в кочаммах. Мне кажется, это просто дело опыта. Я привыкла к подобному чтению.
Одна из лучших книг, когда бы то ни было написанных, с великолепнейшим описательным языком. Как жаль, что не все могут понять красоту и ужас, написанного Арундати Рой.
Спасибо за Ваше мнение
Интересно написано.
Книгу читала, понравилась, но уже ни капельки не помню. Слишком оригинальная для моей памяти)
Sevant_Arutiunov

Не читал

Ульянин? Володя Ульянин? Это так в книге?
Книга никаким боком не относится ни к Володе, ни к Ульянину, ни к Ленину)) это неологизм рецензента)
Речь идет о персонаже по имени Ленин
Ульянов! Конечно, Ульянов! Описка, извините
С чего вообще Вы взяли что автор из угнетенной касты?? Ее мать вообще христианка, а отец из вполне себе высокой касты, так что не переживайте за нее.
Мнение о книге я написал выше.

Что касается именно писательницы, то я желаю ей процветания и всяческих успехов.

Но что имеется в виду под "мать-христианка"? Быть в Индии христианкой означает не иметь касты? А что означает "вполне себе высокая каста" отца? Что такое "вполне себе высокая"? Это высокая или низкая? И если у родителей разные касты, к какой касте принадлежит их дочь? Мне действительно любопытно, буду благодарен за информацию.
Да, формально христиане в Индии не имеют каст. Какая точно была каста у ее отца сказать не могу, ибо фамилия Рой у бенгальцев указывает скорее на титул землевладельца. Но обычно встречается у высших каст, плюс ее отец действительно имел чайные плантации. Брак у родителей был межкастовый, межоелигиозный и плюс они из разных штатов, большая редкость в то время. Ребенок от такого брака скорее считается вне касты, но кого это волнует, кроме хинду фкндаменталистов.
Yata_Sark

Не читала

Наверное, первая отрицательная рецензия, среди сотни хвалебных. Было интересно, спасибо.
Обилие хвалящих при отсуствии ругающих для столь нишевой книги - поразительно, не правда ли? Спасибо
Пламенная.

Не читала

Пыталась читать несколько раз. В чем-то с вами согласна. Мне кажется, что чем бурнее фантазия, тем неприятнее будет эта книга.

Хотя читать ее тоже можно по-разному.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Ритуал

«Ритуал» Адам Нэвилл

Четверо английских хорошо упитанных мужчин в самом расцвете сил отправились в турпоход по местам боевой славы шведско-норвежских троллей. Так как двое из них были выше средней упитанности и... Читать далее

Lemonstra Lemonstra3 дня 27 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?