Рецензия на книгу Нехорошее место

Совершенно фантастическое дело расследуют частные детективы - супруги Бобби и Джулия Дакота. Кровавый вурдалак - двуполый маньяк, наделенный сверхъестественной способностью к телепортации и излучению разрушительной биоэнергии, - преследует своего брата, чтобы расквитаться с ним за убийство их матери-ведьмы. Удастся ли им вычислить и уничтожить убийцу, сеющего смерть и разрушения на своем пути?

  • Ужасы воспаленного сознания

    14
    +

    Возможно, Дин Кунц прав, утверждая, что все люди делятся на хищников и их жертв. В конце концов, ему ли этого не знать, ведь все детство и часть взрослой жизни он был жертвой отца, страдавшего шизофренией. Впрочем, именно это послужило для автора своеобразным источником вдохновения. Именно в творчество Кунц изливает все свои страхи. И это не дает мне права считать его книги подростковыми.

    «Нехорошее место» - не исключение. Это своего рода мистический детектив. По сути его сюжет очень прост: в детективное агентство обращается человек, который ничего о себе не помнит, при этом ему кажется, что за ним постоянно кто-то гонится, а он своего преследователя страшно боится. Ах да, помимо всего прочего у этого странного мужчины есть способности к телепортации. В общем, осталась самая малость: узнать, кто и почему гонится за персонажем, которого, кстати, зовут Фрэнк. Так вот, если рассматривать эту историю только как мистический детектив, то высоко оценить его очень сложно. Дин Куц слишком торопится преподносить читателю ответы на блюдечке с голубой каемочкой, лишая возможности самому вести расследование и строить самодовольные гипотезы. Однако, что если все так и задумано? Что, если главное вовсе не интрига, а образы? Вот тогда становится страшно, потому что начинаешь смотреть на книгу иначе…

    Видишь Конфетку – отнюдь не лакомство, а безжалостного убийцу, который любит лакомиться кровью…

    Видишь его сестренок-извращенок, умеющих разговаривать с животными и вселяться в их души, помешанных на сексе…

    Видишь, наконец, их мать – плод инцеста, которая родилась гермафродитом и сама стала своим детишкам и отцом и матерью…

    Так вот, читая все это, становится сначала противно, а потом, наконец, страшно. Когда осознаешь, что все эти образы – плод воображения одного человека. Что же творится у этого человека в душе? Он все время ходит будто по раю пропасти, которая так и хочет утянуть его в темную бездну. Однако писатель все время хватается за спасительный канат – творчество, которое помогает ему спастись. А иногда и вознаграждает лучом света, дающим надежду, что добро все-таки есть, и оно упорно тянется из тьмы к свету.

    В книге «Нехорошее место» этот образ воплощает в себе Томас – особенный брат главной героини. Он страдает синдромом Дауна. Не знаю точно, что это означает с точки зрения медицины. Однако мне он представляется человеком слишком тонкой душевной организации для нашего грубого мира. Именно поэтому Томас хочет спрятаться, сбежать от окружающего мира, но не может сделать это окончательно, потом что в этой непонятной реальности живут дорогие ему люди, которым угрожает опасность. И Томас пытается спасти их или хотя бы предостеречь до последнего момента. Любой ценой. Теплотой от его образа пронизана вся книга. И, несмотря ни на какие сюжетные повороты он дарит надежду на то, что рано или поздно демонов удастся победить. Хотя бы в одного и хотя бы в одном сражении, если не в войне, ведь еще Михаил Булгаков заметил, что для гармоничного существования миру всё-таки нужны тени.

    Фигурируют в книге Кунца и обычные, ничем не примечательные люди вроде Роберта и Джулии Дакота. Однако говорить о них и их коллегах наименее интересно, потому что это просто люди, действующие вполне стандартно в рамках предлагаемых обстоятельств.









    • Брр!!
      Даже представить трудно, что всё это - плод воображения одного человека.
      ответить   пожаловаться
    • Тем не менее - это факт.
      ответить   пожаловаться
    • Не читала ещё этого автора, надо бы познакомиться)
      ответить   пожаловаться
    • Познакомься. Если любишь страшилки, должно понравиться. Правда, у Кунца оооочень много книг. Среди них есть очень разные по качеству.
      ответить   пожаловаться
    • Интересный мир получается. Значит, если ты никого не хочешь сожрать, — ты жертва.)
      Ну, или так, обычный, ничем не примечательный людь.))

      Не удивительно, что у человека с таким взглядом на мир получилась такая, судя по твоей рецензии, мрачная безнадега!
      ответить   пожаловаться
    • P.S. название рецензии понравилось.
      ответить   пожаловаться
    • Просто людям навязывают что жизнь это борьба и боль.
      Я тогда тоже не примечательный людь. Хотя знаю за собой хищные наклонности.
      ответить   пожаловаться
    • Борьба - однозначно. просто не надо это воспринимать как что-то негативное. Мы все к чему-то стремимся у нас есть мечты, а следовательно и путь к их достижению. Иногда, чтобы к чему-то прийти. надо чем-то пожертвовать. Каждый выстраивает свою реальность. Лично мне очень часто приходится бороться, например с собой. Обходить различные препятствия... И это нормально.
      ответить   пожаловаться
    • В принципе согласна. Зависит от условий еще. Работы, окружения и т.д.. Про цели тоже согласна.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо! Оно в последний момент пришло, когда я уже рецензию на сайте размещала.
      ответить   пожаловаться
    • меняя тоже название рецензии прям зацепило :)
      ответить   пожаловаться
    • У него все детство было мрачная, а воспоминания, связанные с отцом - вообще сплошная темнота. Он рассказывает в интервью, что спать ночью не мог. Постоянно кошмары снились. От них освобождают только книги, куда он все свои страхи выплескивает. Из-за своего отца, насколько я знаю, Кунц даже побоялся заводить детей, потому что был риск, что им может передаться шизофрения. Зато с женой ему повезло. Это она ему дала возможность заниматься творчеством. Сказала, что она будет работать и обеспечивать семью, а он должен строить писательскую карьеру. И не ошиблась ведь.
      ответить   пожаловаться
    • Повезло ему с женой.)
      ответить   пожаловаться
    • Ну еще бы! Даже очень.
      ответить   пожаловаться
    • есть фразочка: "Сон разума рождает чудовищ". Я с ней не согласна. Не сон и не разума.
      ответить   пожаловаться
    • Ну а что же тогда по-вашему?
      ответить   пожаловаться
    • то, что делает нас людьми. И людьми нас делает не то, что принято называть разумом). Более точного ответа дать не смогу. Это еще нигде не было названным, поэтому у меня нет для этого названия)
      ответить   пожаловаться
    • Очень оригинально! Я, конечно, тоже думаю, что люди - животные. Однако я думала, что как раз ум нас и отличает...
      ответить   пожаловаться
    • Нас отличают духовные потребности, которые недоступны животным, но иногда животные добрее некоторых "нелюдей" у которых есть все биологические потребности, а духовных нет. Это известно давно.
      ответить   пожаловаться
    • Понятно.... Но мы ведь сами себе эти потребности придумали. Физиологически они в нас не заложены.
      ответить   пожаловаться
    • Естественно. Чем выше духовные потребности человека, тем он больше отличается от животного. )))
      ответить   пожаловаться
    • Однако иногда в животном можно найти больше человеческого, чем в человеке.
      ответить   пожаловаться
    • Только иногда.
      ответить   пожаловаться
    • Почему вы решили, что у животных нет духовных потребностей?
      ответить   пожаловаться
    • потребность в "справедливости" есть точно. Где-то читала об экспериментах над шимпанзе...
      ответить   пожаловаться
    • Потому что я об этом ничего не знаю. Вероятно...
      ответить   пожаловаться
    • Странный вопрос? Я этому училась
      Отличия человека и животного
      С биологической точки зрения и человек, и одноклеточная бактерия – близнецы-братья, так как оба являются организмами. Но человек – несоизмеримо более сложный механизм, обросший помимо биологических качеств еще и выраженными физическими, социальными, духовными и многими другими. Ученые описывают отличия животных и людей по-разному, но в целом их можно свести к пяти пунктам:

      Человек обладает речью и мышлением.
      Он способен к осознанному творчеству.
      Преображает действительность и создает материальные и духовные ценности, нужные для жизни, то есть творит культуру.
      Изготавливает и использует орудия труда.
      Кроме биологических, удовлетворяет еще и духовные потребности.
      Однако ученые готовы поспорить как минимум с тремя из перечисленных пунктов.
      Когда начинают спорить о том, что чувствуют животные , когда любят, здесь вопрос чаще всего упирается в удовольствия. Тему эту можно продолжать до бесконечности. Но духовность и душевность не путайте. Доброе животное не прочитает книгу и не придет к определенным размышлениям....
      ответить   пожаловаться
    • Конечно, не придет. Зато человека его размышления могут привести куда угодно...
      ответить   пожаловаться
    • Ляля, посмотрите что такое духовные потребности))
      Духовный развитый человек-это не деградация, согласны?
      ответить   пожаловаться
    • А привести куда угодно может больное , воспаленное сознание. Это уже не духовность. Мне кажется вы запутались.
      ответить   пожаловаться
    • Не то чтоб я запуталась. Просто не вникаю в детали. Я же не утверждаю, что человек глупее обезьяны или там слона. Конечно же, мы самые умные и умелые, но это не значит, что мы лучшие. Мы вообще очень мало о себе знаем.
      ответить   пожаловаться
    • Ну книгу не прочитает, это точно. И не напишет. А все остальное у животных присутствует.
      ответить   пожаловаться
    • нет, это не ум. И не "духовные потребности".
      ответить   пожаловаться
    • А что же тогда?
      ответить   пожаловаться
    • не могу подобрать определение: символическое мышление, коллективное бессознательное?все не то. ЧА бы сказал "социальная материя", но я в такое "не верю", так же, как не верю в Троицу. Что-то напутали господа материалисты со своими определениями.
      ответить   пожаловаться
    • Кант тоже не лучший пример для подражания.)
      ответить   пожаловаться
    • Вообще не надо никому подражать. Лучше всего быть собой. Я так думаю.
      ответить   пожаловаться
    • Если бы мы не обладали способностью к подражанию, то и людьми, как таковыми, не стали бы.
      ответить   пожаловаться
    • Ужасти какие))
      ответить   пожаловаться
    • И не говори:)))
      ответить   пожаловаться
    • Прочитала в свое время у Кунца "Ангелы-хранители" уж так мне её нахваливали, так нахваливали...
      Книга показалась никакущей, примитивный язык, плоские персонажи, банальный сюжет...
      С тех пор не доверяю этому автору)
      ответить   пожаловаться
    • А мне "Ангелы-хранители" очень понравились! Правда, я лет десять назад читала.
      ответить   пожаловаться
    • не слышала об этом авторе вообще :) но фантастов я люблю.
      Что посоветуете почитать у него из фантастики? а то книг то у него, действительно, ооооочень много.
      Желательно без ужасов, мистика ещё куда ни шло, но ужасы не моё.
      Рецензия интересная, но эту книги читать что-то не хочется. Страшно...
      ответить   пожаловаться
    • Мне запомнились его книги "Ангелы-хранители" и "Дверь в декабрь", но жуть у него везде есть.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Сегодня, 23 сентября, в истории

В этот день родились: 1834 — Алексей Сергеевич Суворин (ум. 1912), издатель, журналист. 1901...

Интересная рецензия

Дон Кихот на престоле =0)

Оговорка для тех, кого смутит издание монографии о Павле I в дурацкой серии "тайны истории...

Новости книжного мира

Сегодня, 22 сентября, в истории

В этот день родились: 1694 — Филип Дормер Стенхоп Честерфилд (ум. 1773), английский...

Заметка в блоге

Александр Дюма

Сегодня решила собрать факты об Александре Дюма) Александра Дюма часто сравнивают с Александром...