Рецензия на книгу «Зеркало смерти» — Вот кто-то с горочки спустился

«Зеркало смерти» Анна Малышева

Читая этот роман, я словно спускалась с пологой горочки.

Сначала я была в полном восторге. Мне показалось, что я нашла, наконец, современную российскую писательницу детективов, которую можно читать. И не просто читать, а с удовольствием. Место действия романа – ближнее Подмосковье, но с таким же успехом это могло быть и «Подрязанье» и «Подвладимирье» и еще какое-нибудь «под». Обычные люди, обычные взаимоотношения, обычные провинциальные страсти-мордасти. Все реально, все узнаваемо. Даже преступление (или происшествие?) не какое-то сногсшибательное. Анюта, по меркам городка 30-летняя старая дева, слегка неадекватная, не от мира сего кончает жизнь самоубийством, наевшись таблеток. Наташа не верит в добровольный уход сестры из жизни, вроде бы причин у той не было никаких. Кроме того, из дома пропадает крупная сумма денег. Деньги были скоплены погибшим братом, и Анюта жила на эти деньги, нигде не работая. Так как в быту она была очень скромна, тратила мало, то денег должно было остаться много. Хранила она их в тайнике, о котором знала только она и сестра. Но деньги пропали. Наташа начинает разбираться сама, не надеясь на следствие.

Первая часть романа – это описание места и действующих лиц. Подробно рассказывается история семьи Лычковых, происшествий с ними связанных, взаимоотношений с соседями и тому подобных вещах. Постепенно мы вовлекаемся в гущу всех этих отношений, дрязг и великодушных поступков. И это на твердую пятерку. К главной героине Наташе я начала испытывать симпатию за ее целеустремленность и твердый характер.

Первая часть плавно и незаметно перетекает во вторую. Наташа ходит по городку, расспрашивает о сестре, пытается выяснить причину ее ухода из жизни. Она узнает много интересного и неожиданного. Но мои симпатии к Наташе начинают уменьшаться. Она оказывается не очень приятным человеком, теряется под напором наглых сгальных местных баб, но сама становится не меньшей стервой, если чувствует слабину собеседника. Динамика повествования, и до того не быстрая, начинает катастрофически замедляться. Событий происходит немного, и они долго и муторно обсуждаются всеми персонажами по очереди. «Как? Да вы что? Да не может быть! А я их видела!»

В третьей части практически ничего не происходит. Все уже произошло и наступает час расплаты. Но наступает он оооооочень медленно. Мы уже вроде бы знаем, кто тут главный злодей, но что-то не складывается. Злодеи какие-то не совсем и злодеи, а скорее просто жадные, неумные и безвольные дураки. Все нудно и обыденно. Наташа становится все противнее, у нее ко всем претензии и обидки, хотя, по большому счету, к ней можно предъявить претензий не меньше. Но самое неприятное в этой части – рассуждения Наташи о том, кто же все-таки спер бабло. Подозреваемых немного – всего трое и вот Наташа, усилиями автора, растекается мыслью по древу. «Так значит, он сделал то-то, а потом вот то-то, а затем вот это». Через полчаса Наташа узнает, что Х был любовником Y. Концепция меняется. «Ага! Это она сделала то-то, а он вот это. А кто же был там-то?» и так несколько раз подряд. Это пережевывание пережеванного даже на двойку не тянет. В конце концов, становится неинтересно, кто там что натворил, настолько они все надоедают.

За концовку можно поставить все же плюс. Она все-таки реальная и не слитая. Поэтому в итоге – твердая тройка.

Кстати, почему название романа «Зеркало смерти» - совершенно непонятно. С таким же успехом можно было назвать «Комод ужаса» или «Трюмо ненависти».