Рецензия на книгу Происхождение

Роберт Лэнгдон прибывает в музей Гуггенхайма в Бильбао по приглашению друга и бывшего студента Эдмонда Кирша. Миллиардер и компьютерный гуру, он известен своими удивительными открытиями и предсказаниями. И этим вечером Кирш собирается "перевернуть все современные научные представления о мире", дав ответ на два главных вопроса, волнующих человечество на протяжении всей истории: Откуда мы? Что нас ждет? Однако прежде чем Эдмонд успевает сделать заявление, роскошный прием превращается в хаос. Лэнгдону и директору музея, красавице Амбре Видаль, чудом удается бежать. Теперь их путь лежит в Барселону, где Кирш оставил для своего учителя закодированный ключ к тайне, способной потрясти сами основы представлений человечества о себе. Тайне, которая была веками похоронена во тьме забвения. Тайне, которой, возможно, лучше бы никогда не увидеть света, - по крайней мере, так считают те, кто преследует Лэнгдона и Видаль и готов на все, чтобы помешать им раскрыть истину.

  • Опять двадцать пять!

    10
    +
    Признаться честно, я люблю романы Дэна Брауна за их драйвовость, радуюсь каждой его новой книге и без лишних раздумий приобретаю ее на свою полочку. Это мое guilty pleasure, своего рода адреналиновый наркотик: стоит ввязаться - не выпустишь из рук, пока не дочитаешь. Но к следующему разу мой энтузиазм к этому автору, пожалуй, поугаснет. Что же поменялось? Браун уже не тот? Да нет же, проблема как раз в обратном - он на 1000% тот и именно оттого он уже не торт. Само по себе, в отдельности "Происхождение" - роман вполне себе увлекательный, драйвовый и адреналиновый, но в качестве пятой книги серии он уже не производит тех впечатлений, на которые рассчитываешь.

    В очередном эпизоде Лэнгдонианы компьютерный гений Эдмонд Кирш дерзнет предсказать будущее человечества, ну а опытный читатель-Брауноман может попытаться предсказать, что его ожидает на страницах этого романа. Все, разумеется, начнется с резонансного убийства / самоубийства / загадочной смерти. Весь мир будет шокирован этим событием, мы - вряд ли. Следом возле профессора нарисуется прекрасная дама, "девушка Бонда" - разумеется, она хороша собой, умна, сильна характером и сдобрена какой-нибудь личной драмой. Профессор и его спутница тут же бросятся в бега и / или будут наперегонки со временем решать задачу всемирной значимости. Противостоять им будет жестокий убийца (ассасин / фанатик / наемник / псих), за которым непременно будет стоять незримый куратор, направляющий все его злодеяния (наставник / учитель / регент). Сей злой гений традиционно оправдает свои коварства благими намерениями - конечно, в весьма спорной, болезненной интерпретации, но все же благими. Для любителей теории заговоров во всем этом действе обязательно будет замешано тайное общество или могущественная организация (масоны / иллюминаты / тамплиеры и иже с ними). Можно с уверенностью предречь героям полет на частном самолете, пребывание под дулом пистолета, хождение по ложному следу и интересные головоломки. Поскольку происходить это все будет в какой-нибудь туристической мекке, не обойдется без экскурсов в архитектуру и искусствоведение - не слишком подробных, но достаточных для того, чтобы вызвать у читателя неудержимое желание гуглить.

    Профессор Роберт Лэнгдон симпатичен мне как персонаж - действительно, приятный во всех отношениях мужчина, но, увы, от романа к роману он не эволюционирует. Достань его через триста лет, он будет все тем же подтянутым интеллектуалом, ни на миг не состарившимся, - будто муха, застывшая в смоле. Пройденные им испытания, которых хватило бы на несколько жизней, невероятные события, удивительные встречи, романтические отношения не накладывают никакого отпечатка на его личность. Мы вряд ли узнаем, что там было у него дальше с той "дежурной по роману" девушкой, - скорее всего, она исчезнет с последней перевернутой страницей, чтобы никогда не появиться вновь (даже в воспоминаниях профессора). При этом автор не забывает нам напоминать, что Роберт - все же не картонка, а живой человек, но делает это каждый раз одинаково - клаустрофобия, памятные часы с Микки Маусом, личная драма с колодцем.

    Что же касается обозначенной в романе великой тайны - сенсационного открытия Эдмонда Кирша, которое обещало перевернуть мир, то, честное слово, лучше бы ему оставаться тайной, а то шарик то сдулся с жалким пшиком. Заявлено: Кирш изобрел бла-бла, с помощью чего доказал, что бла-бла-бла и предсказал, что человечество ждет офигительное бла. Серьезно? Этот гений вообще в курсе, что такое доказательства? Это документы, вещи, надлежащим образом зафиксированные результаты проведенных исследований, доподлинно установленные факты, а как бы не вот это вот всё. Само же шокирующее предсказание - ну, это прям секрет Полишинеля, идея довольно очевидная, ничуть не будоражащая воображение. А что же главный злодей, наш незримый Мефистофель? Увы, он угадывается задолго до финала истории - прочитав хотя бы пару романов Брауна, вы научитесь с легкостью просчитывать все его ходы.

    Стоит признать очевидное: Дэн Браун кроит сюжеты книг о профессоре Лэнгдоне по одному лекалу. Возникает легкое недоумение: сколько еще мы будем смотреть один и тот же фокус в разных декорациях? Безусловно, его попытки экспериментировать в деталях заметны и похвальны, но все-таки он пока не в силах существенно отойти от накатанной колеи. Взять хотя бы то, что раз за разом он возвращается к своей любимой фиче - извечным тёркам между наукой и религией. А все потому, что это самый проверенный хайповый инструмент - "красная тряпка" для представителей церковного сообщества, отличный инфоповод для масс медиа. Вот только затравка эта работает теперь от случая к случаю. Тем паче, тому, кто действительно хочет провоцировать, следует высказываться категоричнее и резче, а Браун из желания всем угодить себе такого не позволяет: его профессор в вопросах веры сохраняет нейтралитет, периодически делая реверансы обеим сторонам конфликта.

    А вот за что автора всегда хочется хвалить, так это за то, что он стимулирует своего читателя расширять границы познания. Это я сейчас не про теории заговоров, если что, - за этим милости просим на Рен-ТВ. Чтобы как-то визуализировать перемещения героев, представлять, что они там разглядывают в поисках сокрытых символов, приходится наводить минимальные справки об описываемых в романе локациях, памятниках архитектуры, шедеврах живописи, скульптуры, литературы. В Барселоне, например, я не была, о ее главных достопримечательностях и архитекторе Гауди знаю, признаться, не много, поэтому для меня в "Происхождении" нашлись кое-какие интересные сведения. И так каждый раз - Рим, Ватикан, Париж, Вашингтон, Флоренция, Стамбул. Да кого я обманываю, я ведь и "Божественную комедию" прочитала только потому, что собиралась читать "Инферно" и хотела хорошенько представлять, о чем речь. По секрету скажу: для постижения "Инферно" это было совершенно не обязательно. =D Но для общего развития, определенно, не помешает.

    Пожалуй, я бы с удовольствием почитала какой-нибудь новый внесерийный роман автора - вроде они ему неплохо удавались, но почему-то мне кажется, что с темы Роберта Лэнгдона он уже не слезет - очень уж прикипел.









    • Очень понравилась ваша рецензия.
      Я у Брауна пока ничего не читала, все лапки не доходят. Но рада, что ещё смогу в полной мере насладиться) Действительно, очень многие пишут о том, что он от романа к роману повторяется
      ответить   пожаловаться
    • Благодарю за отклик. =)
      Попробовать в любом случае стоит. Кстати, читать можно в любом порядке - романы серии никак не завязаны сюжетами между собой. "Кирпичики" эти читаются очень легко и бодро за счет того, что главы короткие и каждая глава с новой страницы, - своего рода психологическая уловка, призванная еще больше подчеркнуть стремительность и насыщенность действа. Увлекательно, ничего не скажешь, - все равно что качественный голливудский блокбастер посмотреть. =)
      ответить   пожаловаться
    • Разобрали по косточкам!
      ответить   пожаловаться
    • Благодарю за отклик. Надеюсь, удалось избежать спойлеров. =)
      ответить   пожаловаться
    • А я так и не прочла у Брауна эту книгу! Пожалуй, пора ее найти на полке)))
      Спасибо за такую подробную рецензию!
      ответить   пожаловаться
    • Благодарю за отклик. =)
      Мне эта книга показалась послабее предыдущих, но для общего разнообразия тоже сойдет.
      ответить   пожаловаться
    • ППКС, как говорили в старину
      ответить   пожаловаться
    • Благодарю за отклик. =)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Холодный рассудок vs Красота

Нечитавшим "Сага о Форсайтах" часто представляется чем-то невероятно объемным и...

Новости книжного мира

Умер детский писатель Эдуард Успенский

Российский писатель Эдуард Успенский скончался в возрасте 80 лет, сообщил РИА Новости композитор...

Заметка в блоге

Мой первый марафон считаю успешным.

Вот и завершился для меня самый масштабный проект Букмикса этого года Меня пригласила на сайт...

Заметка в блоге

Лето теплых приветов и пожеланий.

Всем привет, дорогие букмисчане! Не знаю, как у вас, а у меня никогда не бывает нормального...