Рецензия на книгу Голливуд

Чарльз Буковски - культовый американский писатель ХХ века, автор более сорока книг, среди которых романы, стихи, эссеистика и рассказы. Несмотря на порою шокирующий натурализм, его тексты полны лиричности, даже своеобразной сентиментальности. В основе романа "Голливуд" лежит реальная история работы самого Буковски над сценарием фильма "Пьянь", который был поставлен режиссером Барбетом Шредером в 1987 году. Главные роли в нем исполнили такие звезды, как Микки Рурк и Фэй Данауэй, а прототипы героев до сих пор легко узнаваемы: Френсис Форд Коппола, Жан-Люк Годар, Вернер Херцог, Норман Мейлер и др.

  • «Осколки разбитого вдребезги»

    12
    +

    Чарльз Буковски убил бы меня за такой заголовок к рецензии на его книгу, хотя… Он ведь об этом не узнает. К тому же, у меня с талантливым алкоголиком свои счеты. Я вообще, чуть не заподозрила его в присваивании чужого труда…

    Сами посудите: читаю «Голливуд» уже… довольно долго и не встретила НИ ОДНОГО мата. Ну, почти… Разве Буковски так умеет? Впрочем, герои почти сплошь алкоголики, хоть и очень уважаемые люди, значит, все-таки он историю накропал. Рассказывает, как вдруг заделался сценаристом, и по его писанине кино снимали. В Голливуде! Однако гламура и глянца, которые ассоциируются с этой фабрикой грез, вообще не ждите. Это было бы слишком унизительно для алкоголика со стажем и циничным взглядом на мир. Да и вообще, как известно, что у трезвого на уме, то у пьяного… Словом, правдивый взгляд на этот мишурный мир вам обеспечен. И узнаваемых героев в книге полно. Здесь вам и Френсис Форд Лопалла, и Джек Бледсоу, он же Микки Рурк, и Том Пелл, в котором легко узнается Шон Пен. Маскировка у многих героев, прямо скажу, намеренно никудышная. Как и у главного горе-сценариста Генри Чинаски, назвавшего свой фильм… Ну, конечно же, «Пьянь». А что, разве могли быть другие варианты?

    Итак, алкоголик со стажем рассказывает эпизод из своей жизни. Кому это может быть интересно? Видимо, очень многим, раз книги Буковски переиздаются миллионными тиражами, а он сам считается классиком американской литературы прошлого века. Из осколков своей жизни он всегда выбирал те, что могут быть интересны читателю.

    Лично меня, как хорошую девочку, тянет к его хулиганской ядовитой прозе. Может быть я тоже хотела бы подобным образом о чем-то открыто говорить, но не позволяет воспитание, место работы… много чего. А Буковски плевать на все хотел, в том числе и на мнение окружающих. Хотя, за личиной забулдыги всё же скрывается ранимый и небезразличный человек, который приходил в на свой фильм в кинотеатр и считал зрителей в зале… Откуда я это знаю? Так Буковски и не утаивает, сам рассказывает в «Голливуде» - книге о том, как он сценаристом заделался. Собственно, он во всех своих книгах пишет о себе. Ну и правильно, зачем изобретать велосипед? Надо рассказывать о том, что лучше всего знаешь, и о чем готов говорить без устали - о себе. Буковски так и сделал – и не прогадал. У его творчества оказалось много поклонников, особенно среди молодежи, с которой он говорит на одном языке, без нравоучительного тона. Я сейчас имею ввиду не маты, сами эти слова ничего не значат и даже обесцениваются, если употребляются не к месту или ради самих себя. У Буковски же все иначе. Трудно представить, чтобы его альтер эго Генри Чинаски выражался иначе. Большую часть жизни просто работник почты, очень склонный к алкоголизму, спускающий последние деньги на тотализаторе на скачках, и вдруг бы заговорил высоким литературным стилем? Вот смеху было бы!

    Впрочем, что касается крепких словечек, то в «Голливуде» их практически нет, и это поначалу даже смущает. Однако потом понимаешь, что это все тот же Генри Чинаски, только уже пожилой, много повидавший. Теперь он предпочитает пить молча. И чем больше, тем лучше, чтобы не думать о реальности.

    А в кино его занесло случайно, он вообще-то важнейшее из искусств ненавидит. Вот! Однако если за историю готовы платить деньги, почему бы ее не написать? Логично же! А главное, честно!









    • Ничего себе, такая высокая оценка Буковски, Я удивлена!
      ответить   пожаловаться
    • Почему удивлена? Я его искренне люблю. Особенно когда наши пути пересекаются редко, но всегда очень метко.
      ответить   пожаловаться
    • Не знаю, не подумала бы, что он тебе нравится)
      ответить   пожаловаться
    • Тем не менее, вот так. Хорошо, что я еще не все его книги прочитала. Его истории очень отрезвляют.
      ответить   пожаловаться
    • От одного имени Буковски меня начинает тошнить, и я тоже удивлена, как и Polukrovka, что тебе он нравится!
      ответить   пожаловаться
    • А я вот удивлена твоей настолько негативной оценке. Чем же он тебе так не нравится?
      ответить   пожаловаться
    • А ты что-то у него читала?
      ответить   пожаловаться
    • Я читала у него "Хлеб с ветчиной". Моя ошибка, что я взяла эту книгу под Марафон в прошлом году, но совершенно ничего не знала про автора, иначе бы не стала даже открывать. Неприемлю мат в литературе. Мат через каждые два слова. Многие говорят, что он гений, а я не вижу ничего гениального в том, чтобы рассказать о своей жизни на страницах книге, не придав этому рассказу никакой маломальски литературной формы. Так, как он пишет, говорят в каждой подворотне гопники, в этом нет ничего гениального!
      ответить   пожаловаться
    • А меня он этим и привлекает, что не утруждается ничего приукрашивать. Его герои говорят ровно так, как делают это реальные люди в схожих обстоятельствах. Я тоже не приемлю мат в литературе, если он используется ради самого себя, но если без него никак - другое дело. Невозможно представить, чтобы герои Буковски говорили иначе.
      ответить   пожаловаться
    • Вот и я удивлюсь такой высокой оценке, может это не тот Буковски?)))
      ответить   пожаловаться
    • Насколько я знаю, Буковски единственный и неповторимый в своем роде.
      ответить   пожаловаться
    • Эх, повезло ему с тобой))
      ответить   пожаловаться
    • Не думаю, что он нравится только мне...
      ответить   пожаловаться
    • Вообще странно. Я думала, что на нашем сайте есть люди, которым нравится Буковски. Ну, кроме меня...
      ответить   пожаловаться
    • Наверно есть, думаю даже, что их много, просто то не я)))
      ответить   пожаловаться
    • Его многие знают. Даже те, кто не очень-то любит читать. Честно говоря, я сама не ожидала, что он мне понравится, когда еще начинала читать его "Почтамт".
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Заметка в блоге

Боюсь, дальше так и пойдёт: далее везде!

Юбилей - это теперь 45-летие - величайшего российского актёра широко отмечалось буквально вчера на...

Заметка в блоге

Осенние картинки

Разбавлю все-таки книжный блог посторонней темой. Изредка можно же? :) Уж очень удалась осень в...

Обсуждение в группах

Обсуждение книги "Идиот" Ф.М.Достоевского

Теперь можно обсуждать книгу, сказать все то, что не сказали в рецензии/отзыве, поспорить с другими...

Интересная рецензия

Современные Шерлок и Ватсон

С Горовицем до сей книги знакома не была, никогда о нем не слышала и, соответственно, о его богатой...