Рецензия на книгу «Дайсмен, или Человек Жребия»

Безбашенная книга и потрясающая пародия на психоанализ, Дайсмен - увлекателен, насмешлив и шокирующ, настоящий диверсант в тылу американской культуры. В общем - самый культовый бестселлер наших дней. Одолеваемый депрессией психиатр и психоаналитик Люк Райнхарт живет с женой и двумя детьми в Манхеттене. Восточная и западная философии с их тщетой объять смысл и бессмысленность, его уже просто бесят. Но как-то он рискнул доверить костяному кубику свой выбор - и вскоре понял: единственный путь спасения души - позволить все решать жребию. Катясь, как кубик, сквозь секс и психотерапию, Люк распространяет новую религию, забавно сочетая проповеднический пыл и собственную развращенность, ставя дыбом и свою жизнь, и мир вокруг в целом. Показать

«Дайсмен, или Человек Жребия» Л. Райнхарт

Удивительная книга! Читается очень легко и наполнена изрядным бредом, который вызвал у меня интерес.

История начинается и крутится вокруг Люциуса Райнхарта.

Он ненавидел себя и мир, поскольку не мог признать и принять ограничения собственного «я» и своей жизни. В литературе такое явление получило название романтизма, в психологии – невроза.
И на минуточку, Люк - психиатр.


Все началось как стандартное эмоциональное выгорание, а превратилось в содомогоморрскую смесь, которая и убийствами не брезгала.

Как же такое вышло?

Сидел как-то Люк и страдал бездельем, как вдруг, в поле его зренья попали игральные кости. И он подумал, а что если в той ситуации, в которой он сейчас не может принять решение, ему поможет кубик. Если на нем выпадет 1- он сделает то-то, если 2 - то-то и так далее. Выпало 2, он пообещал обязательно выполнить то, что задумал под этой цифрой. И впредь, безоговорочно выполнять кубиковые решения.

Это мне показалось интересным, ведь чем больше вариантов ты загадываешь для кубиков, тем больше бессознательных импульсов и желаний высказываешь вслух. На самом деле, это вполне себе может помочь в борьбе с этими самими неврозами. (Под наблюдением специалиста, регулярно проходящего супервизию).

Второстепенные импульсы – это негры личности. Они не видели свободы со времени, когда была сформирована личность; они стали людьми-невидимками. Мы отказываемся признавать, что второстепенный импульс – это потенциально полноценный человек, и пока ему не будет предоставлена та же возможность развития, что и главенствующим традиционным «я», личность, в которой он живет, будет раздавлена и подвергается напряжениям, которые приводят к периодическим вспышкам и бунтам.

Проблема в том, что всему нужен контроль. И если не контролировать те самые «импульсы», то мир еще больше погрузится в кровь и сперму.

Люк, со временем, стал выбирать себе роли на каждый день. Оп, 5 – сегодня буду священником, оп, 6 – сегодня я насильник жен друзей. Люк потерял контроль. Он не решал уже ничего. Даже, что ответь собеседнику, он выбирал с помощью костей.

А так как он был психиатром, идея заразить остальной такой Дайс-жизнью, показалась ему очень заманчивой. А как мы знаем, к психиатрам попадают личности очень нестабильные и слабые. На них просто воздействовать. Что и произошло.

Нам нужна дисциплинированная анархия, управляемая воля вольному, калифы на час, русская рулетка, вето, эники-беники-ели-вареники: новый способ жизни, новый мир, сообщество людей, живущих по воле Жребия.

Естественно, чаще всего подавляемые желания направлены на секс и смерть. Именно это Дайс-жизнь Люка Райнхарта подарила окружающим.

Все началось с 5-10 человек.. а после превратилось в целые «лечебные» центы.

Проблема людей в том, что когда они регулярно получают то, чего хотят, они желают все больше и больше, а главное нового! Сегодня ты съел 3 шоколадки вместо 1; завтра ты спрыгнул с парашютом, послезавтра – изнасиловал мать своего коллеги, через неделю – убил (образно выражаясь).

И в этой книге общество начинает разрушаться, вседозволенность всегда ведет к краху.

Интересно наблюдать за психическим разлаганием людей. Видимо ,в жизни, мне таких наблюдений мало..

Но есть здесь и полезные замечания:

Друзья мои мужчины, внимание. Бывают вопросы, которые требуют любого ответа, кроме колебания. «Ты меня любишь?», например, не является вопросом, а выступает как стимул в последовательности «стимул – отклик»: «Ты меня любишь?» - «О, моя дорогая, да». Вопрос «Ты спал с ней?» требует немедленного ответа «да» или «нет»: уклончивость подразумевает вину.


А еще, здесь запредельно много секса. Я очень люблю порнуху в книгах, но здесь, это настоящий перебор. Как будто половые акты напиханы, лишь бы были. Вся их пикантность пропадает.

Зато есть юмор:
Доктор Феллони учтиво кивнула в ответ на замечание Джейка, как поступала всякий раз, услышав нечто такое, что можно было бы расценивать как критику ее самой и ее работы. Причем, чем более энергичной и злой была критика, тем энергичнее она кивала. Я предположил, что, если бы прокурор на процессе обвинял ее в течение часа, не потребовалась бы гильотина: ее шея бы перетерлась в месте соединения с головой, а та, переставая кивать, покатилась бы под ноги прокурору


Книга наполнена разным, увлекательным и не очень.. Даже не знаю, кому ее можно посоветовать. Если только тем, кто любит порно-порно книги. А еще там много букв, она нереально большая, для такой тематики, там половину выбросить можно.


Но, что-то есть в ней такое, что мне понравилось.


Всё же, Читайте и Наслаждайтесь!

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Safo Safo08/10/2018

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Выбираем тему октября 2021 (Конкурс заметок)

Всем привет! Пришло время выбрать тему, на которую мы будем писать заметки в октябре. 1. «Чемодан... Читать далее

Странный случай или Чтение во сне и наяву

Как только мы закрываем обложку прочитанной книги, сразу начинаем ее забывать, забывать имена... Читать далее

20 - 26 сентября 2021 года

20 - 21 сентября - Понедельник и ВторникВсем привет. Я в этот раз с обзором почти совсем не... Читать далее

Старая Русса объединит Достоевского и Гарри Поттера

В Новгородской области готовится к старту просветительский проект "Литературный киоск Старой... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Щит и меч

«Щит и меч» Вадим Кожевников

«Если выиграю – выиграет весь народ, если проиграю, то только себя» (Василь Левский, болгарский революционер)На самом деле читатели могли и не увидеть книги «Щит и меч», или могли увидеть... Читать далее

Nаtалка Nаtалка4 дня 5 часов 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте