Рецензия Farit на книгу Убийства по алфавиту

В английском алфавите 26 букв. В подписи преступника, затеявшего с Эркюлем Пуаро игру при помощи писем, всего три буквы, первые, А, B и С. Он планирует совершить убийства в местах, названия которых расположены в алфавитном порядке. Задача Пуаро - разгадать замыслы убийцы и не дать ему совершить задуманные 26 преступлений.

  • И рецензия, и нерецензия, всего лишь малая порция недоумения

    18
    +
    Если мне не изменяет моя старушечья память, то раньше у Агаты Кристи я ничего не читала. С ее творчеством я знакома по экранизациям ее произведений. Из тех, что мне нравятся - "10 негритят" наши и "Никого не стало" импортные, "Тайны черных дроздов", "Скрюченный домишко". Особенно мне "10 негритят" нравятся, думаю давно, что надо прочитать, даже книгу купила.

    Благодаря "книге месяца" наконец-то дала себе волшебный пендаль и взяла читать Агату Кристи, что же хочется сказать, я разочарована. Наверно я возлагала на автора слишком много ожиданий и именно поэтому сейчас испытываю такие чувства. Итак, что именно мне не понравилось.

    Не буду спойлерить, как все уже знают, Пуаро и его сотоварищ расследуют серию убийств, при этом убийца сам посылает Пуаро письма с указанием где и когда произойдет следующее убийство, и убивает он в алфавитном порядке, на определенную букву город и на эту же букву жертва. О сюжете пожалуй хватит.

    1. Возможно я "глобально переела" разного рода детективов и саспенса, но мне было откровенно скучно. Хорошо, что книга очень маленькая, прочитала ее быстро, но читать было скучно, я зевала и спала. Никакого нагнетания обстановки, все по-английски сухо и чопорно.

    2. В детективном жанре я привыкла к тому, что автор оставляет за собой дорожку, и нет не из кокаина, а как в сказке из конфет хотя бы, чтобы читатель мог попробовать раскрыть загадку, кто, зачем и почему. Тут вариантов не было. Повествование идет, Пуаро что-то там себе думает, читатель это кушает. Развязка на последних 20 страницах дала понять, что не было у читателя никаких шансов понять кто и почему убивает. Никакой дорожки не было, было только мыслеизвержение Пуаро о том, почему он такой гениальный пришел к тем или иным умозаключениям. Читатель полностью отстранен от расследования, да и кстати самого расследования не было толком, просто озарение Пуаро.

    3. Не понравились мне сами герои, вычурные, чопорные, безэмоциональные. Описания чувств не вдохновляют совершенно, никакого сочувствия и мороза по коже. Сам Пуаро это образец завышенного ЧСВ. Самый умный, гениальный, безупречный. Как по мне, так лучше пусть пьяный Харри Холле в блевотине ковыряется, чем пафосные рассуждения товарища Эркюля.

    Одним словом, на один раз прочитать конечно можно, но восторга никакого. Если хотите, то никакого "послевкусия". Захотелось сразу что-то более затягивающее и интересное прочитать. Возможно Агата Кристи и создала свою вселенную, где правят бал пафосные Пуаро и мисс Марпл, но похоже, что это не моя вселенная, ибо скучновато, не хватает интриги и детективного саспенса. Кстати у того же Чейза например его гораздо больше. Вот как-то так.









    • Я читаю третью книгу А.К. и всё больше у меня ассоциация с Битлз. Да, они молодцы, были первые, делали новое, делали много - но после них вышло достаточно более качественного продукта, чтобы продолжать на них молиться. Признаем заслуги - и хватит.
      С п.2 согласна пооолностью. От этих "Пуаро вдруг улыбнулся: я всё понял. - что?! - не скажу. И ушел в закат" прямо тошно.
      Хорошо, что книги короткие, если это всё развезти на 400 страниц - будет аналог электросна для Раисы Захаровны.
      ответить   пожаловаться
    • Готова подписаться под каждым словом))) эти его я понял, но не скажу, бесят свыше меры)))
      ответить   пожаловаться
    • Полностью согласна! Не собиралась читать эту книгу, а тут захотелось. Разочарована. Язык примитивный, интриги нет, Пуаро - гений... Скукота.
      ответить   пожаловаться
    • Прочитала твой отзыв, полностью согласна, и почему все так восхищаются)
      ответить   пожаловаться
    • Согласна с каждым словом вашей рецензии, но мне все же книги Агаты Кристи нравятся. Без восторгов, но я знаю, чего от них ждать и порой у меня создаётся для них специальное настроение)
      ответить   пожаловаться
    • Я и не говорю, что плохо, но когда очередь из сотни книг на прочтение, жалко потраченного времени)
      ответить   пожаловаться
    • «Возможно я "глобально переела" разного рода детективов и » — именно. Я уверена, что и другие книги А. Кристи тебе не зайдут. Надо было их читать «до»))
      ответить   пожаловаться
    • До я читала Чейза, Стаута мне зашли, а вот Хмелевская например нет, интриги хочется и расследования, а не озарение Пуаро с потолка)
      ответить   пожаловаться
    • Наверное опыт чтения детективов играет роль, я кроме Кристи мало что еще читала, поэтому когда у нее какой-то "нестандарт", как здесь, я прям радуюсь)
      ответить   пожаловаться
    • Я заметила, что она тебе нравится, у неё стиль своеобразный, неспешно-ползучий, мне бы напряжения побольше))
      ответить   пожаловаться
    • Вот в этом вся Кристи - чопорно, для читателя непонятно и ждешь озарения Пуаро, как же он всю эту кашу-малашу объяснит. Я люблю Кристи за это. За этот её стиль. Да, есть другие крутые современные детективы. но мне кажется, Агату Кристи я всегда буду читать как классику, периодически к ней возвращаясь. Еще я её люблю за чистый и правильный английский
      ответить   пожаловаться
    • Английский это не моё, потому ничего сказать не могу) Я все же попробую что-то ещё прочитать, может у Марпл хоть какое-то расследование, а не сплошь озарения)
      ответить   пожаловаться
    • Я только три книги у Агаты Кристи читала, эта в их число не входит, но впечатления в целом примерно те же, хотя помягче. Т.е. я в принципе не против занять вечерок, но это не тот детектив, каким он мне привычнее.
      ответить   пожаловаться
    • При отсутствии других вариантов вполне себе прокатит вечер скоротать)
      ответить   пожаловаться
    • Да, Агата не для любителей крутого детектива. ))) Я вот и люблю ее за ее чопорность-неспешность. Но еще больше я люблю сериалы по мотивам ее книг, с этими чаепитиями, шляпами, джентльменами и прочими атрибутами "англицкой жизни" )))
      ответить   пожаловаться
    • Сериалы и киношки, это совсем другая история, они смотрятся атмосферно, а вот книги очень тягомотно идут...
      ответить   пожаловаться
    • А я вот, признаюсь честно, не люблю Агату Кристи.
      ответить   пожаловаться
    • И это хорошо, главное честность!)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Герой спускается в ад

Ценность хорошей книги, наверное, в том, что от неё не хочется отрываться. Она не отпускает...

Новости книжного мира

Сегодня, 12 ноября, в истории

В этот день родились: 1954 — Юрий Михайлович Поляков (на фото), писатель, главный редактор...

Заметка в блоге

5 лет на BookMix. О книжных тараканах и привычках.

Первый юбилей на ВМ подкрался незаметно!:) Вроде как надо подвести...

Заметка в блоге

Совет на все времена