Рецензия Nаtалка на книгу «Черный принц»

«Черный принц» Айрис Мердок

Поражает меня, однако, как некоторые писатели любят в требухе человеческой ковыряться. Расковыряют всё и снаружи и внутри, разложат перед читателем и прожилки, и извилинки, да и не просто так разложат, а еще предварительно оближут, а кое-что еще и обсосут.

И понятно мне, конечно, что коли такая литература пользуется спросом, то, значит, этот патологоанатомический разбор кому-то очень даже нравится. И я им в этом не отказываю, в конечном счете, у всех нас вкусы разные, но лично у меня к концу повествования начинает слегка подташнивать.

Подозреваю, что кто-нибудь гневно скажет, мол, не понимаете ничего, так и не выпячивайте свое невежественное непонимание глубокой психологической прозы. Однако на это и мне есть что возразить, в том смысле, что нереально от слова вообще не понять глубокого психологизма и красоты аллегорий, ежели тебе во вступительной статье все их тонкости досконально расписали.

Я даже честно могу признаться, что первую часть прочитала просто на одном дыхании, и удивилась даже, что вот, первая часть закончилась и началась уже вторая. А вот уже во время прочтения второй части, я начала немного тосковать, а третью уже и не чаяла дочитать. Думаете, может, что мне действия недоставало. Ничего подобного. Действия там в самый раз. И читается очень легко. Там размышлений чересчур. Ну нельзя же столько много в одну книгу напихивать. С ума же сойти можно от такого изобилия.

Главного героя поначалу жалко было неимоверно, как ему, бедолаге, никакого покоя не давали и во всякие неурядицы втягивали. Потом он начал вызывать осуждение, своей безответственностью и эгоизмом. А потом к нему возникло чувство гадливости. Если автор именно этого добивалась (а я не могу этого исключить), то у неё все получилось. У неё даже с лихвой получилось, потому что на последних страницах меня реально тошнило (это не про послесловия, а про само повествование). Точно такая же реакция у меня была на «Американскую трагедию» Драйзера, где автор тоже неумеренно копошился в психологических глубинах своего героя.

Собственно, если по полочкам разложить, то получится следующее: интересный сюжет, добротный язык, интересный стиль изложения. Читай, понимаешь, да радуйся. Но. Излишки мутных размышлений, главного героя, к концу повествования тоже ставшего мутным, перечеркивают на фиг все приятные впечатления. Я не против размышлений вообще, я против их излишков, поймите правильно.

У меня так. А кто-то это любит. Им, конечно понравится. Я же умываю руки.