Рецензия на книгу «Женщина в окне» — Напилася я пьяна... я не выйду из дома...

«Женщина в окне» А. Дж. Финн

В книге сто глав. К пятидесятой главе мне хотелось стукнуть главную героиню Анну по голове чем-нибудь тяжелым и прикопать в ее же садике, так она мне надоела.

Анна пережила что-то страшное. Что именно, мы не знаем, и хотя к двадцатой главе об этом вполне можно догадаться, автор предпочитает рассказать об этом к главе пятидесятой, не раньше. Из-за пережитого Анна погрузилась в депрессию, вот уже почти год не выходит из дома. Вроде бы надо проникнуться сочувствием к несчастной женщине, но у меня почему-то не получается. Она бродит в одиночестве по своему четырехэтажному особняку, горстями ест антидепрессанты, запивает их красным вином (два пузыря в день), подсматривает в окна за соседями и сидит в интернете. Еду, вино и таблетки ей приносят на дом, работать она не может (ибо депрессия), раз в неделю к ней приходит психоаналитик и время от времени массажистка, мусор выносит и гвозди забивает молодой парень, снимающий комнату в подвале.

Автору удалось создать атмосферу тоски и скуки, но вот перейти от этого к напряжению и интересу, необходимому для триллера как-то не получилось. Может дело в языке повествования?

Сквозь окно спальни просачивается тусклый утренний свет. Я перекатываюсь на другую сторону кровати, ударившись бедром о ноутбук. До поздней ночи играла в шахматы. Мои кони повержены, ладьи разбиты.

Тащусь в душ, а потом из душа, замотав голову полотенцем и освежив подмышки дезодорантом. Готова для битвы, как говорит Салли. Счастливого Хеллоуина.

Но сначала деловые контакты. Я глотаю пилюли, сажусь за компьютер, двигаю мышью в одну сторону, ввожу пароль. И вхожу в «Агору».

И вот таким ярким и сочным языком автор описывает жизнь Анны Фокс. Выпила, в окно посмотрела, в инете посидела, выпила, кино посмотрела, выпила, уснула, проснулась, выпила… И так две недели, день за днем.

Вся эта депрессия с агорафобией выглядит убого и неправдоподобно. Наблюдать за неопрятной пьяной теткой, слоняющейся по особняку очень скучно. Вроде как надо пожалеть несчастную женщину, но не получается, как-то все натужно, нудно и неприятно.

Анна - детский психолог, но из нее психолог, как из дерьма пуля, поскольку она не смогла даже свою дочь подготовить к родительскому разводу, а ее «психологические консультации» агорафобам по интернету вызвали у меня искреннее недоумение. Это психологическая помощь? Вы серьезно?

Вопрос: Как мне получать лекарства?
Ответ: Сейчас все основные аптеки приходят прямо к вам на порог. Если есть проблемы, попросите вашего врача объяснить ситуацию в местной аптеке.
Вопрос: Как содержать дом в чистоте?
Ответ: Убирайте его! Наймите клининговое агентство или делайте это сами.
Кстати, я не делаю ни того ни другого. Моему дому не помешала бы влажная уборка.
Вопрос: А вынести мусор?
Ответ: Об этом позаботится уборщик, или попросите друга помочь.

Дальнейшие события показывают ее полную профнепригодность. Пусть переквалифицируется управдомы, что ли...

Где-то к середине романа события начинают раскачиваться-развиваться, ситуация обостряется, но ненадолго, все снова уходит в тину. Опять понеслось: взяла бокал, поднесла к губам, отхлебнула, взяла телефон, положила телефон, взяла таблетку, двинула мышь, кликнула на крестик... Так, надо сосредоточиться, раз-два-три-четыре, не сосредотачивается что-то, налила и выпила. Перемежается это безобразие цитатами из старых черно-белых американских фильмов и упоминанием, какой актер кого играл. Возникло чувство, что автор уже не знает что писать, а количества знаков для романа не хватает, и вот он выдавливает из себя предложение за предложением, как крем для рук из почти пустого тюбика.

Развязка претендует на оригинальность, но слишком натянуто, слишком надуманно и слишком много намеков было по ходу повествования. Слишком сухо и бедно описывается житье-бытье Анны и уж если хоть что-то выпадает из схемы «наливает себе из графина», то значит это должно сыграть в дальнейшем. Автор так долго «рассказывает анекдот», что слушатели уже хором говорят концовку.
Финальная сцена борьбы со злодеем писалась, видимо, по методичке. Дождь, гроза, беготня в темноте, заросли и хэппи энд. Скукота и глупота. Завершающие главы – это вообще сопли с сахаром.

Итого: Сюжет тупой, язык сухой, героиня под мухой. Твердая двойка.