Рецензия Farit на книгу «Мертвое озеро»

«Мертвое озеро» Рейчел Кейн

Не знаю с чего начать, потому начну с начала. Эту книгу мне подарила Стопченко, поэтому напишу сразу, Оксана, спасибо! Когда только начала читать, то наткнулась на рецензию от Леликовна, в которой она пишет, что книга ей не понравилась, и собственно подробно объяснила почему. Мне же книга приглянулась, а предъявленные к ней претензии показались несерьезными. И раз уж я обещала начинать с себя, то именно в своей рецензии я дам подробный ответ на зачем и почему, пробный камень так сказать. Поскольку я буду разбирать книгу о серийном убийце, то в качестве примера буду приводить известного всем хоть чуть-чуть Андрея Чикатило, ну и не обессудьте, если получится многабукв.

Для начала расскажу коротенечко о чем книга. Повествование ведется от первого лица и если для предыдущего рецензента это был минус, то для меня скорее плюс, ибо можно увидеть все глазами главного героя и погрузиться в ее мысли. Джина Роял вышла замуж по любви, родила двоих детей и жила обычной, среднестатистической семейной жизнью, пока в ее гараж не въехал нетрезвый водитель. В разрушенном гараже обнаружен труп девушки, свисающий с потолка в петле, а сам гараж, это пыточная. Так Джина выяснила, что все эти годы была замужем за убийцей-серийником, на чьем счету минимум 12 жертв. Саму Джину берут под арест подозревая, что она соучастник убийств. После года содержания под стражей, судебных разбирательств и вердикта присяжных о невиновности, она выходит на свободу и скрывается вместе со своими детьми. Новая жизнь, новые документы, переезды с место на место. Семью преследуют обезумевшие от горя родственники жертв, а также обычные тролли. Бывший муж также не оставляет Джину в покое и посылает ей письма с угрозами. И вот казалось бы, следы уже надежно запутаны, на новом месте их никто не знает, можно остановиться и дать детям жить нормальной жизнью, но в озере у дома Джины находят труп девушки, со следами насильственной смерти, причем почерк убийства очень напоминает мужа-маньяка. Конечно подозрение падает на Джину и ей придется пройти через очень многое, чтобы узнать кто и зачем убивает девушек. Вот как-то так.

Теперь к претензиям к книге. Претензия №1. Джина не могла не знать или не догадываться, что вытворяет ее муж. Как раз могла, организованные убийцы как раз очень планомерно создают вокруг себя атмосферу нормальности, никто годами не догадывается об их сущности. Вот к примеру у Чикатило была жена и дети, которые ничего не знали. Можно конечно говорить о том, что если бы она была внимательнее, она должна была бы что-то заметить, НО! На мой взгляд семейная жизнь держится на доверии и если мой муж хочет сделать слесарную мастерскую, то на кой черт я туда пойду с проверками. Никаких посторонних звуков и следов нет, дверь заперта на ключ, что ей нужно было, в любимую Синего бороды играть? Я вот например понятия не имею, что мой муж хранит в своих вещах, может там тонны писем от любовниц, я не знаю, потому что не считаю нужным трогать его личное пространство. Потому верю, что она могла ничего не подозревать и уж тем более не знать.

Претензия №2. Почему он вдруг возненавидел жену? Ну во-первых, если внимательно читать, то можно понять, что полиция знала только о последней жертве, найденной в гараже, а на еще 11 трупов утопленных в озере вывела полицию Джина. Ну и во-вторых, а с чего ему ее любить? Сложно даже представить то, что маньяк-убийца может испытывать нежные чувства. Да и если откинуть любоооофь, то она отреклась от него, сдала его копам, забрала детей и скрылась, отчего бы ему ее не ненавидеть?

Претензия №3. Джина доверилась незнакомому человеку из сети, который раньше ее преследовал, а в последствии предложил помощь. Причин тому, что она доверилась может быть множество. Одна из основных состоит в том, что мы люди, мы стадные существа, когда мы загнаны в угол, нам очень нужно кому-то доверять. Кроме того, каков выбор когда ты убегаешь и тебе предлагают помощь в оформлении документов и тд? Можно гордо сесть на землю и никому не доверять, но побег закончится так и не начавшись. Когда нужно скрыться, то без помощи не обойтись, а потому придется кому-то довериться.

Претензия №4. Зачем человек, который скрывается и бежит покупает дом? Вот тут вообще все максимально просто. Если бы действие книги протекало в России, то надо было бы удивиться, но мы в Америке. В маленьких, особенно южных городках в Америке вообще нет квартир, люди живут в домах. Поэтому вообще ничего удивительного, что она покупает дома, что ей было будку купить, палатку? Тихий и задрипанный домик у озера, на мой взгляд то, что нужно чтобы не выделяться среди местных.

Претензия №5. Как человек живет по поддельным документам и при этом получает разрешение на оружие и тд и не становится разоблачен. Весь смысл в поддельных документах в том, чтобы жить по ним также как по оригинальным. Вот правда, жаль разочаровывать Леликовну, но в нашей стране в том числе сотни людей живут с поддельными паспортами, водительскими правами и дипломами и даже умудряются на государственной службе работать. Вот в моей практике случай был, пришел человек и устроился разнорабочим в суд, работал себе, все хорошо было пока его прямо из суда под руки не вывели, человек в международном розыске был и нашли его не по той причине, что он в суд устроился. В Америке с этим еще проще, хакер вскрывает систему и вот уже запись о рождении, окончании сада/школы/колледжа и тд, там же все базы электронные, у них тетя Зина с журнальчиком не сидит. Что касается получения оружия, то в Америке, в стране в которой Конституция разрешает носить оружие это вообще элементарно, даже в баночку писать не надо. Нужно сдать экзамен в тире и получить справку о привлечении к уголовной ответственности, не нужно для это дактокарту сдавать. Даже в нашей стране ИЦ без пальчиков получается.

Претензия №6. Невозможно чтобы была такая травля в интернете и такое преследование. Ну вот это конечно самая смешная претензия, я искренне завидую, что кто-то может жить и не знать о возможности преследования в реальности. Ну во-первых, люди, родственники жертв, у которых душу болью разрывает от потери готовы на такое, что в здравом уме не представить. Самосуд в таком варианте вообще норма! Мы как-то судебное заседание в другой город были вынуждены перенести, так как родственники, друзья и знакомые жертв просто штурмовали здание суда чтобы добраться до подсудимых. Семья Чикатило в свое время была вынуждена сменить фамилии и переехать в неизвестном направлении, так как была реальная угроза их жизни, а уж про травлю я вообще молчу. С появлением интернета и созданием, по большей части за границей, сайтов воспевающих серийников, и наоборот, травля стала нормой жизни. Только представьте, что где-то живет семья маньяка, сделать больно им = сделать больно ему, мало кто допускает, что маньяку по фигу. Убить семью маньяка = отомстить за своих. И все это тут, рядом с нами, в нашей жизни. А что уж говорить про интернет троллинг, это на мой взгляд вообще не должно подвергаться сомнениям. А то, что Джина делает распечатки с этих сайтов, то конечно это паранойя, а как без нее, когда ты как зверь затравленный все время бежишь? Кроме того, Джина полагала, что распечатки смогут стать вещественной уликой для полиции если преследователи настигнут ее семью.

Претензия №7. Не много ли два маньяка на одну книгу и что руководило поступками второго маньяка? Немножко смешная претензия, ибо сам сюжет подобных книг ("Ученик" Тесс Герритсен например) построен на наличии маньяка-подражателя, убийцы воодушевленного чужими преступлениями. Без него никак. А что им двигало? Ну тоже странный вопрос. Восхищение! У Чикатило например были как минимум два реальных подражателя - Муханкин (считал себя учеником Чикатило) и Попков (хотел убить больше, чем Чикатило).

Претензия №8. Рецензент сразу поняла кто второй маньяк. Полагаю, что так было задумано, ибо у главной героини все подсказки были под носом, но она их проигнорировала. Как дать подсказки главной героине, чтобы читатель не узнал, если рассказ идет от первого лица?

Пожалуй я остановлюсь, хотя претензии не кончились, на более мелкие у меня тоже есть аргументы. Мне книга понравилась, повествование начинается с первых страниц и планомерно развивается, интерес не прерывается, автор не уходит в занудность, что трудно в таких произведениях. Персонажи живые и прописанные, их поступки достаточно обоснованны и логичны с точки зрения обычного человека, особенно загнанного в угол. Маньяки вполне реалистичны, показаны обычными людьми, не страшилками для дошкольников. Финал действительно открытый, явно будет продолжение, но я не против, возьмусь за него. У меня в ходе повествования тоже возникали вопросы, но я на все получила ответы. У меня претензий не осталось, возможно просто я чуть лучше знаю тему изнутри, может чуть больше читала документальной литературы, мне даже жаль, что не могу смотреть на книги без примерки на реальность. Книга не лучшее, что я прочитала в своей жизни, но это хорошая книга, заслуживающая свою твердую четверку!

P.S. Жду в ответ любые комментарии, я не обидчивая.
/Спасибо "Анимации" и "Порнофильмам" за настроение при написании этой рецензии :)