Рецензия Farit на книгу «Мертвое озеро»

Джина Роял была хорошей женой и любящей матерью. У нее был уютный дом на Среднем Западе и двое замечательных детей. Был у Джины и муж Мэл обаятельный и успешный. Они были воплощением обычной американской семьи такой, о какой только можно мечтать. Все это было пока не открылась ужасная тайна Мэла И вот уже Джина не Джина, а Гвен Проктор, бывшая жена маньяка-убийцы, вынужденная скрываться со своими травмированными детьми. А Мэл отбывает пожизненный срок в тюрьме. Но и оттуда он представляет для нее угрозу, тонко манипулируя не только поклонниками, но и врагами. И если Гвен-Джина не хочет, чтобы ее дети стали очередной жертвой кровавого монстра, ей придется научиться бороться со злом Показать

«Мертвое озеро» Рейчел Кейн

Не знаю с чего начать, потому начну с начала. Эту книгу мне подарила Стопченко, поэтому напишу сразу, Оксана, спасибо! Когда только начала читать, то наткнулась на рецензию от Леликовна, в которой она пишет, что книга ей не понравилась, и собственно подробно объяснила почему. Мне же книга приглянулась, а предъявленные к ней претензии показались несерьезными. И раз уж я обещала начинать с себя, то именно в своей рецензии я дам подробный ответ на зачем и почему, пробный камень так сказать. Поскольку я буду разбирать книгу о серийном убийце, то в качестве примера буду приводить известного всем хоть чуть-чуть Андрея Чикатило, ну и не обессудьте, если получится многабукв.

Для начала расскажу коротенечко о чем книга. Повествование ведется от первого лица и если для предыдущего рецензента это был минус, то для меня скорее плюс, ибо можно увидеть все глазами главного героя и погрузиться в ее мысли. Джина Роял вышла замуж по любви, родила двоих детей и жила обычной, среднестатистической семейной жизнью, пока в ее гараж не въехал нетрезвый водитель. В разрушенном гараже обнаружен труп девушки, свисающий с потолка в петле, а сам гараж, это пыточная. Так Джина выяснила, что все эти годы была замужем за убийцей-серийником, на чьем счету минимум 12 жертв. Саму Джину берут под арест подозревая, что она соучастник убийств. После года содержания под стражей, судебных разбирательств и вердикта присяжных о невиновности, она выходит на свободу и скрывается вместе со своими детьми. Новая жизнь, новые документы, переезды с место на место. Семью преследуют обезумевшие от горя родственники жертв, а также обычные тролли. Бывший муж также не оставляет Джину в покое и посылает ей письма с угрозами. И вот казалось бы, следы уже надежно запутаны, на новом месте их никто не знает, можно остановиться и дать детям жить нормальной жизнью, но в озере у дома Джины находят труп девушки, со следами насильственной смерти, причем почерк убийства очень напоминает мужа-маньяка. Конечно подозрение падает на Джину и ей придется пройти через очень многое, чтобы узнать кто и зачем убивает девушек. Вот как-то так.

Теперь к претензиям к книге. Претензия №1. Джина не могла не знать или не догадываться, что вытворяет ее муж. Как раз могла, организованные убийцы как раз очень планомерно создают вокруг себя атмосферу нормальности, никто годами не догадывается об их сущности. Вот к примеру у Чикатило была жена и дети, которые ничего не знали. Можно конечно говорить о том, что если бы она была внимательнее, она должна была бы что-то заметить, НО! На мой взгляд семейная жизнь держится на доверии и если мой муж хочет сделать слесарную мастерскую, то на кой черт я туда пойду с проверками. Никаких посторонних звуков и следов нет, дверь заперта на ключ, что ей нужно было, в любимую Синего бороды играть? Я вот например понятия не имею, что мой муж хранит в своих вещах, может там тонны писем от любовниц, я не знаю, потому что не считаю нужным трогать его личное пространство. Потому верю, что она могла ничего не подозревать и уж тем более не знать.

Претензия №2. Почему он вдруг возненавидел жену? Ну во-первых, если внимательно читать, то можно понять, что полиция знала только о последней жертве, найденной в гараже, а на еще 11 трупов утопленных в озере вывела полицию Джина. Ну и во-вторых, а с чего ему ее любить? Сложно даже представить то, что маньяк-убийца может испытывать нежные чувства. Да и если откинуть любоооофь, то она отреклась от него, сдала его копам, забрала детей и скрылась, отчего бы ему ее не ненавидеть?

Претензия №3. Джина доверилась незнакомому человеку из сети, который раньше ее преследовал, а в последствии предложил помощь. Причин тому, что она доверилась может быть множество. Одна из основных состоит в том, что мы люди, мы стадные существа, когда мы загнаны в угол, нам очень нужно кому-то доверять. Кроме того, каков выбор когда ты убегаешь и тебе предлагают помощь в оформлении документов и тд? Можно гордо сесть на землю и никому не доверять, но побег закончится так и не начавшись. Когда нужно скрыться, то без помощи не обойтись, а потому придется кому-то довериться.

Претензия №4. Зачем человек, который скрывается и бежит покупает дом? Вот тут вообще все максимально просто. Если бы действие книги протекало в России, то надо было бы удивиться, но мы в Америке. В маленьких, особенно южных городках в Америке вообще нет квартир, люди живут в домах. Поэтому вообще ничего удивительного, что она покупает дома, что ей было будку купить, палатку? Тихий и задрипанный домик у озера, на мой взгляд то, что нужно чтобы не выделяться среди местных.

Претензия №5. Как человек живет по поддельным документам и при этом получает разрешение на оружие и тд и не становится разоблачен. Весь смысл в поддельных документах в том, чтобы жить по ним также как по оригинальным. Вот правда, жаль разочаровывать Леликовну, но в нашей стране в том числе сотни людей живут с поддельными паспортами, водительскими правами и дипломами и даже умудряются на государственной службе работать. Вот в моей практике случай был, пришел человек и устроился разнорабочим в суд, работал себе, все хорошо было пока его прямо из суда под руки не вывели, человек в международном розыске был и нашли его не по той причине, что он в суд устроился. В Америке с этим еще проще, хакер вскрывает систему и вот уже запись о рождении, окончании сада/школы/колледжа и тд, там же все базы электронные, у них тетя Зина с журнальчиком не сидит. Что касается получения оружия, то в Америке, в стране в которой Конституция разрешает носить оружие это вообще элементарно, даже в баночку писать не надо. Нужно сдать экзамен в тире и получить справку о привлечении к уголовной ответственности, не нужно для это дактокарту сдавать. Даже в нашей стране ИЦ без пальчиков получается.

Претензия №6. Невозможно чтобы была такая травля в интернете и такое преследование. Ну вот это конечно самая смешная претензия, я искренне завидую, что кто-то может жить и не знать о возможности преследования в реальности. Ну во-первых, люди, родственники жертв, у которых душу болью разрывает от потери готовы на такое, что в здравом уме не представить. Самосуд в таком варианте вообще норма! Мы как-то судебное заседание в другой город были вынуждены перенести, так как родственники, друзья и знакомые жертв просто штурмовали здание суда чтобы добраться до подсудимых. Семья Чикатило в свое время была вынуждена сменить фамилии и переехать в неизвестном направлении, так как была реальная угроза их жизни, а уж про травлю я вообще молчу. С появлением интернета и созданием, по большей части за границей, сайтов воспевающих серийников, и наоборот, травля стала нормой жизни. Только представьте, что где-то живет семья маньяка, сделать больно им = сделать больно ему, мало кто допускает, что маньяку по фигу. Убить семью маньяка = отомстить за своих. И все это тут, рядом с нами, в нашей жизни. А что уж говорить про интернет троллинг, это на мой взгляд вообще не должно подвергаться сомнениям. А то, что Джина делает распечатки с этих сайтов, то конечно это паранойя, а как без нее, когда ты как зверь затравленный все время бежишь? Кроме того, Джина полагала, что распечатки смогут стать вещественной уликой для полиции если преследователи настигнут ее семью.

Претензия №7. Не много ли два маньяка на одну книгу и что руководило поступками второго маньяка? Немножко смешная претензия, ибо сам сюжет подобных книг ("Ученик" Тесс Герритсен например) построен на наличии маньяка-подражателя, убийцы воодушевленного чужими преступлениями. Без него никак. А что им двигало? Ну тоже странный вопрос. Восхищение! У Чикатило например были как минимум два реальных подражателя - Муханкин (считал себя учеником Чикатило) и Попков (хотел убить больше, чем Чикатило).

Претензия №8. Рецензент сразу поняла кто второй маньяк. Полагаю, что так было задумано, ибо у главной героини все подсказки были под носом, но она их проигнорировала. Как дать подсказки главной героине, чтобы читатель не узнал, если рассказ идет от первого лица?

Пожалуй я остановлюсь, хотя претензии не кончились, на более мелкие у меня тоже есть аргументы. Мне книга понравилась, повествование начинается с первых страниц и планомерно развивается, интерес не прерывается, автор не уходит в занудность, что трудно в таких произведениях. Персонажи живые и прописанные, их поступки достаточно обоснованны и логичны с точки зрения обычного человека, особенно загнанного в угол. Маньяки вполне реалистичны, показаны обычными людьми, не страшилками для дошкольников. Финал действительно открытый, явно будет продолжение, но я не против, возьмусь за него. У меня в ходе повествования тоже возникали вопросы, но я на все получила ответы. У меня претензий не осталось, возможно просто я чуть лучше знаю тему изнутри, может чуть больше читала документальной литературы, мне даже жаль, что не могу смотреть на книги без примерки на реальность. Книга не лучшее, что я прочитала в своей жизни, но это хорошая книга, заслуживающая свою твердую четверку!

P.S. Жду в ответ любые комментарии, я не обидчивая.
/Спасибо "Анимации" и "Порнофильмам" за настроение при написании этой рецензии :)

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Silencer

Не читала

Претензия №6. Невозможно чтобы была такая травля в интернете и такое преследование.
Здрааааасьте, приехали. Калоева вспомните, из недавнего.
Тут вон Петросяны развелись, так новой Ваганычевой молодухе тысячи людей ПИШУТ в личку, что она страшная, сутулая и слепошарая мразь. Это любовнице вообще постороннего мужика. Что говорить о жене убийцы твоего близкого, если эту жену назвали соучастницей?
Мне тоже казалось, что наличие преследования в наше время не вызывает сомнений...
Девочки, мне наверное повезло, я не сталкивалась))) Про Петросянов не читаю)))
Травля по интернету - это одно, но героиня книги реально боялась за жизнь своих детей.
Потому что реальное преследование это реальность (извиняюсь за тавтологию), я пример с семьей Чикатило привела, не удивительно, что она боялась. Представь, что могла бы сделать с ее детьми обезумевшая мать, потерявшая своего ребенка?
Lemonstra

Не читала

Ничему нельзя доверять. Особенно рецензиям...
Enyusha

Не читала

Никогда этого не делаю:)))))))))))
Татьяна-

Не читала

А я вот делаю, не всегда, конечно, но рецензии определенных людей могут стать для меня определяющими для чтения той или иной книги.
Я и себе не доверяю))
Ирина75

Не читала

Мне понравился такой формат рецензии: ответ на предыдущую (предыдущие) рецензию или отзывы или комментарии. Именно это и было движущей силой моих некоторых рецензий, хотелось ответить на чьё-то мнение. Вот так, если конкретно поимённо называть оппонентов, нормально ведь, да? Это же начало (или продолжение) живой дискуссии о книге.
Да и в целом впечатление от рецензии такое, что и книгу уже читать не надо. Всё равно не мой жанр, а так теперь знаю всё про книгу.
Рада, что такой формат понравился, по крайней мере он привел нас к диалогу с Леликовной, и правда интересно видеть то, что не видят другие, ну или наоборот, меня очень радует, что она жила в неведении относительно некоторых моментов)))
Татьяна-

Не читала

Попытка удалась) Основательные доводы. Еще раз убеждаюсь, сколько людей, столько мнений, у каждого свой жизненный и читательский опыт, поэтому восприятие книг такое разное.
Претензия №1 - тоже не поверила бы, что в гараже, примыкающему к дому устроена камера пыток, потому как в своем доме хорошая хозяйка знает каждый уголок, неважно, сам дом, или его часть - гараж, например.
Да-да, я живу в частном доме, по шкафам мужа не лазаю, даже в телефоне его не ковыряюсь, но где у него и что лежит, я знаю ... порой лучше его самого)))
А я не знаю, я наверно больше похожа на гг, но я не трогаю вещи мужа. Вот например у него в ящиках понятия не имею, что лежит, никогда не открывала, а был бы у нас гараж не пошла бы (если бы не ставила там машину), ибо что там делать, наверно я плохая хозяйка)
Радует, что попытка удалась) По претензии №1 как раз тоже есть живой пример, и кстати не один, очень многие жены преступников даже не подозревают о реальных деяниях мужа.
Farit (к сожалению, не знаю твоего настоящего имени), привет!
Очень рада, что тебе книга понравилась))
Мои 5 копеек )))
"Претензия №4. Зачем человек, который скрывается и бежит покупает дом? Вот тут вообще все максимально просто. Если бы действие книги протекало в России, то надо было бы удивиться, но мы в Америке. В маленьких, особенно южных городках в Америке вообще нет квартир, люди живут в домах. Поэтому вообще ничего удивительного, что она покупает дома, что ей было будку купить, палатку? Тихий и задрипанный домик у озера, на мой взгляд то, что нужно чтобы не выделяться среди местных."
На самом деле я не имела в виду покупку другой недвижимости, а вообще факт покупки. Зачем вообще что-то стоило из недвижимости покупать, там же люди всю жизнь в аренде живут и не парятся, а тут купили дом, хотя бегают туда-сюда.

"Претензия №7. Не много ли два маньяка на одну книгу и что руководило поступками второго маньяка?"
Первая часть - это была не претензия, а всего лишь название рецензии, которое должно было заинтриговать читателя. Примерно так: Мммм, там еще и 2 маньяка)) Про "что руководило поступком второго маньяка" просто мысли вслух, опять же без претензий)) Написала к тому, что, кто причастен я догадалась, а причины узнала только в конце, о них не смогла догадаться.

Я - Наташа))) Кстати, твоего имени тоже не знаю)) Из книги я пришла к выводу, что как раз в этом месте у всех купленные дома, арендованный был только у Сэма и потому его воспринимали как чужака, а кроме того, я опять таки поняла, что дом был в отвратном виде и по бросовой цене, проще купить дом дешево, нежели арендовать дорого. Кстати, насколько я знаю, они очень мало кто живут в аренде, они живут в кредиты, под закладную у банка, но дом считается их собственностью под залогом. Сколько фильмов и книг американских, везде закладные, потому не удивительно, что она купила дом.

По №7 Приношу свои извинения, не думала, что это только название, поняла это как претензию)))
Наташа, ну вот и познакомились. Я - Оля)).
А я из книги поняла, что за всё время их скитаний, это первый купленный дом, до этого видимо, снимали.
Приятно познакомиться, я так поняла, что этот дом купили потому что он был в отвратительном состоянии и по бросовой для дома цене, а кроме того в нем была потайная комната, что тоже сыграло роль. Кстати на покупку дома их сподвиг Авессалом, ты же понимаешь, что это значило)
14. — М. — 03.

Не читала

Спасибо, Наташа, за новый формат рецензии. Интересный подход получился - как ответ на предыдущую рецензию.
Рада, что тебе понравился формат рецензии))
Polukrovka

Не читала

Мне тоже понравился формат, нужно продвигать его в массы!)
Ну насчет продвижения в массы не уверена, но как вариант диалога мне кажется, что подойдет)
lapl4rt

Не читала

Как-то прошла мимо меня рецензия-претензия, но ты ж не обидчивая.)))

Формат хорош тем, что позволяет вовлекать предыдущих рецензентов в разговор и нести ответственность за когда-то написанное.

Книга вроде прикольная по сюжету, попробую.
Я не обидчивая))) Мне после диалога с предыдущим рецензентом стали более понятны некоторые детали, так в ее рецензии некоторые фразы выглядели как претензии, но таковыми не являлись. Да и вообще приятно было обсудить книгу)))

Книга очень не плоха, а главное сюжет не очень избит, подожду твоего отзыва)
Nimera

Не читала

Я добавлю претензию номер 9: описание начала событий ну очень напоминает небезызвестный рассказ Стивена Кинга. А не является ли это альтернативой "а что, если..."?
п.с.
спасибо за рецензию!
Что-то я не помню у Кинга такого рассказа, напомните плиз)
Nimera

Не читала

Счастливый брак:
"После мрачной находки в гараже Дарси Андерсон мучается сомнениями: хорошо ли она знает своего мужа?..."
Кстати, по нему даже фильм был. Но лучше читайте, т.к. фильм получился занудный.
Надо вспомнить этот рассказ, спасибо за напоминание))
Вот и я, наконец, прочитала "Мертвое озеро". Сначала расстроилась, когда прочитала первую рецензию на него, потом обрадовалась, когда прочитала твой ответ, и вот - наконец, сама.
Что ж, мне тоже понравилось! Со всеми твоими ответами на претензии соглашусь. Собственно, все упреки растут из одного корня - если уж ты бежишь и скрываешься, то не останавливайся, не обрастай домами, не доверяй никакому хакеру, не покупай оружие на поддельные документы и проч. Впрочем, сама героиня ведь об этом же и думает постоянно, она постоянно на чемоданах, и очень можно понять ее желание наконец остановиться, дать детям привыкнуть к школе, обрасти друзьями, да и самой довериться наконец кому-то, хоть и кричит беззвучный голос: "Беги!"
Рада, что сошлись во мнениях, спасибо тебе за подарок. Темный ручей кстати тоже весьма достойное продолжение)))
Вот как раз в желание человека доверять в такой ситуации, а также дать детям нормальную жизнь без постоянного бега, я очень даже поверила, у меня уже двое эту книгу брали читать и весьма хорошо ее оценили) Так что и за знакомство с автором тебе спасибо)))

Ваше сообщение по теме:

Интересные посты

Энн Стюарт "Любимица звезд"

Хочу рассказать о книге Энн Стюарт "Любимица звезд".  В  книге ... Читать далее

12 - 18 апреля 2021 года

12-13 апреля. Понедельник & ВторникТак я немного за.. работаталась, потому с обзором слегка... Читать далее

«И немедленно выпил»

«- Я одну вашу вещицу – читала. И знаете: я бы никогда не подумала, что на полсотне страниц можно... Читать далее

Прямой эфир

Рецензия недели

Недобрая старая Англия

«Недобрая старая Англия» Екатерина Коути

  Для начала я поинтересовалась у гугла, кто же такая загадочная Кэтрин Коути, как ни странно, она оказалась моей землячкой, родилась в Казахстане, в городе Алматы. В 2000-2002 годах... Читать далее

Леликовна Леликовна4 дня 10 часов 35 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте