Рецензия Irina Brutskaya на книгу «Шлюпка»

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

Лето 1914 года. Европа на грани войны, но будущее двадцатидвухлетней Грейс Винтер наконец кажется безоблачным: на комфортабельном лайнере она и ее новоиспеченный муж возвращаются из Лондона в Нью-Йорк, где Грейс надеется снискать расположение его матери. Но посреди Атлантики на "Императрице Александре" происходит загадочный взрыв; судно начинает тонуть, и муж успевает пристроить Грейс в переполненную спасательную шлюпку. За те три недели, что шлюпку носит по волнам, Грейс открывает в себе такие бездны, о которых прежде и не догадывалась. Не всем суждено выжить в этом испытании, но по возвращении в Нью-Йорк Грейс ждет испытание едва ли не более суровое: судебный процесс. Что же на самом деле произошло в спасательной шлюпке? Какую тайну скрывала "Императрица Александра"? На что ты готова, чтобы выжить? Показать

«Шлюпка» Шарлотта Роган

Столько отзывов, столько разных рецензий. Видимо для русского человека это не тот сюжет, от которого кровь леденеет, сердце воспламеняется чувствами, и ты остаешься потрясенный до глубины души теми чувствами, которые тебя поднимают на какой -то другой уровень понимания Человека. Все повествование романа,-это дневник одной из путешествующих-Грейс Винтер.Люблю истории о том, как человек оказывается наедине со стихией.Итак, 1914 год, начало первой мировой войны, на одном из кораблей, следовавших из Англии в Штаты произошел взрыв. Судно «Императрица Александра» начинает тонуть. Спущено на воду 10 шлюпок. Нам предстоит познать историю выживания и в одной из них. 39 человек в сорокаместной шлюпке. В течении 14 дней разворачиваются события, в результате которых человек теряет свои человеческие качества. Жестокая реальность заключается в том, что выживание одного вида зависит от истребления других.
Четырнадцать страшных дней почти без еды, с минимум пресной воды, тридцать девять человек будут бороться за свои жизни. Будут вспоминать то, что прожито, пытаться прокрутить в мыслях последние минуты на тонущем корабле и мечтать о спасении. Первые дни только этим и будут наполнены. Но на смену надежде придёт отчаяние. И маленький мирок расколется. Лидеру, моряку Харди, который поначалу принял на себя бразды правления этой маленькой общиной, придётся потесниться, для того чтобы уступить место другим лидерам, женщинам. Его попросту выбрасывают за борт. Постоянный холод и сырость, моральная неустойчивость членов шлюпки приводят к галлюцинациям, подозрительности, бреду и созданию невыносимой обстановки внутри этого коллектива. Автор рисует нам людей с растрескавшимися губами, остекленевшими глазами, с выпирающими из- под одежды костями, рвущие зубами живую рыбу и дохлых птиц, плывущих в океане.
Это первая и вторая части книги. Из 39 человек остается 28, которых подбирает исландское рыболовецкое судно. И вот начинается новый этап жизни оставшихся в живых. Те, кто имеют силу духа, сопротивляются или приспосабливаются, как Грейс Винтер выдерживают и этот этап, у кого этой силы духа нет, те пропадают. Это уже 3-4 части. Сюжет интересный, но какой-то затянутый. Иногда уже и не страшно было читать, а занудно. Главная героиня Грейс Винтер-еще та штучка!!!! К ней нет никакого сочувствия, несмотря на то, что она потеряла мужа во время этой трагедии. Убийцы Харди, Ханна и Грант, сидят в тюрьме, а Грейс выкрутилась. Вот, молодец!!! Главное смотреть в рот адвокату, а потом выйти за него замуж.
Какие выводы, я сделала, прочитав этот роман? Жизнь по роману, есть та самая шлюпка, в которой каждый имеет свое место и совершает те или иные поступки. Подчиняется или будет подчинен. Приносит себя в жертву или, распрощавшись с последними приличиями, обнажит свои самые худшие качества. Остается отстраненным наблюдателем и извлечет для себя максимум пользы? «Мир смертельно опасен. Можем ли мы на что-нибудь надеяться, кроме иллюзорного везенья?» Такие вопросы ставит перед читателем автор, возможно ли ответить на них, просто читая эту книгу? Наверное, сама жизнь каждого из нас расставит все точки над I.

Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!

Внимание! Если Вы видите значок с подарком - рядом с блоком цены магазина, кликните на него и получите информацию о том, как получить существенную скидку!

14. — М. — 03.

Не читала

Нет, эта книга точно не для меня. Оказаться в критической ситуации, когда на свет проявляются не самые лучшие человеческие качества - не хочу.
Но за рецензию благодарю. Вдруг когда-нибудь мне попалась бы в руки эта книга, а тут такое предостережение.
Да, я не получила удовольствия от прочтения.
Татьяна*

Не читала

Прочитала рецензию, и удивилась, что оценили на "три". Закрученный сюжет, яркие герои, "острота" ситуаций и взаимоотношений. То, что жизнь - не сказка, люди оказываются мерзкими оставляет неприятный осадок, отталкивает от книги? Своей рецензией заинтересовали книгой.
Вот и замечательно, хочется почувствовать чего мне не хватило, читайте , потом обсудим, не могу определить словами от чего такая неудовлетворенность концовкой романа или еще что-то...
Татьяна*

Не читала

Может быть в будущем, сейчас в планах пока другие книги)
lapl4rt

Не читала

"Такие вопросы ставит перед читателем автор, возможно ли ответить на них, просто читая эту книгу? Наверное, сама жизнь каждого из нас расставит все точки над I."

Так можно сказать про абсолютно любую книгу - зачем тогда Вы читаете, если жизнь сама все утрясет? ))
Каждый человек читает книги по разным причинам. Я имела ввиду тот факт, что в зависимости от обстоятельств каждый ведет себя по-разному и проявляет те качества о которых в обычной жизни не подозревал.
Chastitsa

Не читала

А мне вот захотелось прочитать книгу. И чтоб леденела кровь))
Читайте, я рада, что моя рецензия сподвигла к этому.
Очень хочется получить отклик от тех кто читал этот роман, ау отзовитесь!!!!
Мне эта книга не понравилась вообще, по идее, в такой ситуации, которая описана в книге, автор должен стать очень хорошим психологом, но этого не произошло, поэтому все как-то не натурально. Про главную героиню я вообще молчу.
Это так, я согласна, но есть еще что-то , что я не пойму как назвать-незавершенность, нет смазанность концовки или еще что-то что оставляет неудовлетворенность, помоги, может я чего то еще не вижу?
Я уже плохо помню, но я вроде писала рецензию и там все претензии к книге высказала. Насколько я помню, задумка-то хорошая, но воплощение отвратительное, как-то сыро и не глубоко написано!
Там действительно есть сюжеты о которых автор забыла.)))
Мне тоже эта книга совершенно не понравилась.
А конкретнее? Сюжет, стиль изложения или еще что-то?
Baltik_Lady

Не читала

Я смотрю немало нелестных оценок книге. Тогда мне хватит только рецензий:) Тем более от чтения вашей рецензии мне стало страшно.
Ой!!! Разве она страшная? Это реальное описание. Конечно, у каждого свои предпочтения в чтении.
sibirjachka

Не читала

Вот ведь как интересно! Сначала рецензия привлекла своим названием, потом своим содержанием. Написано как будто с призывом "надо прочитать"! Прочитала комментарии - читать расхотелось, к тому же увлеклась снова Ремарком, перечитывая его как автора месяца. Вопрос к прочитавшим "Шлюпку": может, качество перевода как-то сказалось?
Все может быть. Но, мне кажется, что каждый видит "свое междустрочье"))))
sibirjachka

Не читала

Пожалуй, это и есть главное в чтении. Наверное, тем и полезен обмен мнениями о том, как прочитано.
Согласна с вами полностью.

Ваше сообщение по теме:

Прямой эфир

Рецензия недели

Муравьиный бог. Реквием

«Муравьиный бог. Реквием» Александра Николаенко

В одном из отзывов в сети прочитала: «Большая литература живет сама для себя и в себе, наслаждаясь сама собой», эти слова, на мой взгляд, отлично иллюстрируют, почему эта книга получила... Читать далее

Стопченко Стопченко6 дней 11 часов 36 минут назад

Все рецензии

Реклама на проекте

Поддержка проекта BookMix.ru

Что это такое?