Рецензия на книгу Блуда и МУДО

"Блуда и МУДО" – современный плутовской роман. В провинциальном городе Ковязин молодые педагоги МУДО, бывшего Дома пионеров, спасая своё учреждение от закрытия, устраивают аферу: изображают, что в их летнем лагере полным-полно отдыхающих школьников. Главный герой, философ и бонвиван Борис Моржов, путешествует по прежним любовницам-училкам, как Чичиков по усадьбам помещиков, и “чичит” сертификаты – “мёртвые души” несуществующих обитателей лагеря. А ещё в романе есть проститутки, продажные менты, коррупционеры-чиновники, деревенские алкаши и много прочего пёстрого народа. Но весёлый роман формулирует очень серьёзный вопрос: что правильнее – быть успешным или быть подлинным?

  • Вечером упыри зажарили и съели Сергея

    10
    +
    Этот «веселый» заголовок – всего лишь фраза, вырванная из контекста книги «Блуда и МУДО» Алексея Иванова. На самом деле «упыри» – это подростки, которых в загородном лагере пытаются учить уму-разуму педагоги МУДО – муниципального учреждения дополнительного образования, а Сергей – пойманная в речке рыба, которую в шутку назвали человеческим именем. Но если честно, то лучше бы роман рассказывал об упырях и вурдалаках, тогда его читательская аудитория была бы шире, а так... немногим я посоветую его прочесть. Хотя мне лично роман нравится. Он честный. В нем нет увлекательного сюжета детектива, слащавости любовной прозы и сказочности фэнтези. В нем, как и в большинстве произведений Иванова, описана суровая российская действительность с ее цинизмом и лицемерием, коррумпированной властью и продажными ментами, уличной преступностью и бытовым блядством, вошедшей в привычку нищетой и патологическим равнодушием, беспробудным пьянством и отборным русским матом, которым не ругаются, а просто разговаривают герои книги. И речь не только об обитателях вымышленного городка Ковязин, где происходит действие романа. Речь обо всей сегодняшней России – той, что живет за МКАДом.

    Сюжет передавать не стану, да и не важен он: блуда и есть блуда. Гораздо важнее герои романа, особенно, главный герой – провинциальный художник Моржов, в котором мирно уживаются, казалось бы, несовместимые черты: он циник и поэт, философ и авантюрист, расчетливый и бескорыстный человек одновременно. Все эти качества, соединяясь вместе, создают довольно цельный и даже привлекательный образ. Особенно если учесть, что прочие мужские образы и вовсе неприглядны: чиновник от образования Манжетов, бесстыдно наживающийся на этом самом образовании, мент Сергач, который не просто крышует проституцию, а руководит ею, его подручный Лёнчик, несмотря на свою молодость, ставший уже законченным подонком. Впрочем, какая страна, такие и «герои». Все они выписаны автором рельефно, натурально, без ложной скромности и скидок на возраст читателей (строго 18+).

    Не менее жизненными вышли у писателя и женские образы со всеми их достоинствами и недостатками: Милена, любовница Манжетова, надумавшая стать успешной женщиной через постель, ревнивица и собственница Розка, простушка Сонечка, «дающая» любому, кто попросит, надменная красотка Стелла, которой «сами предлагают и сами всё дают», «строптивая бабёшка» Юлька, пославшая Моржова, Дианка, его бывшая жена, ну и еще с полдюжины девчонок. К ним всем Моржов нашел подход – к кому-то раньше, к кому-то позже, – и только девушка по вызову Алёнка считала его извращенцем:

    – Ты ведь гей, да?.. Ну, пидор.

    – И ещё какой, – угрюмо сказал Моржов.

    – И где же ты себе таких же находишь-то? – наивно недоумевала Алёнушка.

    – Пидоров полон город, – честно сказал Моржов.

    «Блуда и МУДО» продолжает тему, поднятую Алексеем Ивановым в романе «Географ глобус пропил». Своего рода «Педагогическая поэма» наших дней. Надо признать, воспитанники нынешних педагогов недалеко ушли от беспризорников двадцатых. Поэтому и прозвища, которыми автор награждает трудных подростков, соответствующие: упыри, дегенераты, «дерьминаторы». Это они насилуют девчонок из своего подъезда, запинывают до смерти бомжей, проламывают головы старухам, чтобы пенсию забрать, таксистов режут, чтобы покататься, воруют, пьют... Отчаявшись, Моржов приходит к заключению, что в некоторых – клинических – случаях поможет только «лоботомия – чтобы и мысли украсть в голову не пришло». Макаренко, ни дать ни взять!

    Но не подумайте, что я всё очерняю. Присутствуют в романе и неиспорченные дети – Наташа Ландышева и Серёжа Васенин. Есть пара адекватных педагогов – философ-алкоголик Щёкин и Костёрыч, порядочный, но бесхребетный человек. Таким же бесхребетным был и Виктор Служкин из «Географа...» А вот Моржов – зубастый! Он может даже бунт поднять против системы. Вот только бунт его скорей бессмысленный, чем беспощадный... Показателен диалог Манжетова с Моржовым в финале книги:

    – Вы считаете, что выиграли?

    – Я считаю, что не проиграл. Всем спасибо за лицемерие.

    – Время покажет, кто проиграл, а кто выиграл.

    – Ничего оно не покажет, – вздохнул Моржов. – Равнодушие сильнее времени.

    На совести автора оставлю философию, вложенную им в рассуждения Моржова и монологи Щёкина, систематизацию и аббревиатуризацию, при помощи которых герои пытаются понять и объяснить окружающий мир. Мир, в котором полно несправедливости и боли, но начисто отсутствует любовь. Секса – хоть отбавляй, а вот с любовью напряженка. О ней упоминают лишь отрицательные персонажи – Манжетов и Сергач. Только любовь у них какая-то ущербная, ублюдочная... А у Моржова сублимацией любви вообще стал «вкус победы»:

    «Зачем нужна эта гонка за женщиной, зачем заводить новых и новых, если нет любви? Если и так в доме всё нормально, а под боком обмятая, как перина, уютная супруга? Моржов знал ответ: потому что привычное лишено вкуса победы».

    С верой тоже не всё складывается у героев книги, вернее не складывается вовсе. О вере в романе напоминают лишь церкви, давно превратившиеся в котельные и склады, а то и вовсе в руины. Прелюбодеяние воспринимается всеми не как грех, а как естественное состояние души, все прочие грехи для многих тоже стали нормой жизни.

    «В бога Моржов не верил. Бога нет, он давно уже лопнул со смеху».

    И лишь открытый финал романа оставляет героям и читателям какую-то надежду. Впрочем, надежду призрачную: Моржов уходит... Как ушел от реальности и создатель его образа, вновь возвратившись в своих книгах к фантастике, ужастикам и прочей бесовщине, которая заполнила сегодня и литературу, и кино, и интернет. Ведь надо как-то же отвлечь простого обывателя от непростых вопросов «кто виноват?» и «что делать?», усадив его перед экраном или книгой и погрузив во мрак и ужас вымышленного мира, заставив позабыть о настоящем. Посмотрит обыватель фильм, прочтет роман и с облегчением вздохнет: как всё же хорошо, что это не у нас!








    • "Это они насилуют девчонок из своего подъезда, запинывают до смерти бомжей, проламывают головы старухам, чтобы пенсию забрать, таксистов режут, чтобы покататься, воруют, пьют..." - это есть в тексте или это мысли героя?
      Рецензия отличная, пытаюсь определиться, стоит ли читать.
      ответить   пожаловаться
    • Это - со слов собеседника Моржова, который отправился в поход с подростками, находящимися на учете в милиции.
      ответить   пожаловаться
    • Вот диалог Моржова с Аркадием Петровичем:
      – Их жалеть – всё равно что жалеть индюка за то, что ходит, а не летает, так?
      – Ну, почти так. Индюк-то и не сможет летать. А эти могут не воровать. В институт поступить не могут, да, но не воровать – могут. Мало ли у нас дураков с трёхклассным образованием живёт просто хорошо, по-человечески? Не богато, а нормально? Да, мухлюют там как-то, бывает. С работы чего уволокут. Грешны – и краденое купят по дешёвке. Но работают худо-бедно. Бомжей насмерть не запинывают ради интереса. Девчонок из своего подъезда не насилуют. Не проламывают головы старухам, чтобы пенсию забрать. Не режут таксистов, чтобы покататься…
      – В топку их? – предположил Моржов. – Или перевоспитывать?
      – В топку, – горько сказал Аркадий Петрович. – Хоть после этих слов про меня невесть чего и подумают…
      Моржов подумал, что имеются и ещё варианты, кроме охраны, наказания и неимения. Например, изоляция – чтобы никогда ни с кем не общаться. Или лоботомия – чтобы и мысли украсть в голову не пришло.
      ответить   пожаловаться
    • А читать или нет - вам решать. Я вот прочел и нисколько не жалею! Иначе и рецензию не стал бы писать. Вообще-то я читаю мало и только проверенные временем произведения. Но в последнее время прочел Ерофеева, Довлатова, Пелевина. Теперь вот - Иванова. Сорокина собираюсь почитать. Так что...
      ответить   пожаловаться
    • У Иванова есть и чисто фантастические вещи. Люблю его за то, что он не ограничивается одной темой. Очень разносторонне развитый человек, как писатель очень интересен. В его репертуаре научно-популярные, документальные книги по истории Сибири, исторические романы, фатастика. С удовольствием прочитала последний роман "Пищеблок". Так что вам еще читать и читать))) Рекомендую автора. Рецензия понравилась. Но читать, вполне возможно и не буду....
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо, Татьяна!
      Фантастику, фэнтези и документалистику я не люблю. А вот Иванов (по упомянутым в рецензии романам) понравился. Думаю, что "Пищеблок" и "Общагу-на-крови" прочту.
      А вам "Блуду и МУДО" все же не советую)
      ответить   пожаловаться
    • И мне роман этот понравился. Читала давно. Из Вашей рецензии можно понять, что там много жестокости, но это не так. Хотя, да, автор всё время ходит по краю этой пропасти, но он ни разу не срывается в чернуху. И юмор здорово помогает всё это переварить: хохотала в голос! И финал мне очень понравился: там надежду эту Вашу можно есть ложками!
      ответить   пожаловаться
    • На счет юмора согласен полностью! Без него и браться за роман не стоило бы. С чернухой (и порнухой) тоже соглашусь, что рядом с ними, но не в них. А вот с надеждой... В чем она? Ведь воз и ныне там: Манжетов руководит образованием, Сеграч очухается и опять пойдет в менты, а трудные подростки не превратились враз в благополучных, да и Моржов ушел...
      ответить   пожаловаться
    • В том, что плохой человек так ловко наказан.
      ответить   пожаловаться
    • Наказан-то он ловко, только один ли он плохой? Это же не детектив, который завершается поимкой и наказанием преступника. И не сказка, где добро в финале побеждает зло. Это жизнь. А она лучше не стала...
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Заметка в блоге

Цвети, моя земля!

Пожалуй, еще немного весенней красоты перед выходными не повредит. Очень вдохновляет и настраивает...

Заметка в блоге

Подход номер четыре или снова о моих книжечках

И вот уже четвертый пост о моих книжках, надеюсь, что я вас еще не сильно утомила, пятая серия...

Обсуждение в группах

Выбираем книгу мая

Апрель подходит к концу, на нас надвигается май, а вместе с ним его майские праздники (в которые я...

Интересная рецензия

Гонимые черной смертью.

Потрясающий роман мне попался! Не часто так везет, поэтому я в полном восторге от начала и до...