Рецензия на книгу Убийство в "Восточном экспрессе"

Находившийся в Стамбуле великий сыщик Эркюль Пуаро возвращается в Англию на знаменитом "Восточном экспрессе", в котором вместе с ним едут, кажется, представители всех возможных национальностей. Один из пассажиров, неприятный американец по фамилии Рэтчетт, предлагает Пуаро стать своим телохранителем, поскольку считает, что его должны убить. Знаменитый бельгиец отмахивается от этой абсурдной просьбы. А на следующий день американца находят мертвым в своем купе, причем двери закрыты, а окно открыто. Пуаро немедленно берется за расследование и выясняет, что купе полно всевозможных улик, указывающих практически на всех пассажиров "Восточного экспресса". Вдобавок поезд наглухо застревает в снежных заносах в безлюдном месте. Пуаро необходимо найти убийцу до того, как экспресс продолжит свой путь

  • Как раскрыть одно убийство, когда в подозрении целый вагон?

    2
    +
    Начнём с того, что это моя первая книга Агаты Кристи и пока мне сравнить не с чем. И добавим туда же, что после первой книги, я точно не стану её "фанатом".

    Итак о книге... Довольно интересное произведение, местами затянуто, местами не раскрыто, но общее впечатление оставляет не плохое, хотя ожидалось большее.

    Сама история действительно увлекательная:

    Поезд "Восточный экспресс" отправляется. Не сезон, но все купе выкуплены. И все хорошо, пассажиры разных классов и сословий мирно уживающихся в вагоне-ресторане. Мило беседуют или не замечают других, пока один из пассажиров не просит помощи в защите... Которую не получает.

    Ночь, труп в вагоне поезда, двери закрыты, окно на распашку и о чудо конечно же сам Пуаро едет в этом поезде! Под подозрением все пассажиры вагона, итого 13 подозреваемых на одно убийство. А что делать если у всех алиби? Приключения нашли героя так сказать.

    Но лично моё мнение много подсказок даётся, конец книги ясен уже на середине, что усложняет её чтение

    Ведь как только Пуаро берётся за дело начинается полный стандарт историй+намёков:

    - допроси

    - подумал

    -посовещался

    -опять опросил

    -высказал итог и конец.

    И все это время он говорит-говорит-говорит. Прям не детектив, а журналист. Поговорил - записал-подумал. Наскучивает, как будто не хватает какого-то небольшого огонька. А ведь Пуаро гений детектива, никому не говоря до конца, что у него на уме и то как он проводит опросы, не волнуясь об окружающих.

    Во всем этом появляется вопрос с концовкой... Зачем там нужен был Пуаро? Эта долгая возня с людьми, багажом, купе, зачем это все? Показать, что он умен и добр? Или что любое провосудие это хорошо?

    Книга вызывает ряд небольших противоречий из-за этого.

    Но опять же смотря под каким углом Вы смотрите.

    Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!







    • "конец книги ясен уже на середине, что усложняет её чтение" - а мне вот наоборот был не ясен и очень интересно было узнать, как же гениальный Пуаро выкрутиться в этой ситуации. Подсказки давались как раз, чтобы запутать сыщика и всех остальных....Вы дочитали книгу до конца?
      "местами не раскрыто" - что именно не раскрыто?
      Книги Агаты Кристи постороенны на английской чопорности и Пуаро её классический пример, поэтому не стоило ждать, что в её произведении будут погони-драки-перестрелки и прочие атрибуты современных детективов. Здесь акцент на дедактических умозаключениях и размышлениях Пуаро и его коронная заключительная речь, которая расставляет всё по местам.
      ответить   пожаловаться
    • Да, книгу я дочитала и естественно не ждала погонь и драк (а современный детективы не читаю).
      Но все же мне данная книга была скучновато. Но прошу помнить, что это лично моё восприятие.
      Та еже и с ясным концом книги, все возможно от личного восприятия. Если ты ловишь моменты которые настраживают и сопоставляешь все данные то и концовка становится ясной, именно эти подсказки-обманки и помогают разобраться на что стоит обращать внимание, а что надо подставить под сомнение.
      ответить   пожаловаться
    • Забавно ) Я вчера как раз начала смотреть "Убийство в Восточном экспрессе" (в записи). Остановилась как раз на середине и маюсь кто же из пассажиров совершил сие.))
      Не помню читала ли я вообще именно этот детектив Агаты Кристи, а вообще люблю её. Но, знаете, не за какие-то умопомрачительные расследования, а за атмосферу старой доброй Англии. У неё очень получается эту атмосферу воссоздать. И даже несмотря на явные нестыковки в некоторых её детективах, послевкусие остается приятное. Кстати сказать, она недолюбливала Пуаро за его самолюбование ) Даже откровенно не любила. Вот мисс Марпл... Если всё-таки решите продолжить знакомство с писательницей, попробуйте про мисс Марпл что-нибудь почитать, может понравится больше ) И всё равно нужно учитывать, что это повествование начала прошлого века. Мы-то уже набалованы всякими триллерами, у нас сейчас и время по другому течёт )
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за совет, обязательно почитаю))
      ответить   пожаловаться
    • Мне гораздо больше понравилась экранизация книги с Дэвидом Суше в главной роли, нежели оригинал... Понимаю Ваше разочарование!
      ответить   пожаловаться
    • Видимо мне тоже следует посмотреть фильм, может он вызовет более приятные ощущения.
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Заметка в блоге

Актуальное

Новости книжного мира

"Библионочь" в Екатеринбурге: Фотовыставка для слепых и эротические стихи Пушкина

"Библионочь-2019" в Екатеринбурге готовили и ждали с таким нетерпением, что начать...

Интересная рецензия

Бог пришел, а его не заметили

Ю.Вяземский, главный умник страны, имеет план создать настоящий русский апокрифический цикл...

Обсуждение в группах

Выбираем книгу мая

Апрель подходит к концу, на нас надвигается май, а вместе с ним его майские праздники (в которые я...