Рецензия на книгу Многорукий бог далайна

Эта книга - о возникновении и разрушении далайна - мира, который создал Творец, старик Тэнгэр, уставший от вековой борьбы с многоруким порождением бездны Ероол-Гуем, ненавидящим все живое. Он решил сотворить мир специально для Многорукого - просто для того, чтоб тот не мешал ему думать о вечном. В этом мире, созданном по меркам дьявола и для обитания дьявола, человек, созданный по образу и подобию Божьему, изначально дьяволу в жертву обречен. Но по воле Тэнгара раз в поколение в далайне рождается человек,который в силах изменить его так, что в нем не будет места самому Многорукому. Никому это не удавалось, пока не появился Шооран...

  • Если ад существует, то он похож на далайн

    17
    +
    Это одна из самых странных, но в то же время завораживающих книг, что мне доводилось читать. Даже не знаю, с чего начать….

    Начну с начала. Был флэшмоб. Был совет в нем. От Стопченко. Прошло уже довольно много времени, я уже успела десять раз отложить эту книгу в долгий ящик - непростительная, как оказалась, небрежность с моей стороны, потому что ТАКОЕ я просто обязана была прочитать. И вот свершилось. Но….

    Первые страницы дались мне с невероятным трудом. Мне даже в какой-то момент захотелось бросить это «недоразумение», но я подумала, что Стопченко плохого не посоветует (яркий тому пример такие рекомендации Оксаны как Саке Комацу «Гибель дракона» или Паоло Бачигалупи «Заводная», без нее я сама вряд ли бы до этих книг докарабкалась, теперь еще и Логинов сюда же). И оказалась права на все сто. Потому что этот логиновский мир настолько оригинальный, что …ну не знаю, такого точно больше нигде нет. Пожалуй, единственные ассоциации вертелись у меня вокруг Дяченко: какая-то очень тоненькая и призрачная параллель у меня провелась, если говорить именно о мире, с «Вараном». И, как бы странно это ни звучало, я связала по степени сложности вовлечения в текст и смысл вообще, а потом восхищения и нежелания из него выбираться, «Многорукого» с «Vita Nostra». Похожие ощущения в конце – шок, недоумение и кайф. Но это моя субъективная корреляция, просьба не относится к ней серьезно, потому что вряд ли кто-то согласится, из тех кто читал этот роман, со мной в этом, пусть и невольном, но сравнении. А вообще, повторюсь, вряд ли можно найти что-то похожее на эту книгу.

    Итак, мне все же удалось преодолеть первое замешательство, вызванное сложностью языка автора: вроде на русском читаешь, но в то же время понимаешь, что ничего не понимаешь, столько странных и непонятных слов…. Я подумала было, что это какой-то бурятский фольклор или что-то в этом роде. Ан нет. Как выяснилось, это вот просто такая фишка не имеющая ничего общего ни с каким фольклором, а слова взяты из монгольского языка для…я не знаю для чего, собственно, но получилось здорово. Когда привыкаешь, запоминаешь, что есть что, уже потом льется в тебя эта книга без преград и барьеров. Все как будто так и надо было. Изумительный язык! Надо только принять его. Погрузиться туда.

    Мир далайна. Надо о нем обязательно пару слов чиркнуть. Очень мрачный. Очень …депресушный, потому что там: много слизи, неприятных извивающихся, колющих, покрытых всякой дрянью существ, нет ни одного места, где хотелось бы в этом мире поселиться, кругом сырость, гниль и тому подобные малоприятные гадости, а также нищета, боль, злость, жадность, зависть и отсутствие какого-либо просвета. Знаете, если бы меня сейчас спросили, как я себе представляю Ад, то я, скорее всего сразу же подумала бы про далайн, а если представить дьявола, то в голове сразу возникает картинка выползающего из ядовитого океана чудовища, тянущего к тебе свои мерзкие щупальца.

    И все же даже к такому миру ты как читатель постепенно привыкаешь и идешь по нему вместе с Шоораном, главным героем, как по шахматной, кстати, доске и строишь, и пытаешься выжить, что-то изменить, бороться - со своими же соплеменниками, с этим самым многоруким богом, с самим собой; переживаешь….Очень необычный, запоминающийся, самобытный, ну и… не могу больше нужный прилагательных и эпитетов насобирать, не хватает у меня словарного запаса для описания таких вот явлений.

    О чем эта книга. Вот тоже сложно так вот однозначно сказать. Сначала я воспринимала ее как философскую притчу. Потом, когда втянулась, уже стала много для себя находить чего-то более масштабного, нежели только притча. Вышла эта книга вообще за рамки жанровые, как мне кажется. Это какая-то мега-фантастика. Тут и библейские мотивы просматриваются, причем очень четко. И социальный подтекст. Можно назвать среди тем этой книги и взросление, становление человека, проблема выбора, тема одиночества очень ярко выделяется. Да тут каждый читатель, наверное, для себя много чего найдет и откроет. Каждый по-своему ее прочтет и поймет. Но то, что она запомнится – я даже не сомневаюсь.

    Вот теперь сижу как пришибленная. Как после гипноза. И рада, что вынырнула, потому что в том мире реально можно и захандрить, и паническую атаку сработать, даже клаустрофобию, если на то пошло, но, черт побери хочется еще. Странная книга, магическая, завораживающая. Потрясающая!








    • Так заманчиво написано)
      ответить   пожаловаться
    • Мне вот, кстати, интересно, понравилась бы тебе книга или нет))) Ты любишь Дяченко, а у меня вот прям Варан после "Многорукого не идет из головы". Только эта книга в разы мощнее, как мне кажется.
      ответить   пожаловаться
    • Я так рада! Это одна из тех книг, которые у меня входят в "Лучшее из лучшего".
      Мир - действительно, ужасный, и люди в нем под стать окружению - оскотинившиеся, жадные, злобные... И вдруг - такой жертвующий герой... И финал! Меня он тоже шокировал в первый раз...

      Я эту книгу не раз перечитывала, она мощная!
      ответить   пожаловаться
    • на то, что у меня стоит метка - "Не читала" - не обращаем внимание) Она у меня в другом издании, вместе с Логиновским же "Светом в окошке".
      Все думаю, что надо бы отметить в библиотеке их отдельно, но не доходят руки...
      ответить   пожаловаться
    • А как я рада! Спасибо за рекомендацию!!!!
      ответить   пожаловаться
    • Интересно, спасибо, беру)))
      ответить   пожаловаться
    • Всегда пожалуйста))))
      ответить   пожаловаться
    • Блин, уже много лет хочу прочитать эту книгу, но все никак не дойду. По-моему, открывала когда-то, но первые страницы не пошли.
      ответить   пожаловаться
    • Самое время повторить) В ФТЧ)))
      ответить   пожаловаться
    • В ФТЧ я уже Олди читаю))
      ответить   пожаловаться
    • Рецензия понравилась, хотя понимаю, что это совсем не моё.
      ответить   пожаловаться
    • Мне поначалу тоже так показалось...а потом как втянулась... Но я не уговариваю)
      ответить   пожаловаться
    • у Логинова есть несколько очень хороших книг. У меня рецензия на "Колодезь" была.
      ответить   пожаловаться
    • Прочитала вашу рецензию. Заинтересовали. Беру Кладезь на заметку. Спасибо)
      ответить   пожаловаться
    • Даже не знаю... Дяченко люблю, но этого автора не знаю совсем.
      Рецензия и заманивает и немного пугает одновременно... Тут прям подумать надо браться ли за книгу.
      Но имя главного героя цепляет) Очень походит на имя моего любимого персонажа детства - Шаоран)
      ответить   пожаловаться
    • Книга либо очень понравится, либо категорично нет. Тут, мне кажется, вряд ли что-то среднее будет. Вам решать)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Томск стал самым читающим городом России

Независимое маркетинговое агентство Zoom Market провело социологический опрос, согласно которому...

Новости книжного мира

Сегодня, 17 июня, в истории

В этот день родились: 1808 — Генрик Арнольд Вергеланд (Henrik Arnold Wergeland) (ум. 1845)...

Заметка в блоге

наглым образом продолжаю серию заметок о новых книжных прелестях

Сегодня кратко. Столь красивые книжонки так и попросились в объектив фотокамеры!

Заметка в блоге

«Книжные» обложки американского журнала The New Yorker

Источник