Рецензия на книгу Многорукий бог далайна

Эта книга - о возникновении и разрушении далайна - мира, который создал Творец, старик Тэнгэр, уставший от вековой борьбы с многоруким порождением бездны Ероол-Гуем, ненавидящим все живое. Он решил сотворить мир специально для Многорукого - просто для того, чтоб тот не мешал ему думать о вечном. В этом мире, созданном по меркам дьявола и для обитания дьявола, человек, созданный по образу и подобию Божьему, изначально дьяволу в жертву обречен. Но по воле Тэнгара раз в поколение в далайне рождается человек,который в силах изменить его так, что в нем не будет места самому Многорукому. Никому это не удавалось, пока не появился Шооран...

  • Если ад существует, то он похож на далайн

    16
    +
    Это одна из самых странных, но в то же время завораживающих книг, что мне доводилось читать. Даже не знаю, с чего начать….

    Начну с начала. Был флэшмоб. Был совет в нем. От Стопченко. Прошло уже довольно много времени, я уже успела десять раз отложить эту книгу в долгий ящик - непростительная, как оказалась, небрежность с моей стороны, потому что ТАКОЕ я просто обязана была прочитать. И вот свершилось. Но….

    Первые страницы дались мне с невероятным трудом. Мне даже в какой-то момент захотелось бросить это «недоразумение», но я подумала, что Стопченко плохого не посоветует (яркий тому пример такие рекомендации Оксаны как Саке Комацу «Гибель дракона» или Паоло Бачигалупи «Заводная», без нее я сама вряд ли бы до этих книг докарабкалась, теперь еще и Логинов сюда же). И оказалась права на все сто. Потому что этот логиновский мир настолько оригинальный, что …ну не знаю, такого точно больше нигде нет. Пожалуй, единственные ассоциации вертелись у меня вокруг Дяченко: какая-то очень тоненькая и призрачная параллель у меня провелась, если говорить именно о мире, с «Вараном». И, как бы странно это ни звучало, я связала по степени сложности вовлечения в текст и смысл вообще, а потом восхищения и нежелания из него выбираться, «Многорукого» с «Vita Nostra». Похожие ощущения в конце – шок, недоумение и кайф. Но это моя субъективная корреляция, просьба не относится к ней серьезно, потому что вряд ли кто-то согласится, из тех кто читал этот роман, со мной в этом, пусть и невольном, но сравнении. А вообще, повторюсь, вряд ли можно найти что-то похожее на эту книгу.

    Итак, мне все же удалось преодолеть первое замешательство, вызванное сложностью языка автора: вроде на русском читаешь, но в то же время понимаешь, что ничего не понимаешь, столько странных и непонятных слов…. Я подумала было, что это какой-то бурятский фольклор или что-то в этом роде. Ан нет. Как выяснилось, это вот просто такая фишка не имеющая ничего общего ни с каким фольклором, а слова взяты из монгольского языка для…я не знаю для чего, собственно, но получилось здорово. Когда привыкаешь, запоминаешь, что есть что, уже потом льется в тебя эта книга без преград и барьеров. Все как будто так и надо было. Изумительный язык! Надо только принять его. Погрузиться туда.

    Мир далайна. Надо о нем обязательно пару слов чиркнуть. Очень мрачный. Очень …депресушный, потому что там: много слизи, неприятных извивающихся, колющих, покрытых всякой дрянью существ, нет ни одного места, где хотелось бы в этом мире поселиться, кругом сырость, гниль и тому подобные малоприятные гадости, а также нищета, боль, злость, жадность, зависть и отсутствие какого-либо просвета. Знаете, если бы меня сейчас спросили, как я себе представляю Ад, то я, скорее всего сразу же подумала бы про далайн, а если представить дьявола, то в голове сразу возникает картинка выползающего из ядовитого океана чудовища, тянущего к тебе свои мерзкие щупальца.

    И все же даже к такому миру ты как читатель постепенно привыкаешь и идешь по нему вместе с Шоораном, главным героем, как по шахматной, кстати, доске и строишь, и пытаешься выжить, что-то изменить, бороться - со своими же соплеменниками, с этим самым многоруким богом, с самим собой; переживаешь….Очень необычный, запоминающийся, самобытный, ну и… не могу больше нужный прилагательных и эпитетов насобирать, не хватает у меня словарного запаса для описания таких вот явлений.

    О чем эта книга. Вот тоже сложно так вот однозначно сказать. Сначала я воспринимала ее как философскую притчу. Потом, когда втянулась, уже стала много для себя находить чего-то более масштабного, нежели только притча. Вышла эта книга вообще за рамки жанровые, как мне кажется. Это какая-то мега-фантастика. Тут и библейские мотивы просматриваются, причем очень четко. И социальный подтекст. Можно назвать среди тем этой книги и взросление, становление человека, проблема выбора, тема одиночества очень ярко выделяется. Да тут каждый читатель, наверное, для себя много чего найдет и откроет. Каждый по-своему ее прочтет и поймет. Но то, что она запомнится – я даже не сомневаюсь.

    Вот теперь сижу как пришибленная. Как после гипноза. И рада, что вынырнула, потому что в том мире реально можно и захандрить, и паническую атаку сработать, даже клаустрофобию, если на то пошло, но, черт побери хочется еще. Странная книга, магическая, завораживающая. Потрясающая!









    • Так заманчиво написано)
      ответить   пожаловаться
    • Мне вот, кстати, интересно, понравилась бы тебе книга или нет))) Ты любишь Дяченко, а у меня вот прям Варан после "Многорукого не идет из головы". Только эта книга в разы мощнее, как мне кажется.
      ответить   пожаловаться
    • Я так рада! Это одна из тех книг, которые у меня входят в "Лучшее из лучшего".
      Мир - действительно, ужасный, и люди в нем под стать окружению - оскотинившиеся, жадные, злобные... И вдруг - такой жертвующий герой... И финал! Меня он тоже шокировал в первый раз...

      Я эту книгу не раз перечитывала, она мощная!
      ответить   пожаловаться
    • на то, что у меня стоит метка - "Не читала" - не обращаем внимание) Она у меня в другом издании, вместе с Логиновским же "Светом в окошке".
      Все думаю, что надо бы отметить в библиотеке их отдельно, но не доходят руки...
      ответить   пожаловаться
    • А как я рада! Спасибо за рекомендацию!!!!
      ответить   пожаловаться
    • Интересно, спасибо, беру)))
      ответить   пожаловаться
    • Всегда пожалуйста))))
      ответить   пожаловаться
    • Блин, уже много лет хочу прочитать эту книгу, но все никак не дойду. По-моему, открывала когда-то, но первые страницы не пошли.
      ответить   пожаловаться
    • Самое время повторить) В ФТЧ)))
      ответить   пожаловаться
    • В ФТЧ я уже Олди читаю))
      ответить   пожаловаться
    • Рецензия понравилась, хотя понимаю, что это совсем не моё.
      ответить   пожаловаться
    • Мне поначалу тоже так показалось...а потом как втянулась... Но я не уговариваю)
      ответить   пожаловаться
    • у Логинова есть несколько очень хороших книг. У меня рецензия на "Колодезь" была.
      ответить   пожаловаться
    • Прочитала вашу рецензию. Заинтересовали. Беру Кладезь на заметку. Спасибо)
      ответить   пожаловаться
    • Даже не знаю... Дяченко люблю, но этого автора не знаю совсем.
      Рецензия и заманивает и немного пугает одновременно... Тут прям подумать надо браться ли за книгу.
      Но имя главного героя цепляет) Очень походит на имя моего любимого персонажа детства - Шаоран)
      ответить   пожаловаться
    • Книга либо очень понравится, либо категорично нет. Тут, мне кажется, вряд ли что-то среднее будет. Вам решать)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Новости книжного мира

Что читали на смартфонах в январе?

Сервис «Мегафон.Книги» опубликовал топ книг по результатам подписок пользователей за последний...

Заметка в блоге

Мемчики

Мне срочно нужно завести каталог мемов. Потому что я уже окончательно и бесповоротно запуталась...

Обсуждение в группах

18 - 24 февраля 2019 года

18 февраля, понедельник Обзорный больной и в печали, поэтому обзор будет позже, простите(

Интересная рецензия

Боги вагин и членов, внимание спойлеры 18+

В прошлом марафоне мне посчастливилось прочитать "Скандинавских богов" и впечатление в...