Рецензия Farit на книгу «Американские боги»

«Американские боги» Нил Гейман

В прошлом марафоне мне посчастливилось прочитать "Скандинавских богов" и впечатление в целом осталось довольно не плохое. Во-первых, я люблю мифы в целом, а скандинавские мифы и Локи в частности. Во-вторых, книга написана весьма бодрым языком, легко и непринужденно. Эти две причины, а еще и положительные отклики от моих друзей на Букмиксе, сподвигли меня на прочтение "Американских богов". Впечатления остались практически противоположные "Скандинавским" и да простят меня Alex Lion, Polukrovka и остальные мои друзья, которым понравилась эта книга.

Сюжет сам по себе не плох, вернее хороша задумка. Когда-то в Америку приехали люди разных верований и привезли с собой свои культы, ритуалы и своих богов. Со временем порабощенные деньгами и новыми технологиями американцы перестали верить в старых богов и создали себе новых, а потому грядет великая битва между старыми и новыми богами, в которую и вовлекают главного героя, парня по прозвищу Тень, только свеже откинувшегося из-за забора. Это в двух словах и без спойлеров, поэтому для тех кто не читал и все еще хочет составить свое мнение на этом моя рецензия заканчивается и начинаются спойлеры и претензии.

Первая моя претензия к стилю изложения, а именно к его лоскутности. Сюжет драный, главы перемежаются историями, которые никакого значения для сюжета не имеют, повествование штормит из стороны в сторону и швыряет из крайности в крайность. Часть линий теряется и никогда не будет доведена до конца. За время прочтения книги я прочитала две другие книги и снова возвращалась к Богам, но читать интереснее не становилось, тягомотно, тягуче и очень-очень предсказуемо, никакой интриги, никакого напряжения.

Вторая моя претензия к опять таки стилю повествования, а именно к обилию сисе-писечного контента. Я взрослая девочка и к сексу отношусь положительно, но вот нужен ли он в этой книге? На мой взгляд в большинстве случаев нет. Ведь книга вроде как не подростковая, не знаю как в Америке и Европе, но у нас она 18+, что как-бы намекает, что книга для взрослых. Читаешь себе книгу, ничего не предвещает и тут "он положил руку на припухший член и уснул", через страницу "через футболку торчали ореолы ее сосков", еще через страницу "женщина, которую я мял за сиськи", и дальше "он отвернулся и сжал член", и плюс жена умершая с членом во рту, Люси со своими сиськами, вот для чего вся книга пестрит этим? Секс ради секса, член ради члена, появились, трахнулись и больше никогда не появлялись в книге. Зачем? Да, старина Кинг например грешит описаниями половых актов, но они всегда нужны либо для сюжета, либо для раскрытия персонажей. Здесь же просто канва из членов, вагин и сисек в которую вплетен роман. Вот серьезно, одна богиня вагиной мужика сожрала и все, мое восхищение конечно, но не нужно для сюжета. Мужик вступил в гомосексуальную связь с ифритом и все, не нужен мужик в романе, просто так вам, для картинок. Вообще как в книге про Америку без геев и лесбиянок, галочку в карму автору. Сначала подумалось, что стиль у Геймана такой, но ведь нет. В "Скандинавских богах" же не было Локи на бегу размахивающего членом, ну или Тора душащего одноглазую змею, ну на край хотя бы Одина бегущего впереди собственной задницы потрогать сиськи. И ведь в целом я не против, но тема сисек хоть и заявлена чрезмерно, но не раскрыта! Тоже самое касается мата, он нужен когда придает повествованию колорит, а не для того чтобы быть. Я вот допишу свою гребаную рецензию ля и пойду посмотрю на сиськи, вот также примерно и у Геймана.

Третья претензия касается каши из богов, не совсем понимаю почему выбраны одни боги и отвергнуты другие например. Или вот вопрос, если первый в Америке викинг - Лейф Эрикссон Счастливый посетил Америку в 999-1000 году, то кто приволок в Америку Одина в 813? И почему вдруг в Америке, где полно должно быть своих богов (индейские боги там веками жили и должны быть круты, как вареное яйцо!), вдруг Всеотцом стал Один? И откуда взялся Чернобог? Какие славяне его туда привезли? Ведь на момент открытия Америки, Европа уже была христианская? Ну хорошо, а тот кто Чернобога привез, где остальных богов потерял из этого пантеона? А почему никто не привез Ярило или Перуна? И почему Анубис, Гор, Тот (Ибис) и Баст есть, а Великого Солнышка Ра нет? Или его Один временно замещает? И откуда древнеегипетские боги в Америке, если Египет уже с первого века исповедовал иудаизм и христианство? А почему тогда, древнегреческих богов никто не довез, ребята ведь были весьма импозантные? Ну просто интересно. Ну и ключевой вопрос, почему вдруг старых богов вытеснила вера в цифру и медиа? В них перестали верить еще с приходом новых богов, как насчет Аллаха и Христа? Они что старым богам не угрожают? Или можно наивно полагать, что одновременно псалмы Христу пели и жертвы Чернобогу приносили? И на секундочку Аллах, Христос и др появились пораньше чем кредитные карточки и медиа, а значит старых богов давно быть не должно. Да и вообще, что это за бог такой, Бог кредитных карт? Серьезно? Ну в то, что люди баблу поклоняются я поверю, но это кстати весьма старый бог должен быть, но кредитным картам? Ребят, вот правда есть среди вас те, кто поклоняется своим кредитам? Ну очень уж притянуто за уши.

Вот и получилась на выходе эта книга, получившая такое обилие премий не понятно за что. Я в одной из рецензий прочитала, что это книга о самоидентификации Америки, серьезно? Вот эта мешанина в голове у Геймана - самоидентификация Америки? Ну то, что там давно общество потребления, так это базара нет, но канва-то для воплощения совершенно никчемная, боги никогда в Америке не существовавшие.

На мой непросвещенный взгляд ничего в романе не удалось. Мифы нелогичны и безграмотны, ибо из них надергано по поверхности, без какой-либо системы и привязки к местности, боги картонные. И если в "Скандинавских богах" герои были мифологичными, то здесь нет, самая корочка из мифов и огромный слой бытовушной придумки. Кроме того, боги повыдерганы из различных мифологий в хаотичном порядке и смешаны в одном котле, да еще и без специй. Герои вообще в целом не равномерны, часть шаблонна и не прописана, часть выписана сверх всякой меры. Огромные фрагменты теста не ведут к сюжету, они просто так, для объема, которого кстати 700 с лишним страниц и ссылок, которых аж 413. И если в начале романа все это еще и читается и прощается, то после половины тягомотина становится невыносимой, а логика уже смердит в сторонке убитая наповал.

Вот такой у меня получился итог, книга мне не понравилась, читать Геймана желание пропало надолго. Никого не пыталась обидеть своим мнением, просто молчать не было никакой возможности. Кстати из двух поставленных звезд одну отдам Гейману за пусть и небольшие, но колоритные описания Америки, небольших городков и их жителей, а также за иногда удачные аллюзии и метафоры.