Рецензия VladimirB на книгу «Крампус, Повелитель Йоля»

«Крампус, Повелитель Йоля» Джеральд Бром

Добро, не отвергая средства зла,
по ним и пожинает результаты;
в раю, где применяется смола,
архангелы копытны и рогаты.

(И. Губерман. Гарики на каждый день).


Автор поставил перед собой достаточно сложную задачу. Мне думается, что не так-то просто написать про приключения мифических существ в наши дни, да так, чтобы это выглядело более или менее правдоподобно.

На мой взгляд, Бром с решением поставленной задачи неплохо справился. Написанное не воспринимается как бред сивой кобылы, что уже неплохо.
Динамичный увлекательный сюжет и яркие персонажи прилагаются.

Про последних хочется сказать особо. И здесь считаю нужным предостеречь потенциальных читателей: лично я не могу признаться в любви ни Крампусу, ни «Санта-Клаусу».
И вот почему.

Со вторым все достаточно просто. Но прежде, чем пояснить свое к нему отношение, сразу оговорюсь, что в дальнейшем я буду называть его тем именем, которое, по мысли автора, является для «Санты» настоящим.
Это имя - Бальдр.

Так вот. Не смог я проникнуться симпатией ко лжецу, вору, предателю и убийце. Именно такое мнение о Бальдре сформировала книга.

Но Крампус также не кажется белым и пушистым. Да, у него есть положительные, вызывающие симпатию черты. Он по своему обаятелен. И то, как с ним обошлось некое Высшее Божество выглядит не особенно справедливым. Оно специально посылает своих ангелов чтобы помочь Бальдру, узурпировавшему то, что самозванному «Санте» вообще-то не принадлежало.

Но есть в Крампусе что-то такое, что мешает мне признаться ему в любви, подобно некоторым другим читателям.

Например, Повелитель Йоля возмущается осквернением святилищ древних богов, но как сам он обходится с христианами и символами их религии? Тех, кто не хотел почитать Йоль, предпочитая Рождество и Санту, Крампус грозился выпороть розгами. Может, кто-то считает, что так и надо?

А знаете, что делает карающий злодеев Повелитель Йоля, когда один из героев - некий Джесс - просит его помочь спасти дочку и жену Джесса от злобного оборотня в погонах? Ни за что не догадаетесь! Вместо того, чтобы спасать, что для Крампуса было бы не особенно обременительно, он разъезжает по воздуху в санях и трескает конфеты.

Мало того, он не только не торопится помочь сам, но и не дает Джессу возможности решить вопрос самостоятельно, удерживая порабощенного мужчину при себе.

Также у меня оставила неприятный осадок сцена, в которой Крампус делает своим слугой отъявленного бандита. Не все рабы Повелителя Йоля были мерзавцами. И ставить в один ряд с ними садиста и душегуба - это как-то неправильно.

Мне кажется, если претендуешь на то, что ты святее «Санта-Клауса», наверное стоит быть разборчивым в средствах достижения цели и выборе соратников? Как вам кажется?

Для некоторых читателей неоднозначные с моральной точки зрения персонажи - это чуть ли не признак мастерства автора. Но что касается меня, то я люблю видеть героев, которым приятно симпатизировать, которым от души желаешь удачи, с которых хочешь брать пример и, подобно маленькому ребенку, пытаешься представить себя на их месте. Мне не хотелось представить себя ни Крампусом, ни Бальдром, ни Высшим Божеством, пославшим своих «ангелов» помочь узурпатору Бальдру с его узурпацией.

Поэтому выставление оценки данной книге - процесс достаточно мучительный.
Она слишком хороша, чтобы оценить ее плохо или хотя бы посредственно.
Но при попытке оценить ее на «отлично», указательный палец замирает над кнопкой мышки. Так что пусть будет "Хорошо".

Как бы там ни было, если моральный облик главных героев читаемой книги не имеет для вас особого значения, могу смело рекомендовать «Повелителя Йоля» к прочтению. Увлекательный динамичный сюжет немногих оставит равнодушными. Но я все-таки позволю себе предостеречь вас от того, чтобы рассматривать данное произведение как Новогоднее или Рождественское. Праздничное настроение по прочтении абсолютно не гарантируется.