Рецензия на книгу Зов Кукушки

Когда скандально известная топ-модель, упав с заснеженного балкона своего пентхауса, разбивается насмерть, все решают, что это самоубийство. Но брат девушки не может смириться с таким выводом и обращается к услугам частного сыщика по имени Корморан Страйк. Страйк прошел войну, пострадал физически и душевно; жизнь его несется под откос. Теперь он рассчитывает закрыть хотя бы финансовую брешь, однако расследование оборачивается коварной ловушкой. Углубляясь в запутанную историю юной звезды, Страйк приоткрывает тайную изнанку событий - и сам движется навстречу смертельной опасности... Захватывающий, отточенный сюжет разворачивается на фоне Лондона, от тихих улиц благопристойного Мэйфера до обшарпанных пабов Ист-Энда и круглосуточно бурлящего Сохо. "Зов Кукушки" - незаурядный и заслуженно популярный роман, в котором впервые появляется Корморан Страйк. Это также первое произведение Дж. К. Роулинг, созданное в детективном жанре и подписанное именем Роберта Гэлбрейта. Приключения Корморана Страйка продолжились в романах "Шелкопряд" и "На службе зла". В 2017 году на телеэкраны вышел первый сезон сериала "Страйк", основанного на книгах "Зов Кукушки" и "Шелкопряд"; в 2018 году выходит второй сезон - экранизация "На службе зла". Главные роли - Корморана и его помощницы Робин Эллакотт - исполнили Том Бёрк и Холлидей Грейнджер.

  • Ну, допустим ку

    20
    +
    Осторожно!!! Лютая мизантропия, низвержение кумиров, едкая желчь, злостные насмешки и многочисленные спойлеры.

    Начну с того, что я не знала, кто такой Роберт Гэлбрейт. Да-да, я существую. И я не буду лицемерно прибавлять "к своему стыду". Не дождетесь! Мне совсем не стыдно.

    Роман "Зов кукушки" я бы никогда не прочла и не купила в книжном, если бы мне его технично не подсунул к корзине покупок магазин "Буквоед". Криминала в этом я не заметила, и взяла его для чтения в рамках "Книжного Марафона" под пункт о расследованиях. К тому же я действительно люблю детективы. И лишь потом я узнала, что под этим псевдонимом скрывается не кто иной, как сама Джоан Роулинг. А так как в корзине лежала еще и первая книга Поттерианы, логика искусственного маркетингового разума вполне ясна. (Да-да-да. Я еще и не читала Гарри Поттера. И после первого знакомства с автором, мне по-прежнему, а то и еще больше не стыдно).

    Обложка романа пестрит восторженными отзывами людей, мнение которых очень важно для нас не переключайтесь, и выжимками из литературных колонок передовых изданий. Хорошей книге, как правило, достаточно хорошей обложки и краткой аннотации. Всем остальным нужны отзывы, пестрящие словами "Бестселлер", "Гениально", "Лучшее, что я когда-либо читал", информацией о количестве проданных экземпляров, экранизации и полученным премиям.

    Короче, обложка настораживала. И тут я залезла в интернет, чтобы узнать, а кто же такой этот Гэлбрейт. Оказалось, что это величайшая писательница современности - Джоан Роулинг. Сомнения, пробужденные обложкой, улетучились, и я набросилась на чтение ее дебютного детективного романа о сыщике Корморане Страйке и его помощнице Робин Эллакотт. И вроде бы все, кроме вычурных имен главных героев - было неплохо (почему-то такой прием навевает ассоциации с Иваном Подушкиным и Виолой Таракановой, но я отнесла это на побочный эффект Поттериады).

    Начало романа не предвещало беды: виды современного Лондона, загадочное самоубийство молодой супермодели, за дело берется частный детектив и его помощница. Роберт, он же Джоан, постепенно цепляет читателя на крючки в каждой новой подглавке, знакомя с героями и их историями. К середине книги, читатель похож на карася, во рту которого уже несколько дюжин рыболовных крючков - секретов из жизни многочисленных героев. Делает автор это весьма методично, особенно в отношении главного героя Корморана. Схема такая: подглавка, в которой возникает загадка о Корморане - подглавка с ответом о Корморане, новый секрет... И если интрига в отношении биографий главных героев действительно затягивает, заставляет сопереживать, радоваться знакомству и узнавать побольше, то с героями второстепенными и детективной линией, дела обстоят не так радужно.

    Где-то к середине романа, читатели-рыбы, окончательно наглатываются крючков, но упорно хотят и вкусных хлебных шариков, не сдаваясь на милость спиннингиста. Тут-то начинается суровый облом: о Корморане и Робин все уже практически рассказано и ясно, а секреты бесконечного окружения фотомодели настолько не интересны, и главное настолько плохо укладываются в логику детективного повествования, что рыба начинает срываться и догадываться, что леска порвалась.

    Автор все-таки пытается исправить ситуацию - и использует приемы для эмоционального сближения читателя с главным героем. Вот он сквернословит, вот он напился, вот его рвет, вот описание процесса переваривания бигмаков его исполинским желудком, вот у него болит культя (ну ладно, здесь мне его было действительно жалко), а вот у него секс. Все это выглядит совершенно беспомощно с художественной точки зрения и бесполезно с точки зрения детективной линии, потому что не может отвлечь внимание читателя от нестыковок или обманных линий. Впрочем, последних тут нет.

    Девяносто девять процентов содержания расследования - это допросы свидетелей и подробности о том, как их допросили и как сложили их показания в архив. Автор не удосуживается особо подкидывать нам подозреваемых, улики, версии, намеки на то, кем же мог быть убийца. Мы остаемся один на один со все тем же бытописанием современного Лондона (признаюсь, это лучшее в романе), с его кастовостью по типу индийской, физиологическими подробностями об организме Страйка, что делает героя все менее интересным, и бесконечными допросами свидетелей, тщательно складываемых в папочки. При этом собственно экшена и поворотов сюжета нет.

    В какой-то момент читать становится откровенно скучно, и закрадывается печальная мысль, что развязка разочарует так же, как и бОльшая часть сериалов и фильмов последних лет, где после длительного нагнетания интриги в конце нас ждет большой пшик. Включается автопилот, и ожидания плавно понижаются до нуля.

    Вспоминается анекдот, где в цирк приходит мужчина и заявляет, что у него есть говорящая лягушка. Директор ему не верит. Тогда дрессировщик достает из кармана лягушку и щелкает ее по носу. Лягушка в ответ:

    - Ну, допустим, ква. А дальше что?

    Только в нашем случае в цирк приходит госпожа Роулинг с кукушкой, и после читательского щелчка по клюву следует: "Ну, допустим, ку."

    А дальше что?

    А ничего интересного и спойлеры.

    Спойлер # 1

    Единственный персонаж, которого в процессе кукования над книгой можно гипотетически натянуть на роль дворецкого убийцы, постоянно отметается разумом. Просто потому что ни один человек в здравом уме не будет тупо подставлять себя. Роулинг в итоге объяснила этот момент умопомрачением персонажа. Удобно, правда? Тем не менее на то, чтобы обеспечить себе алиби, сработать так, чтобы полиция поверила в версию самоубийства, он смог. А вот справиться с детскими травмами и последствиями нарциссизма - никак. Ну, допустим, ку.

    Спойлер # 2

    Второй аргумент Гэлбрейта-Роулинг заключается в том, что проворный убийца, вышедший сухим из воды, затеял устроить себе проблемы из-за улики, которая гипотетически могла найтись и испортить ему жизнь. Когда-нибудь потом, а может и никогда. Убийца успел бы одряхлеть, потратить миллионы и перемочить еще пару десятков жителей Лондона и окрестностей. а она могла так и не найтись. Ну, ладно, снова ку

    Спойлер # 3

    Сцена задержания убийцы - это вообще уже что-то из разряда юмора или воскресных сериалов по РТР. Безногий, уставший детектив, точно знающий, что убийца придет с ножом, ждет его один, предварительно потребовав, чтобы помощница ушла домой. Этот просто гениальный ход он затеял, чтобы вспомнить университетские боксерские навыки, записать параллельно все на диктофон, получить ножом, что обеспечило ему возможность не быть привлеченным за превышение самообороны, и в самый ответственный момент совершенно неожиданно дождаться Робин с помощью. Тут уже не ку, можете сами подобрать междометие по вкусу.

    Спойлер # 4

    Концовка. Гордый и благородный Корморан, всю книгу изнывавший от жестокого безденежья, отказывается от абсолютно заслуженного вознаграждения, плывшего ему в руки (снова эмоциональное сближение небогатых читателей с бедным детективом), и берется за новые и новые, видимо не менее абсурдные расследования. Но на этот раз, надеюсь, без меня.

    А с другой стороны, вдруг, я снова захочу поржать покуковать. Ку!

    PS Все-таки закрывать этим пункт о расследовании нельзя. Мне срочно нужно противоядие что-то приличное в детективном жанре, чтобы забыть это недоразумение.

    PS 2 А вот пункт о действиях в европейской столице раскрыт честно и неплохо. Лондон описан с любовью и знанием.








    • Интересно было почитать рецензию человека, который не сравнивает книгу с Поттерианой.
      Сама книгу все еще хочу прочесть, но покупать, на всякий случай, не буду)
      ответить   пожаловаться
    • Конечно! Я считаю, нужно обо всем составить своё собственное мнение
      ответить   пожаловаться
    • Интересная рецензия, прямо захотелось почитать.
      Чтобы узнать настолько ли плохо стала писать Роулинг))
      ответить   пожаловаться
    • может, просто лично мне не нравится
      Или детективный жанр для неё не настолько органичен, как фентези
      ответить   пожаловаться
    • Я прочитала все три книги цикла в прошлом году. И хочу сказать одно: на данный момент я сюжет не помню абсолютно (на уровне детектива). Запомнились только главные герои. Перечитывать не хочу, потому выводы очевидны)
      Благодарю за рецензию)
      ответить   пожаловаться
    • Если совсем будет нечего почитать и будет настроение, я тоже продолжу знакомство
      Но вряд ли такое случится, честно говоря
      ответить   пожаловаться
    • Я тоже сомневаюсь, что продолжу читать о Корморане и Ко)
      ответить   пожаловаться
    • Интересно было почитать такой подробный обзор. Я много слышала отзывов, что детективы у Роулинг вышли не айс, но все равно хочется когда-нибудь ознакомиться.
      ответить   пожаловаться
    • Конечно. Возможно у вас будет совсем другое мнение по итогам
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Заметка в блоге

Как я воспользовалась своим призом участнику Книжного Марафона 2019 от OZON.ru

В феврале месяце, совсем для себя неожиданно ,я получила от Сергея Айсона сообщение.В этом письме,я...

Заметка в блоге

Книга как реликвия

Очень нравится заглядывать в чужие книжные шкафы и полки :heart_eyes: Спасибо, что показываете...

Новости книжного мира

Выходит роман «Пока течет река» Дианы Сеттерфилд

Маленькая утопленница, вернувшаяся к жизни. Выходит роман «Пока течет река» Дианы Сеттерфилд...

Новости книжного мира

Писательница из Омана впервые получила Букеровскую премию

Писательница из Омана Джоха Альхартхи стала лауреатом Международной Букеровской премии в 2019 году...