Рецензия на книгу Vita Nostra

Жизнь Саши Самохиной превращается в кошмар. Ей сделали предложение, от которого невозможно отказаться; окончив школу, Саша против своей воли поступает в странный институт Специальных Технологий, где студенты похожи на чудовищ, а преподаватели - на падших ангелов. Здесь ее учат... Чему? И что случится с ней по окончании учебы?

  • "Все невозможное возможно, знаю точно..." (С)

    17
    +
    Я не особо люблю писать рецензии. Я люблю читать, а свои эмоции описывать вкратце, а не анализировать потом досконально прочитанное и раскладывать все по полочкам, хотя кому-то это необходимо или важно поделиться с другими своими мыслями. Кроме того, на этом сайте некоторые придают очень большое значение виду и форме, да и самому слову «рецензия», и подвергают жесткой критике, что я уже даже не берусь их писать – страшно, не хочется, чтобы тебя разбирали и критиковали, как оступившегося комсомольца на партсобрании. Но эта книга вызвала много эмоций, мыслей и ностальгических воспоминаний, больше, чем предполагает отзыв, поэтому я попробую. Хотя страшно вдвойне, т.к. это любимая книга Farit.

    Начну с того, что решила прочитать ее достаточно случайно. Фэнтази - не мой любимый жанр, авторы мне неизвестны были абсолютно. Книга эта предлагалась как бесплатная в качестве подарка по какой-то акции в Литресе, все, что я хотела прочитать, уже выбрала из бесплатной подборки, надо было ещё добрать пару книг. «Vita Nostra» была в списке. Ну ладно, думаю, возьму, когда-нибудь прочитаю, может под пункт марафона, где у книги должен быть не один автор. Посмотрела, по описанию мне показалось, что это что-то типа Гарри Поттера, только для людей постарше. При этом авторы достаточно плодовиты, поэтому я предполагала, что язык книги будет достаточно примитивным, и это будет что-то развлекательное, из серии «прочитал-время хорошо провёл-забыл». И я глубоко ошиблась по всем пунктам.

    Во-первых, слог у авторов очень хороший, далеко не простецкий, читать приятно. Во-вторых, я начала читать книгу и... пропала. Конечно, жизненные обстоятельства мне не позволяли читать безотрывно, но как только я возвращалась к чтению, я полностью погружалась в книгу, жила в ней, и даже не реагировала на внешние раздражители, которые обычно мне мешают. Не знаю, как авторам удалось создать такую атмосферу, но они большие молодцы. Или большие мастера.

    С Гарри Поттером схоже лишь начало канвы сюжета - различные незнакомые молодые люди из различных уголков страны получают предложение (от которого, впрочем, нельзя отказаться) учиться в секретном неизвестном институте. Они избранные, их отобрали специальные кураторы. Дальше все гораздо жёстче. Этих избранных заставляют приехать учиться непонятно чему в захолустный городок Торпа под воздействием страха, в основном, одного из главных страхов людей - страха потери близких людей, причём героям наглядно дают понять, что это не пустые угрозы. Страх же поначалу используют как основной мотиватор в обучении, ведь страх, умело направленный, бьет точно в цель. Позже у героев появляются и другие стимулы - злость, желание отомстить, а потом и просто спортивный интерес.

    Описывать учебный процесс и трансформацию героев не хотелось бы, об этом интересно считать самому.

    Мне сразу же живо вспомнилось мое обучение в Бауманке (МГТУ им Н.Э. Баумана). Начиная с того, как я получила приглашение поучиться в спецшколе при этом институте, куда был спецотбор, и весь непростой процесс обучения. Знаю точно, что на некоторых факультетах было попроще, но на нашей кафедре было реально сложно учиться, поэтому вспоминаю студенческие годы как полную жесть, и как с облегчением выдохнула, получив диплом. Иногда мне даже кошмары снятся, что я ещё учусь, сессия на носу, а я не ходила и ничего не учила, хотя в реальности такого не было. А прошло уже почти 15 лет.

    Так вот, наши преподы реально использовали те же психологические приемы, что и преподаватели в книге, также с первого курса нас начали ломать, унижать, оскорбляли, провоцировали на злость, а один даже трансформировал наше сознание, утверждая, что «вы не люди, а всего лишь сгустки энергии».

    Но на самом деле, я прошла тот же путь, что и Саша Самохина, начиная от неприятия и непонимания, злости и страха, к осознанию того, что я могу все! Сначала у меня многое не получалось, я не понимала, тупила, сидела над учебниками, вникала. Зато потом какой кайф, когда разобрался, и у тебя все складывается и получается одно за одним! То, что поначалу казалось невозможным, оказывалось вполне себе реализуемым. Нам задавали задания к завтрашнему дню, которые чисто физически нельзя было успеть сделать, отвечая, что в сутках вообще-то 24 часа, и у вас не только вечер, но и вся ночь впереди. А если не успевали сделать, то придумывали, как выкрутиться. И я реально настолько прокачалась к концу института, что садилась иногда вечером делать задание или курсовую, в полной уверенности, что к утру все будет готово, я все успею. И все получалось!

    Сейчас это все уже подзабылось, я обленилась, заматерела, закостенела, и уже сложно так замотивировать себя и мобилизовать свои внутренние резервы. Но эта книга пробудила далекие уже воспоминания и дала мне мощный толчок для самомотивации.

    Признаюсь, в середине книги я пролистала рецензии и отзывы, подсмотрела, что читателям не нравится открытый финал, конец обрублен, судьба героев не раскрыта. Я открытые финалы не люблю. Мне нравится, когда книга дает пищу для размышлений, но предпочитаю, чтобы идея и задумка автора были полностью раскрыты и завершены. Поэтому немного расстроилась. У меня у самой к концу книги скопилось много вопросов без ответа. Например, к чему были монеты? Понятна красивая ассоциация, что монеты – это невысказанные слова. Но все же, почему герои их изрыгали только вначале и важно было их собирать и отдавать куратору, а потом на них забили, хотя невысказанных слов осталось еще много. Что будет дальше с героями? Будут ли вместе Саша и Костя? К чему готовят героев, ведь должна же быть какая-то цель у этого обучения и трансформации, спасти или изменить как-то мир? Тем более предполагалось, что будет четвертый курс и милашка Дим Димыч не такой уж и простой физрук. И так далее, вопросов много.

    Но когда я прочитала последнюю фразу «Не бойся!», ко мне одномоментно пришло осознание трёх вещей:

    1. Абсолютно не важно, что будет дальше с героями. Продолжения нет и не будет, и оно не нужно. Автор сказал все, что хотел. Основная мысль изложена ниже в п.3

    2. Я поняла смысл идеи автора, всю эту фантасмагорическую теорию с людьми-словами, у каждого из которых своя роль и предназначение в этом мире. Однако красиво сформулировать этот смысл не могу)) Либо эта формулировка сложится в голове сама, через некоторое время, когда все мысли прокрутятся и улягутся в сознании, либо мне нужно еще раз перечитать книгу или хотя бы концовку.

    3. Мораль книги: «Не бойся!». Или, как говорит Ричард Брэнсон: «К черту все, берись и делай!». На самом деле у всех людей есть свои страхи и комплексы, у всех они разные, но они есть. Кому-то сложно переодеться у всех на виду на многолюдном пляже или в кустики сходить пописать (есть у меня такая подруга), кому-то страшно браться за то, чего никогда не делал, кому-то остаться без мужа и родителей и так далее. Но если человек захочет и приложит некоторые усилия, он все преодолеет, и невозможное станет возможным. На самом деле в нас дремлет много внутреннего потенциала, который нужно заставить извлечь себя из недр. И эта книга очень мотивирует к действию.

    Многие, прочитавшие эту книгу, пишут, что теперь бегут читать что-нибудь еще у Дяченко, что будут читать продолжение цикла. А мне вот совсем не хочется читать у них что-нибудь еще, не потому, что не понравилось или книга плохая, нет, совсем наоборот. Авторы крутые, и книга понравилась, причем настолько, что я просто уверена, что я ничего похожего на эту книгу больше не прочитаю. Не хочется даже перебивать послевкусие от этой книги. Продолжение цикла есть, но я так поняла, что там уже про другое, другие герои, и лишь небольшие неявные параллели с первой книгой.

    Кроме того, я не буду рекомендовать эту книгу всем и говорить, что это “must read”. Потому что, уверена, она не всем зайдет. Если это «ваша» книга, и она вам нужна, она вас сама найдет. Но у меня она однозначно занимает место в топе лучших книг года, да и вообще одно из верхних мест среди книг, оказавших на меня какое-то влияние в жизни.

    Вот. Как-то так. Спасибо всем дочитавших мой поток сознания до конца.








    • На вопрос с монетами отвечу, что потом их нет, так как героиня начинает понимать смысл слов, смысл молчания. После испытания молчанием все переходит на новый уровень, Сашка выходит за пределы себя и когда мотивирует Костю или Егора, то она действует как Фарит, слова становятся орудием реализации цели, словами можно делать все, бить, уничтожать, любить. Поэтому монеты имеющие значение в первой части книги теряют свое значение, происходит понимание, эйдосы, смыслы, трансформация. Изрыгая несказанное в монетах преподаватели могли оценить внутренние противоречия, вес несказанного. Золотые монеты также аллюзия - молчание золото, тяжесть золота = тяжесть несказанного и т.д.

      Продолжения у книги нет, авторы объединили три книги в цикл "Метаморфозы" просто потому, что эти три книги объединяет трансформация героев. Общего больше ничего нет, нет параллелей и отсылок. Не бойтесь читать другие книги в них можно найти много другого, не такого как в Вита носте. Сергей Дяченко хороший психиатр, в каждой книге новые эмоции, новые смыслы, будет жаль, если вы их забросите после первой книги, просто сравнивать не нужно.

      Было неожиданным увидеть, что страшно писать рецензию на мою любимую книгу, вот жеж я монстр))) Эта книга меня всегда мотивирует, когда думаешь, что выше головы не сможешь, когда ноешь, что кончились силы и ты ничего не можешь, просто книгу в руки, пинка и мотивации. Я когда по два часа в сутках спала и рыдала над стопками дел бросила все и стала читать эту книгу, правда не всю, теперь мне достаточно отдельных фрагментов и ничего, трое суток не спала и фигачила, главное было смотивировать себя. Фарит это кстати мое домашнее прозвище, меня так племянница прозвала за манеру жестоко бить словами. Я не умею жалеть, когда нужно мотивировать делаю это примерно как Фарит, больно, но всегда работает.

      Почти рецензию написала)))) Спасибо, что прочитали и рада, что книга понравилась!
      ответить   пожаловаться
    • Про монеты то, что вы написали, это да, сказано в книге. Но сначала-то, в основном, их после заданий тошнило, во время которых они молчали. Наверно ещё они мысленно костерили Фарита на чем свет стоит за свои мучения, вот это в монеты и выливалось.
      А мне, кстати, Фарит не показался жёстким, если только поначалу, потом вообще добрым стал))
      ответить   пожаловаться
    • Они не только Фарита костерили, но и близким ничего сказать не могли, а это тяжесть.

      Иногда жёстким быть это во благо, просто не всегда это понимаешь, а иногда путается жёсткий и строгий)))
      ответить   пожаловаться
    • Да я не то, чтобы совсем Дяченко собиралась бросить. Просто наверно пропустила слово «пока». Думаю, что ещё почитаю обязательно, даже книгу присмотрела, но не из этого цикла. Просто не знаю когда, но точно не в ближайшее время. Вообще пока не могу что-то ещё читать. Эта книга как-то в голове засела, хожу и думаю о ней, даже ночью просыпалась и думала. Видимо, Сергей очень хороший психиатр, знает своё дело, раз так глубоко в меня книга проникла)))

      Ну иногда обзорные, да и вообще некоторые старожилы, резко и жестко комментируют некоторые рецензии, даже вроде и не такие уж плохие, просто бывает не доведённые до четких выводов. Типа давненько такого отстоя не читала или села отдохнуть, почитать рецензии, а этот гад своей тупой писаниной весь вечер отравил))) как-то не хотелось своим потоком мыслей касательно любимой книги испортить настроение))) я как-то проще отношусь к рецензиям, отзывам, все-таки тут не профессиональные литературные критики собрались, а просто любители чтения, ну ни о чем рецензия, и ладно, пролистываю или бросаю читать.
      Это как мы с мужем сели смотреть «Бегущий по лезвию», какая-то тягомотина. Я говорю: «Давай бросим смотреть, какая-то хрень собачья, неужели кому-то это нравится?!» А он мне «Ну добрее надо быть, Люся, люди старались, вон почти 3 часа наснимали, будем смотреть до конца)))» Я вообще под этот фильм заснула, а он досматривал, потом прикалывался, что я его фигню какую-то заставляю смотреть. Просто он из тех людей, что если уж начал, то надо домучать до конца, а я как-то пришла к тому, что если не нравится, то без сожаления бросаю книгу/фильм/работу и т.д., чтобы потом не жалеть о ещё большем потраченном зря времени.
      ответить   пожаловаться
    • Обзорные потому ругают, что нам не бросить, приходится читать, а читать иногда нечего. Да, бывает я злюсь, когда мне книга понравилась, а её не аргументированно осудили, все же человек, и человек эмоциональный. Да и если быть честной, то часто обзорные ругают когда можно было в отзывы, а пишут в рецензии, а когда хорошая эмоциональная рецензия никто плохого не скажет))
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за рецензию) хоть чувства у нас с вами схожие от книги, итог разный - собираюсь углубиться в творчество Дяченко и советовать буду многим)
      ответить   пожаловаться
    • Я не то, чтобы совсем их буду бросать, думаю, буду читать что-нибудь еще, даже книгу наметила, но не из цикла. Просто не в ближайшее время точно. Не знаю почему. Книга как-то глубоко в меня проникла, я даже ночью проснулась и думала о ней. Просто пока вообще что-то не могу читать)
      ответить   пожаловаться
    • Я вас поняла) Хотите подольше задержать атмосферу, которая после книги осталась. Что-то вроде книжного похмелья)
      ответить   пожаловаться
    • Тут, думаю, уместней слово отходняк)) вроде как специально даже задерживать не хочу атмосферу, а просто сама по себе не могу отойти))
      ответить   пожаловаться
    • Мне понравилась рецензия, она искренняя.
      И книга понравилась, я прочитала её в первые дни марта и отчиталась, и тоже не хотела пока ничего больше по той же причине. Но "Луч" уже был скачан и о нём так интересно тут говорили, что подумалось: сейчас самое время: март ещё долго и к Сезонным чтениям подходит. В итоге "Луч" понравился мне больше Вита Ностры. И теперь уже точно надо сделать перерыв с этими авторами. По тем же причинам, что и у Вас.
      ответить   пожаловаться
    • Спасибо за тёплые слова и за то, что обратили мое внимание на «Луч». По описанию тоже заинтересовало, добавлю в хотелки. А то мне сложно выбрать что-то про космос или фантастику. А я себе ещё «Армагед-дом» у них присмотрела. Но я все-таки с ними тайм-аут беру, вообще никогда 2 книги подряд одного и того же автора не читаю, чтобы не приедался наверно. Не знаю, как люди серии и циклы подряд читают))
      ответить   пожаловаться
    • Да, я тоже подряд не читаю, это было исключение. Следующим у Дяченко наверное буду читать третью книгу Метаморфоз. Но не так скоро.
      ответить   пожаловаться
    • Хорошо написали!) А вот я первую книгу у этих авторов прочитала совсем другую (Привратник) и она мне понравилась, но не вызвала ярого желания прочитать у них что-то ещё. А вот Vita nostra вызвала, да ещё и советовать эту книгу всем подряд)) Хотя, конечно, я отлично понимаю, что не всем она подойдёт)
      ответить   пожаловаться



Интересные посты

Интересная рецензия

Ещё один пазл к "исторической мозаике"

Исторический роман Ант. Ладинского стал первым произведением этого автора, которое я прочла. Книга...

Новости книжного мира

Внимание! Новый формат продвижения малоизвестных писателей!

Если вы пишете в стол или у вас есть печальный опыт работы с издательствами, ознакомьтесь с этой...

Обсуждение в группах

Владимир Набоков

В хрустальный шар заключены мы были, и мимо звёзд летели мы с тобой, стремительно, безмолвно мы...

Заметка в блоге

Как я воспользовалась своим призом участнику Книжного Марафона 2019 от OZON.ru

В феврале месяце, совсем для себя неожиданно ,я получила от Сергея Айсона сообщение.В этом письме,я...