Рецензия на книгу «Медовый траур» — Снимет ли траур Шарко?

«Медовый траур» Франк Тилье

Эта книга – лишний повод убедиться, что самая жесть живёт в чьих-то головах, в чьих-то воспалённых мозгах…Больные извилины толкают кого-то на самые изощрённые, самые невообразимые преступления, от которых мороз по коже.
Расследование начинается, как чаще всего и бывает в детективах, с трупа. В одной из парижских церквей найдена мёртвая женщина, в странной позе, на скамейке в исповедальне и совершенно без волос. Понятно, что всё это совершено и обставлено не просто так, но вот с какой целью? В этом и будет разбираться команда полицейских, в том числе комиссар Шарко.
Повествование ведётся от лица главного героя, мы видим всё его глазами. И лучше бы мы этого не видели, скажу я вам…С первых же страниц читатель узнает, что комиссару пришлось пережить сильнейшее потрясение и страшное горе, от последствий он до сих пор спасается таблетками. Постепенно автор раскидывает намёки, что избавиться полностью так и не удалось, но как с этим жить?
Преступник играет с детективами, сознательно оставляя разнообразные подсказки, которые надо ещё найти, а потом и разгадать. Намёки, своеобразные шифры, которые требуют не только прочесть их (уже это не так просто), а расшифровать, обратиться к специалистам в различных областях. И куда только ни заводит расследование! От невинной пасеки до несуществующей станции метро, от заброшенной баржи до деревушки в предгорьях Альп. Локации меняются очень быстро, успевай только следить. Часть действия разворачивается прямо в квартире Шарко, где ему ощутимо щекочут и так уже расстроенные нервы, да и читателю заодно.
Надо отдать должное – комиссар дело своё знает, соображает и действует быстро. Из пороков (должны же быть изюминки у персонажа) автор наградил его страданиями и их последствиями, что по-человечески к нему располагает. Преступника надо не просто поймать - надо предотвратить следующие жертвы, а постепенно становится ясно, что они будут. На чьей совести будет их возможная гибель? Вряд ли преступник задумывается о вопросах морали, решившись на такие деяния, а вот каково детективу?
Автор в книге жмёт на одну из сильных человеческих фобий: энтомофобию, боязнь насекомых, здесь они играют далеко не последнюю роль. То, что их тут много, а ещё какие они, да и как используются – лишний повод для мурашек ужаса или отвращения.
Имея дурацкую привычку читать в книге всё, не пролистывая и перескакивая, не могу не отметить, что некоторые моменты вызвали недоумение: зачем они вообще?
«- А где Амадор? – спросил я у Сиберски, заказав себе пиво.
Прежде чем ответить, лейтенант оглядел мою неприметную одежду: тонкие бежевые брюки, однотонную рубашку, мокасины».
Мелочь, конечно, но для чего это? Дальше никакого продолжения нет, причём тут именно эта одежда и зачем её оглядывать, так и непонятно.
Ещё комиссар не раз повторит «сказал я, поглаживая бородку». Странно, когда человек говорит так о себе. Свои действия люди вообще обычно не комментируют таким вот образом. Другое дело, если бы кто-то это заметил со стороны. И опять это поглаживание никакой роли не играет, у Шарко и без того особенностей хватает.
Наконец, жирный минус оказался в финале. Тут от первого впечатления «ого-го, вот это дааааа!» переходишь почти сразу к недоумению: «как же так?» Это исходя из характеристики того персонажа, которого Шарко обнаружил, но о об этом писать никак нельзя, ибо спойлер… Но тут просыпается ворчун с табличкой «не верю!». Именно в том ракурсе, который автор предложил. Как можно было это всё провернуть? Додуматься, в конце концов? Как будто писатель слегка издевается над читателем до самого конца: ага, ты думал, что уже всё, все карты раскрыты? Ан нет! Вроде бы должно поразить, но потом всё равно логика включается и эффект несколько обратный.
В целом, если не замечать подобных нюансов, не читать каждое слово, закрыть на что-то глаза, то можно сказать, что триллер действительно удался. Читается легко, интересно, сюжет динамичный, а главное – секунды страха точно были, значит, впечатления не из слабых.