Рецензия на книгу «Фрегат "Паллада" (комплект из 2 книг)»
«Фрегат "Паллада" (комплект из 2 книг)» И. А. Гончаров
Очень довольна, что прочитала эту объемистую книгу. Времени на ее чтение затрачено много, но я не торопилась, потому что читать Гончарова – сплошное удовольствие.
Эта книга подробно рассказывает о двухгодичном путешествии Ивана Александровича Гончарова - писателя, ставшего классиком русской литературы – в качестве секретаря адмирала Путятина на фрегате «Паллада». Вместе с автором и героями книги читатель начнет свое путешествие, которое будет определенно более ожидаемым финалом в отличие от того, что пришлось претерпеть членам команды «Паллады». «Паллада» была достаточно неплохо подготовлена к большому путешествию к берегам Японии, но читатель должен помнить о временах путешествия – 1852-1854 годы. Да, уже появились пароходные судна, но фрегат – судно парусное. Чем закончится путешествие, точно никто сказать не мог, а дипломатическая и торговая миссия российских представителей в Японии могла бы и вовсе не осуществиться – морские воды и стихии – вещи непредсказуемые и очень опасные, а завязывание отношений с народами дальними, с неизученными менталитетами, непонятными ещё обычаями и нравами, тоже требуют и осторожности, и деликатности, и предусмотрительности, и силы убеждения. И так много в таком походе зависит от случая.
Гончаров, который сам не имел какого-либо профессионального образования в морском деле, все-таки дает читателю общее представление и о судне, и о работе с парусами, об особенностях оснастки, о мастерстве команды. О жизни на корабле довольно много рассказывается. И это замечательно. И именно неопытности Гончарова мы должны сказать спасибо, потому что опытный мореплаватель, наверно, на что-то и внимания бы не обратил, а Гончаров, удивляющийся многому и многому в своем путешествии (а оно было действительно первым и последним такого рода путешествием в его жизни) всё заносил на бумагу, отправлял со свежайшими впечатлениями письма своим друзьям и знакомым, что и позволило впоследствии (письма, дневники, записки были собраны и систематизированы) создать очень полную – эмоционально и фактографически – картину этого большого похода. Кстати, именно поэтому Иван Александрович Гончаров был выбран на роль секретаря в этом путешествии. Адмирал Путятин решил, что именно писатель способен выполнить работу по полному освещению путешествия. Именно писательская работа позволит сделать отчет интересным для «публики». Так и вышло. Даже при жизни Гончарова «Фрегат «Паллада» был переиздан пять раз! Колоссальный успех двухтомного труда! И действительно, «Фрегат «Паллада» - книга для любого читателя. Она интересна и мужчинам, и женщинам, и взрослым, и детям.
Как много интересного открывает она тем, кто для себя откроет её! Это и особенности вод разных морей и океанов, это и люди команды, это и разные земли и страны, берега и заливы, это и народы и их представители, это дипломатические хитрости, победы и поражения. Читать очень интересно. А каков язык! Невозможно не наслаждаться ровным, отточенным повествованием мастера слова и выразителя своих наблюдений и мыслей.
В произведении колоссальное количество авторского отношения к тем или иным явлениям жизни, к событиям, деталям и т.п. Это ведь тоже весьма ценно, так как к личности Гончарова нельзя не относиться с симпатией. Складывается впечатление, что у многих отношения с Иваном Александровичем были очень тёплые и дружественные. Он аристократичен, доброжелателен, эрудирован и весьма ироничен. А как известно, добрые юмор и ирония – залог здоровья душевного. Кстати, о здоровье. Нельзя сказать, что Гончаров был здоровяком. Тем не менее мы не увидим ни особых жалоб, ни изменения характера повествования. Стоически переносил Гончаров черные полоски нездоровья в судьбе. Лишь в самом начале можно почувствовать некие небольшие капризы изнеженного столичной жизнью человека. Но это только в самом начале путешествия. И то только потому что из привычной среды человек был вырван в среду непривычную. И я бы назвала это капризным удивлением. С любым бы такое было.
Хочу выразить благодарность тем, кто настоял на том, чтобы я эту книгу прочитала. «Фрегат «Паллада» определенно стоит того, чтобы его прочесть.
Рецензия написана в рамках участия в «Книжном Марафоне». Присоединяйтесь!
Стало интересно и при возможности обязательно почитаю эту книгу )
Я тоже недавно нечто похожее на рецензию написала, потому что рецензий на книгу не было. Но моё было гораздо менее на рецензию похоже, чем ваше )))
Кругосветное путешествие чиновника департамента торговли, эпикурейца и любителя домашнего уюта вызвало шок, пожалуй не только у литературного общества, горячо обсуждавшего "Обыкновенную историю", но, пожалуй, и у самого путешественника, очень неспешного по жизни человека, любящего комфорт и уют, но, к сожалению, начитавшегося в романтическом детстве Фенимора Купера. И если присмотреться, во всех этих путевых очерках, которые, конечно, изначально не составляли отдельную двухтомную книгу, а публиковались, как было принято, частями, эпизодами, разрозненными очерками и совершенно не в хронологическом порядке, во всей книге прослеживается противостояние Александра и Петра Адуевых, героев "Обыкновенной истории" - первой части знаменитой трилогии о России. Сдержанный повествователь, которого приглашают на палубу взглянуть на красоту надвигающегося шторма и который, не пробыв там и минуты, возвращается к себе, в домашнюю каюту, отряхиваясь от брызг и жалуясь на то, как все мокро, сыро, как легко схватить простуду, а заодно, как невозможно писать при морской качке, этот избалованный и изнеженный повествователь сменяется человеком с пылкой душой, с романтическими идеалами и восторгом перед нравами и красотой, к примеру, африканских женщин.
Это противостояние семьи Адуевых в образе повествователя "Фрегата "Паллады" будет продолжено и в "Обломове", над которым Гончаров в это время не переставал размышлять. Штольц, по задумке автора, должен все время быть в разъездах, видеть мир, чтобы освоить необъятные просторы России и сделать страну цивилизованной. Поэтому и зовет он Обломова в путешествие, и, конечно, Обломов, купив билет, никуда не поедет. Но Штольц в романе, в отличие от Обломова, откровенно не удался, и, может быть, именно из-за "Фрегата "Паллады", вышедшего несколькими годами ранее.
Скорее всего, Гончаров не читал "Моби Дика", не имевшего при выходе успеха, но влияние карамзинских писем путешественника очевидно. В дальнейшем переосмыслит традицию путевых очерков Чехов в "Острове Сахалин".
И, конечно, пламенного восторга у русских критиков, привыкших к серьезным конфликтам, вскрывающим порочность общества, книга не вызвала. Некоторые обвиняли Гончарова в создании поваренной книги, другие, как поговаривают злые языки, засыпали при домашних чтениях. Хотя также неискушенные читатели засыпали и при чтении "Обломова", и нельзя поставить это в упрек автору: стиль его прозы подобен монотонному и убаюкивающему плеску волн за бортом, но, если выйти на палубу, - как поразит глубина его прозы, обширной, как бесконечная гладь океана.
Гончаров - да (я это чуть-чуть отметила) в самом начале предстает этаким капризником. Тоже заметно...заметно. Но это ведь, в общем, баловень. Я ему это простила сразу же, как заметила существенные изменения в тоне повествования.
А как Гончаров описывает матросов! Тоже ведь поначалу с некоторым удивлением и определенно с чувством барина. Воспитание куда ж девать!? Натура. Но Гончарову в уме и сердечности не откажешь. Видно, как он изменился. Именно поэтому лично у меня к Гончарову отношение благожелательное и уважительное. Писал бы он свои письма на протяжении всего путешествия с одним настроением, уж не знаю, нашел бы этот его колоссальный труд ("Фрегат "Паллада") такой интерес у нас с вами и наших современников.
Стиль можно назвать монотонным, но он все же просто спокоен (мы уже, если так можно сказать, развращены нездоровой динамиков, в произведениях художественной литературы особенно). Но в рассказах Гончарова столько забавных и замечательных моментов. Ой, я там хохотала в некоторых местах. А ещё поняла, что времена меняются, но не меняются люди. Столько всевозможных параллелей с нашим временем можно найти. И когда рассказывается об англичанах ,к примеру. Или об американцах, китайцах, японцах.
Серьезные книги на Букмиксе люди читают, отмечают как прочитанное. А вот делятся впечатлениями не всегда. Это тоже вы верно отметили. Моя задача была все-таки на книгу обратить внимание. Потому и написала о ней. Книга уж очень хороша. И как это я мимо нее раньше проходила?! Но рада, что прочитала сейчас. Все-таки увидела в книге гораздо больше, чем если б читала в ранней юности.
Не читала